Енрико Берлингер и активна релаксација

На истата тема

Енрико Берлингер имаше заслуга, во однос на италијанскиот и европскиот политички живот, да го надмине овој маѓепсан круг.

Идентитетската криза на западноевропскиот комунизам

Во 1960-тите, сè повеќе западноевропски комунистички партии имаа големи потешкотии во помирувањето на нивниот интернационалистички идентитет, изграден за време на Комунистичката интернационала, со конкретните потреби на политичкиот живот во нивните земји. Причината за овие немири беше ублажување на советско-американските тензии и почеток на притвор и биполарни преговори за нуклеарно разоружување. Судбината предизвика значително намалување на политичките (и полициските) притисоци извршени врз западноевропските комунисти, што создаде реална можност за пристап до владата.

Сепак, оваа цел не може да се постигне под никакви услови. Беше јасно дека ниту една комунистичка партија - највлијателна меѓу електоратот меѓу Италија и Французи - не може да добие влада со политичка програма што ја промовираше социјалистичката револуција со воспоставување на диктатурата на пролетаријатот по советскиот модел. Подеднакво беше јасно дека шансите да се добие самоуправа се мали, при што најверодостојна опција е коалициска влада со други левичарски сили. Сепак, обете размислувања бараа измена на програмата на партијата, во смисла на нејзино модерирање со цел да се добие заедничка платформа со социјалистите или социјалдемократите. Подеднакво, комунистичките партии се сметаа за агенти на Москва и претставници на советските интереси во нивните земји. Од сите овие причини, за да се добие легитимитет пред електоратот и другите политички сили, како и да се добие пристап до владата, бараше дисоцијација од Москва. 1

„Новиот интернационализам“

Проблемот на дисоцијација од Москва се појави долго пред меѓународната експанзија. Тајниот извештај на Н.С. Хрушчов, кој ги осуди сталинистичките злоупотреби, им создаде големи проблеми на западноевропските комунисти, кои, меѓу другото, претходно го величаа Сталин, бидејќи во западноевропското плуралистичко опкружување не може да се контролираат јавните дебати, како што беше случај во „демократиите“ популарен “.

Во политичките услови создадени со десталинизацијата, најпрво се тврдеше посебен глас на западноевропските комунисти, особено во Италија, каде лидерите на Италијанската комунистичка партија (ПЦИ), Палмиро То Tати (до 1964 година) и Луиџи Лонго, тврдеа во корист на редефинирање односите меѓу комунистичките партии врз нови основи, освен хиерархиските и централизираните специфични за Комунистичката интернационала. Исто така, во рамките на ПЦИ, прашањето за премин кон социјализам беше покренато за прв пат преку други средства освен востаничките, соодветно преку формите дозволени од „буржоаската“ уставна рамка. Приемот на власт во плуралистички услови, тврдат италијанските комунисти, исто така ќе дозволеше изградба на социјализмот во плуралистичка рамка, бидејќи политичките и социо-културните искуства на Западот не дозволија реализација на социјалистичката револуција преку диктатурата на пролетаријатот. 2

Ваквата идеолошка иновација не ја поздрави Москва, бидејќи тоа беше имплицитен предизвик за советскиот модел, а со тоа и за советската контрола врз меѓународниот комунизам. Во исто време, сепак, западноевропските комунисти не сакаа раскин со Москва и останатите комунистички партии затоа што тоа ќе значеше напуштање на целото нивно искуство, целото минато на овие партии и поништување на разликите меѓу комунистите и другите левичарски сили. 3 Погодно решение може да биде само реформа на меѓународното комунистичко движење, односно редефинирање на односите меѓу партиите и лојалност кон идеолошки модел, за да се овозможи истовремено зачувување на меѓународната рамка на комунизмот и прилагодување кон императивите на внатрешната политика.

Европа меѓу двата блока

Откако го презеде раководството на ПЦИ, Енрико Берлингер се покажа како еден од најактивните промотори на реформите во комунистичкото движење. Тој разбра дека неговата партија се гледа како аутсајдер на италијанската политичка сцена, и покрај изборниот успех, токму затоа што беше поврзана со Советскиот сојуз и комунистичкиот блок, гледајќи се како тројански коњ на Москва. Неговиот претходник, Луиџи Лонго, исто така се соочи со овој проблем. Ако решението на Лонго беше да бара дисоцијација на ПЦИ од Москва, Берлингер, од друга страна, се обиде да ја поткопа меѓународната рамка што наметна такво здружение: биполаритет. Од перспектива на Европа поделена на два блока, PCI навистина изгледаше како советски тројански коњ, но во Европа независна од двата блока, PCI можеше да стане политичка сила со внатрешен легитимитет.

Визијата на Енрико Берлингер беше визија за Европа поставена над конфликтот меѓу двата политичко-воени блока, „трет пат“ меѓу Советите и Американците, во кој традицијата и културното наследство на Европа може да се искористат во политичките формули независни од Москва. и Вашингтон. 4 Берлингер ги популаризираше своите ставови токму во контекстот во кој, по 1972 година, започнаа советско-американските преговори за нуклеарно разоружување и во кој многу европски донесувачи на одлуки видоа нова потврда за биполаритетот, исто така, советско-американски пакс. неповолна за тврдењето на европската индивидуалност. Енрико Берлингер се спротивстави на биполарното детентирање со визијата за активна детентација, засновано не само на дијалогот на двете суперсили, туку на мултиполарен дијалог, во кој требаше да се вклучат што повеќе политички, државни и недржавни сили. Преку нивниот активизам, тие би го разблажиле биполарниот карактер на релаксација, давајќи му мултиполарна форма што постепено би довело до надминување на Студената војна. 5

Алтернатива на проектот Гаулист

Активната дестинација што ја промовираше Енрико Берлингер беше лево-возвратен одговор на галистичкиот проект на „Европа од Атлантикот до Урал“, но нијанса и комплекс, со долгорочна цел. За разлика од Шарл де Гол, кој ја оспори советско-американската доминација на Европа во корист на прилично визија. Енрико Берлингер го прифати советското и американското присуство во Европа и немаше намера да го отстрани. Суштината на неговата визија беше токму Студената војна да не заврши со победа на еден блок над другиот, туку со замаглување на блоковите, почнувајќи од тврдењето на другите сили. 6 Наместо да се поддржува тврдењето на алтернативните сили на сила и со „протерување“ на Советите и Американците, активната експанзија го промовираше тврдењето на овие алтернативни сили паралелно и истовремено со советско-американската доминација.

Така, проектот на Берлингер беше умерен и прагматичен, за разлика од галистичкиот, кој се карактеризира со изразена идеалистичка нијанса. Друга разлика од гледиштето на Галист беше дека Енрико Берлингер не гледаше надминување на биполаритетот како сцена на тврдењето на Италија, како што Де Гол се надеваше на Франција. Livedивееше за да го види обединувањето на Германија, за кое преговараше Хелмут Кол со Москва, а не против тоа. Исто така, по Студената војна, Европејците не го напуштија НАТО, како што можеби сакаше Гол, но ја тврди нивната индивидуалност одвнатре.

Преземање одговорност за сегашноста

Западноевропскиот комунизам не можеше да се интегрира во политичкиот систем од едноставна причина што наведената цел на овие партии беше да го уништат тој систем. Дури и да го сторат тоа од свои причини, од убедување - аспект што не треба да се занемари - во глобалната економија на политичките односи, комунистите сепак останаа агенти на Москва, дури и индиректно. Енрико Берлингер имаше заслуга, во однос на италијанскиот и европскиот политички живот, да го надмине овој маѓепсан круг. Како Вили Брант, Енрико Берлингер веруваше дека промената може да се постигне само со прифаќање на постојните реалности; во случајот на Италија, ова се однесуваше и на плуралистичкиот внатрешен систем и на надворешните обврски, како што е членството во НАТО.

Западните Германци чекаа повеќе од две децении решението за германската поделба да дојде од Американците, во тој момент тие одбија да ги признаат фактите, но се чинеше дека сè е залудно. Остополитикот промовиран од Вили Брант започна токму од убедувањето дека одбивањето да се прифати некоја ситуација нема да донесе нејзина промена, туку шансите да се создаде промена започнаа од прифаќањето на ситуацијата. 7 Активната дестинација произлезе од слично размислување, иако произведено од „спротивниот табор“. Социјалистичката револуција на Запад во осмата деценија се чинеше како сè подалечна цел; италијанските комунисти претпочитаа да бидат задоволни со признавање на фактичка состојба за да направат помала промена сега, наместо голема во утописка иднина. И социјалдемократите од Западна Германија и италијанските комунисти ја зедоа судбината на Европа од рацете на Американците и Советите.

Надминување на биполарната парадигма со легитимирање на комунизмот

Од формирањето на НАТО во 1949 година, еден од приоритетите на западноевропските комунистички партии е да го поддржат излегувањето на земјата каде што беа активни од овој сојуз. Лесно е да се разбере како владите на тие земји, но особено Американците, гледаа на ваквиот пристап. Енрико Берлингер предизвика голем бес во Москва кога тврдеше дека PCI го поддржува членството на неговата земја во НАТО и ја објави лојалноста на неговата партија кон италијанско-американскиот сојуз. Но, целта на Берлингер беше да добие кредибилитет пред електоратот и другите политички сили во земјата.

Во дискусијата со Николае Чауеску во 1977 година, Енрико Берлингер рече: „до пред неколку години, еден од нашите пароли беше излегувањето на Италија од НАТО. Сепак, ја сменивме оваа позиција во последните години, во смисла дека сила што се надева дека ќе стигне до владата не може да си постави таква утописка цел како еднострано излегување на Италија од овој пакт. Да се постави проблемот на овој начин ќе значи да се постигне раздор меѓу нас и демократските сили. Иако ја следиме целта за постепено излегување од НАТО, не бараме излез од овој пакт, но сакаме земјата да остане во рамките на своите сојузи (.) “7 .

Почнувајќи од 1973 година, Берлингер започна нов политички курс познат како „историски компромис“, во кој ПЦИ понуди парламентарна поддршка на христијанско-демократската влада без да бара позиции во владата. Во исто време, раководството на ПЦИ беше многу загрижено за соработка со други левичарски сили во Италија, околу заедничка платформа. На овој начин, италијанските комунисти се вклопуваат во системот, наместо да го поткопуваат. Интересно е и тоа што PCI не се откажа од негување блиски односи со Москва и другите комунистички партии во Источна Европа, вклучително и со учество на последниот состанок на комунистичките и работничките партии во Европа, што се одржа во Берлин во 1976 година. затоа, постапката на ПЦИ беше трансформација на меѓународниот комунизам, не напуштање на истиот и на тој начин излезе од италијанските рамки, стекнувајќи европско значење.

Дилемите на еврокомунизмот

Меѓународното комунистичко движење, под контрола на Москва, секогаш успеваше да го одржи своето единство и кохезија преку прочистување и исклучување, без оглед колку беа намалени неговите редови како резултат на ваквите реакции. Но, италијанската „ерес“ не можеше да се третира на ист начин. Причините беа многу: губење на престижот што го претрпе Москва по спорот со Кинезите, одлични изборни резултати што го направија PCI одржлива партија самостојно и затоа е тешко да се цензурира, ширење на „несогласувањето“ и потребата на Советите да негуваат барем изглед на единство. Но, исто толку важен беше фактот дека Италијанците, како и француските комунисти подоцна, тврдоглаво одбија да се стават надвор од меѓународното комунистичко движење. Покрај тоа, познато е дека поимот еврокомунизам не им припаѓаше на еврокомунистите.

Во истата дискусија со Н. Чеашеску, Енрико Берлингер рече: „навистина, изразот од јазична и научна гледна точка не е точен. Тоа не беше наш изум, ниту пак се знае кој прв го смислил зборот. Значи, ние не сме врзани за овој термин, но која е суштината на проблемот? Суштината на проблемот лежи во напорот [некои] комунистички партии, на пример во Италија, Франција, Шпанија, да направат креативно да ја развиваат својата политика [што] ја спроведуваат, без ова да доведе до контраст со другите комунистички партии, но има за цел само зајакнување на врските со масите, поврзување со националната реалност, пронаоѓање на оние заеднички карактеристики што постојат, што може да доведе до конвергенции во развојот на политиката и дејствијата на комунистичката партија. кои работат во истата географска област на Европа “8 .

Италијанскиот историчар Силвио Понс напиша за Енрико Берлингер дека тој долго време се обидувал да го убеди Леонид Брежњев да ги прифати неговите ставови. Треба да се спомене дека, во овој поглед, водачот на ПЦИ, исто така, доби поддршка од Н. Чаушеску. Последново, без никакви симпатии кон тезите на Италијанците за изградба на социјализмот во плуралистички услови, сепак ја бранеше каузата на ПЦИ во име на партиската автономија за едноставниот факт дека слабеењето на советската доминација над светскиот комунизам служеше и на каузата на ПЦР.

Победа со заемно прифаќање

Енрико Берлингер не ја сакаше етикетата еврокомунист, како што беше случајот со повеќето западноевропски комунисти. Во неколку наврати, тој тврди дека идеите што ги промовирал се италијански одговор на италијанските проблеми и не ги тврди заслугите на еден теоретичар или визионер, како и Вили Брандт. Осполитик беше германски одговор на германските проблеми, без да тврди дека го менува глобалниот баланс на силите. На крајот, никој од двајцата политичари не беше веројатно теоретичар или визионер, но секако и двајцата беа прагматични. Тие бараа едноставни и умерени решенија за проблемите со кои се соочуваа директно, и на крајот оваа скромност на намерите беше веројатно клучот за успехот на политиките што ги промовираа. Напорите на Енрико Берлингер за легитимирање на комунизмот на италијанската политичка сцена придонесоа за ерозија на биполарната визија за светот, како и за почеток на историско помирување помеѓу идеологиите што служеа за поделба на Европа, не со победа едни над други, туку со взаемно прифаќање. Прифаќањето ги разреди тешкотиите, оставајќи ги на крајот без предмет.

* Цезар Станчиу е доцент на Универзитетот во Влашка во Тарговиште, Факултет за хуманистички науки и главен уредник на влашкиот весник за историски студии. Доктор по историја од 2008 година, тој објави неколку книги и написи во земјата и странство на теми поврзани со историјата на надворешната политика на Романија во повоениот период.

1. Мод Браке, Пролетерски интернационализам, автономија и полицентризам, Работен документ на Европскиот универзитетски институт, Фиренца, 2002 година, стр. 8-10.

2. Погледнете детално: Александар Хебел, ПЦИ и меѓународното комунистичко движење 1956-1964 Од XX-от конгрес на ССПУ до „Јалта меморијалот“, во Карло Спањоло, координиран, на спомен-обележјето на Јалта. Толјати и кризата на меѓународното комунистичко движење (1956-1964), Кароки, Рим, 2007 година.

3. Силвио Понс, СССР и ПЦИ во системот за меѓународна студена војна, во Роберто Гвалтиери, координатор., ПЦИ во Република Италија, Кароки, Рим, 2001 година, стр. 26-27.

4. Силвио Понс, Подемот и падот на еврокомунизмот, во Мелвин П. Лефлер, Чуден Арне Вестад, уредници, Кембриџ Историја на студената војна, том III, Кембриџ универзитет, 2010, стр. 53.

5. Лора Фасанаро, Ниту во еден блок, ниту во другиот. Визијата на Берлингер за крајот на студената војна, во Фредерик Бозо, Мари-Пјер Реј, Н. Пирс Лудлоу, уредници, Визии за крајот на студената војна, Книги на Бергам, 2012, стр. 171.

6. Микеланџело ди iaакомо, „Еврокомунистички“ перспективи. Стратегијата на PCI и односите со ЈКП во седумдесеттите години, во Димензии и проблеми на историско истражување, бр. 2/2011, стр. 178.

7. Ноел Д. Кери, преоценување на германскиот Остолитик. Дел 1: Од Детенте до замрзнување, во историјата на Централна Европа, том 33, бр. 2/2000, стр. 249-250.

8. Транскрипт од дискусиите одржани по повод средбата на другарот Николае Чаушеску со Енрико Берлингер, генерален секретар на Италијанската комунистичка партија, на 5-6 јануари 1977 година, во ANR, CC фонд на ПЦР, дел за надворешни односи, досие бр. 1/1977, стр. 4.