Ерменскиот преседан и лекциите што треба да се извлечат за претседателот Додон
Исправка: во став 2, титулата ерменски претседател беше коригирана. Грешката ја направи уредникот, а не авторот.
Пред извесно време, претседателот Игор Додон започна да покажува интерес за ерменското искуство. Фактот што стана членка на Евроазиската унија во мај 2014 година, не ја спречи оваа земја од Јужен Кавказ да преговара за нов Договор со ЕУ, а нејзината „и“ политика [1] се чини дека му се смее на претседателот Додон веќе некое време. Но, колку е остварлива и што е уште поважно, какви лекции може да се извлечат од овој модел?
Ерменскиот модел - чудо или геополитички експеримент?
Инициран во март 2017 година и потпишан за време на самитот на Источното партнерство во ноември 2017 година, новиот Договор за продолжено и сеопфатно партнерство (АПЕК) ги позајмува буквално сите компоненти на Договорот за асоцијација што беше напуштен од ерменскиот претседател Сер Саркисјан во 2013 година под притисок на Русија. Дури и политичкиот или судскиот дијалог, заедно со секторската економска соработка, останува во сила. Исклучок од документот се сите одредби што потсетуваат на надворешната трговија, односно големината на Длабоката и сеопфатна зона на слободна трговија. [2]
Искуството на Ерменија во комбинацијата на евроазискиот вектор со европскиот беше ценето од претседателот на Молдавија, опишано како „интересен модел за Молдавија“. [3] Додека бил во Ереван во ноември 2017 година, Игор Додон бил заведен од начинот на кој Ерменија го транспонира европското законодавство и истовремено учествува во работата на Евроазиската економска унија. [4]
Фактот дека ерменскиот преседан ќе биде привлечен за проруските сили во Молдавија беше предвидлив уште пред Игор Додон да стане претседател во ноември 2016 година. [5] Во декември 2015 година, јас предвидов дека Русија ќе биде заинтересирана за постоењето на ерменското геополитичко чудо. Сепак, неговиот пример може да го искористат Москва и проруските сили во земјите од Источното партнерство за да покажат дека продлабочувањето на односите со ЕУ е компатибилно со пристапувањето кон Евроазиската унија. Во иднина, ова може да поттикне ревизија на тековните договори за асоцијација на ЕУ и Источна Европа.
Ерменскиот модел е исклучително корисен за Русија, бидејќи не само што одржува пригодна геополитичка архитектура, туку овозможува и пристап до европски финансиски ресурси за изградба на инфраструктура итн. во регионот, што руските власти немаат многу или не сакаат да го распределат. Уверена дека реформите инспирирани од ЕУ обично пропаѓаат во регионот, Москва го прифаќа ерменскиот модел како геополитички експеримент. Руското уживање во ерменскиот модел е отворена покана за проруските лидери во регионот, вклучувајќи го и Игор Додон. [6]
За стабилна трговија и недвосмислено јавно мислење
Од влегувањето во Евроазиската економска унија, руско-ерменските трговски односи се нееднакви. [7]
Според статистичките податоци, трговскиот биланс меѓу двете земји, иако е нормализиран во 2016 година, доживеа масовен шок во 2015 година, кога беше активирано учеството на Ерменија во евроазиската структура. Од друга страна, ерменските трговски текови кон ЕУ се стабилни и стабилно се зголемуваат, потврдувајќи поголем капацитет за апсорпција и зголемена потрошувачка во Европа. [8]
Трошоците за трговска зависност од Русија
Резултатите од трговијата на Ерменија со Русија, каде што се забележуваат флуктуации, одразуваат некои крајно нестабилни основи.
Од една страна, поради деструктивната геополитичка активност, Русија привлекува надворешни санкции (мешање во Украина), кои влијаат на домашните макроекономски показатели (стабилност на рубата, куповна моќ и сл.) И се протегаат на земјите поврзани со рускиот пазар преку протоци. комерцијални и дознаки.
Од друга страна, руската економија страда од структурни недостатоци кои произлегуваат од нејзината масовна зависност од приходите од продажба на јаглеводороди, чии цени паднаа скоро двојно во 2013-2015 година. Значи, влегувањето во Евроазиската економска унија, проповедано од претседателот Додон и веќе тестирано од Ерменија, носи одредени придобивки, но кои се премногу ранливи на надворешни шокови. Некои од овие шокови се предизвикани од самата Русија (ситуацијата во Источна Украина и Крим) или ја ослабуваат „петро-економијата“ на Русија - флуктуации на глобалните цени на нафтата.
Имено, во споредба со настаните во Евроазиската унија, расте интересот за односи со Европската унија, кои се постабилни, предвидливи и попросперитетни. Во спротивно, Ерменија немаше да инсистира на потпишување на Договорот за проширено и сеопфатно партнерство (АПЕК) со ЕУ, [9] само 3 години по пристапувањето во евроазиската организација доминирана од Русија.
Така, Ерменија не само што ги минимизира своите надворешни ризици кои произлегуваат од учеството во Евроазиската унија, туку исто така ја разблажува геополитичката зависност од Русија, прифаќајќи полуинтеграција во ЕУ, вклучително и со транспонирање на европското законодавство во различни области, освен надворешната трговија.
Јавно мислење
Покрај тоа, расположението во ерменското општество не е баш во прилог на Русија, дури и по 3 години влегување во Евроазиската економска унија, каде што има други земји лојални на Москва. Според истражувањето објавено оваа есен, околу 50% сметаат дека влијанието на членството во евроазиската организација е негативно. Околу 40% сметаат дека близина на Русија е пречка за подобри односи со ЕУ, за што се определуваат повеќе од 80% од испитаниците. Дури и три години по напуштањето на Договорот за асоцијација со ЕУ во септември 2013 година, повеќето Ерменци го дисквалификуваат гестот. [10]
заклучоци
Со пристапувањето во Евроазиската унија во 2014 година и неодамнешното потпишување на длабински договор со ЕУ, Ерменија ја покажува својата желба за умерено руско влијание. Тригодишното учество во евроазиската организација, на која Русија го поттикна во 2013 година, го стимулираа Ереван повторно да смисли нов договор со ЕУ, кој исто така предвидува транспонирање на европското законодавство и приближување кон ЕУ во различни области (транспорт, регионален развој, инфраструктура, итн.).
Комбинирајќи го учеството во Евроазиската унија со развој на длабински дијалог со ЕУ, Ерменија создаде атрактивен преседан за земјите од Источното партнерство со влијателни проруски политички сили, како што е Молдавија. Во исто време, се чини дека овие хибридни геополитички комбинации не и пречат на Русија, која напротив гледа придобивки од геополитичкиот експеримент на Ерменија, бидејќи овозможува комбинирање на евроазискиот проект со инвестиции на ЕУ за разни витални потреби во регионот, за кои Москва не сака или не може да одвои пари.
Но, ерменскиот преседан е исто така добра лекција за земји како Молдавија, каде проруските сили сакаат да ги разгледаат договорите со ЕУ. Овие лекции може да се сумираат во три блока:
• Прво, пристапување кон Евроазиската унија ги зголемува политичките и економските предизвици, заради руската деструктивна геополитичка активност, но и за негативните ефекти од зависноста на нафтата од економскиот развој.
• Второ, главните инвестиции и позитивните практики за развој, но исто така и реформите доаѓаат од ЕУ, за што Ерменија потпиша нов договор со ЕУ, иако со тригодишно доцнење и без покривање на надворешната трговија.
• Конечно, граѓаните се незадоволни од пристапувањето во Евроазиската унија, како и неговото влијание врз Ерменија.
Сите овие лекции треба многу внимателно да ги проучат претседателот Игор Додон и другите експоненти на проруските сили во земјата пред идејата за пристапување во Евроазиската економска унија повторно да биде промовирана.