Европа и Азија се откажуваат од американскиот течен гас
МОСКВА, 9 јули - Спутник, Наталија Дембинскаја. Цените на бензинот достигнаа историски најниско ниво во Европа и Азија. Нема смисла да се купува американски течен гас, факт што дури и Министерството за енергетика на САД го призна. Клиентите се откажаа од повеќе од 200 испораки планирани за ова лето. Како резултат, извозот падна за 63,6 проценти. Зошто никому не му треба гас од странство, дознајте во материјалот на РИА Новости.
Цените паднаа драстично
Минатата година, нето извозот на природен гас од САД достигна 54,7 милијарди кубни метри - 20,7 милијарди повеќе отколку во 2018 година. Според „Чениер енерџи“, најголемиот производител на течен гас, во првиот квартал од годинава обемот на продажба на светскиот пазар достигна 100 милиони тони, десет милиони повеќе отколку во 2019 година. Ова зголемување во најголем дел се должи на Американците.
Плановите беа прилично амбициозни: во 2020 година - 67,2 милијарди кубни метри, во 2021 година - 79,5. Ваквите индикатори беа објавени во јануари од страна на Администрацијата за енергетски информации (ОВIAС) на Министерството за енергија на САД. Но, стана јасно дека сите овие работи нема да се случат.
Растечката понуда во контекст на топла зима и намалената побарувачка како резултат на пандемијата на коронавирусите, ги срушија пазарите на гас во Европа и Азија.
Така, просечната цена на холандскиот центар ТТФ во Европа, во првите четири месеци од годинава, падна двапати во споредба со сличниот период од 2019 година, испораките на самото место во Јапонија паднаа за 44 проценти.
Во април, американскиот извоз на течен гас во Европа стана економски непрофитабилен. Најголемите европски и азиски компании ги откажаа договорите за јуни-јули.
Според Блумберг, испуштањата од постројките за течен гас во САД се намалиле за околу 30 проценти во април. Кон мај, извозот падна за повеќе од една третина, вклучително и поради ограничувања на пандемијата.
Неодржливо економски
Јунските прогнози на Администрацијата за енергетски информации на Министерството за енергетика на САД се прилично песимистички. Европските и азиските купувачи се откажаа од 110 предмети течен гас: 70 беа откажани за јуни-јули и 40 за август. Испораките на гас до поморските терминали во САД се зголемија двојно од крајот на март - рекордни 227 милиони кубни метри на ден.
„Ниските бенефитни цени на природниот гас и течен гас во Европа и Азија ја ослабнаа економската виталност на извозот на САД, што е исклучително чувствително на цените“, велат аналитичарите на ЕИА.
Според нивните проценки, во јуни, од САД биле испраќани во Европа и Азија во просек 101 милион кубни метри на ден, а во јули и август ќе бидат 62 милиони. Ниту повеќе, ниту помалку, тоа е околу 25 проценти од целиот извозен потенцијал.
Тој продолжи да паѓа
Предупредувањата на експертите за континуираното повлекување на потрошувачите од американскиот гас, барем до крајот на септември, се потврдени: цените на фјучерсните договори во САД ги надминуваат европските цени до септември.
Шест постројки за течен гас во САД, кои работеа на оваа граница во периодот јануари-април, го намалија производството во мај за 65 проценти од вкупниот капацитет. Кон почетокот на јули ќе биде 50 проценти или уште помалку, се споменува во јунската анализа на Platts Analytics.
„Откако ќе исчезнат предностите во цените, откажувањето од американски залихи стана само прашање на време“, рече Никос Цафос, експерт во Американскиот центар за стратешки и меѓународни студии.
Според Игор Јушков, аналитичар во Националниот фонд за енергетска безбедност, купувачите сега се подготвени да платат цена за американскиот течен гас што не би можел да ги покрие ниту оперативните трошоци за втечнување и транспорт. Првиот и најголем американски терминал Сабин Пас страда најмногу: опремата е купена во позадина на високи цени, а кога беше пуштена во употреба во 2016 година, ситуацијата се смени. Оттогаш, централата создаде само загуби.
Според Министерството за енергетика, извозот на течен гас од САД во текот на првите четири месеци од 2020 година изнесува просечно 218 милиони кубни метри дневно, но се намали за 17 проценти во периодот од април до мај. ЕИА се надева дека испораките ќе започнат да растат во септември, бидејќи глобалната побарувачка за природен гас постепено се обновува.
Гас презаситен
Сепак, најголемите инвестициски банки не го делат овој оптимизам. Според аналитичарите, огромна количина гориво се акумулирала во светот.
Поради падот на цените во Европа, за кој се смета, според анализата на BofA Securities, „депонија“ за американски течен гас, таа повеќе не е потребна. Сега, наместо да продава гориво во странство, го концентрира во резервоари и магацини.
Според пресметките на Голдман Сакс, поради откажувањето на извозот, резервите на САД се зголемија за 21,52 милијарди кубни метри. Околу една третина беше надминат од нивото забележано пред една година и за 18 проценти од просечниот индикатор за последните пет години. Кон октомври, капацитетот за складирање на гас може да се исцрпи, што доведува до рекордно намалување на извлекувањето и производството на течен гас.
Бидете во тек со сите новости од Молдавија и од светот! Претплатете се на нашиот телеграмски канал >>> Гледајте видео и слушајте го Радио Спутник Молдавија
Поранешниот премиер, неодамна вратен во својата партија - ПЛДМ, периодично се обидува да ја припише улогата на Трајан Башеску во Романија, големиот советник на проевропската десница и генератор на идеи.
Не е иницијатива на Филат интересна сама по себе, туку самата идеја за „национален пакт за Европа“, која е присутна во последните децении на молдавскиот политички простор. Дури и ако иницијативата на лидерот на ПЛДМ беше заборавена, засега, таа дефинитивно ќе се појави по претседателските избори.
Дури и ако признаеме дека векторот на европска интеграција е единствениот начин за развој на Република Молдавија (што воопшто не е аксиома), големиот проблем е релевантноста на политичките партии и граѓаните на оваа земја во сите овие процеси. Ако целото општество во одреден момент одлучи дека мора да одиме во Европа, овој аџилак не смее да се одвива со целосно непознавање на нашите интереси.
Кои беа изјавите на Снагов?
На 21 јуни 1995 година, во Романија, предводена од Јон Илиеску, првите луѓе во државата и лидерите на сите парламентарни партии потпишаа декларација со која се обврзаа да придонесат за спроведување на националната стратегија за подготовка на пристапот на Романија во Европската унија до 2000 година. Точно е дека времето на пристапување во ЕУ доцнеше 7 години, но усвојувањето на овој документ значеше воспоставување на апсолутен консензус, национална цел, без оглед на политичката боја на владите.
Во Република Молдавија ваквата иницијатива е без содржина од најмалку две причини: во Романија беше потпишан договорот за Снагов меѓу сите парламентарни партии, така што беше обезбеден национален консензус за векторот на надворешната политика. Пактот предложен од Филат претпоставува постигнување консензус меѓу партиите кои дури немаат принципиелни противречности во однос на европскиот курс, бидејќи им недостасува каква било политичка визија како таква. Разликите се строго поврзани со заземањето на некои позиции. За да се постигне консензус, сличен на оној во Романија, потребно е учество на ПСРМ, што во моментот изгледа нереално.
Европска интеграција, без наше учество
Интеграцијата во европскиот простор не е за волјата и дејствијата на политичката класа во Кишињев и тоа е големиот проблем. Земјата е привлечена од европскиот економски и политички систем со или без нејзина волја, а политичката класа не може да интервенира и да го насочи овој процес. Република Молдавија нема доволен институционален, интелектуален и човечки потенцијал преку кој може да обезбеди внатрешна реформа самостојно, без никаква помош од странство. И таквата состојба е голема ранливост на националната безбедност, бидејќи не можеме да обезбедиме одбрана на нашите интереси како држава, интересите на домашниот капитал и граѓаните.
Непотребно е да се зборува за наводното влијание на Русија врз молдавската политика. Рускиот фактор целосно недостасува во процесот на развој на долгорочни стратегии затоа што, како што реков, владата и парламентот играат мала улога во реалното управување. На пример, без оглед на договорите со Москва, во крајна инстанца, сите економски политики и буџетско-фискалната политика ги диктираат ММФ, Светска банка и европски емисари. Ниту еден проект или иницијатива нема шанса да се реализира без претходно одобрување од „развојните партнери“. Кога некој член на владата ќе ни каже дека „секоја точка од проектот Х е одобрена од надворешни партнери“, никој не го доведува во прашање, тоа стана нормалност, дури и ако тоа е многу сериозен проблем, понижувачки и егзистенцијален за држава.
Доколку на политичките партии им беше потребен пакт, тогаш тој треба да опфати некои витални прашања за Република Молдавија и кои не би биле анекс на агендата на „владата во сенка“. Една тема, на пример, може да биде мораториум на какви било иницијативи што ќе им овозможат на странските државјани да купуваат земјоделско земјиште.
Маја Санду никогаш не вели „не“
Во предизборната кампања, лидерот на ПАС, Маја Санду, рече дека ќе се спротивстави на продажбата на земјоделско земјиште на компании со странски капитал, обвинувајќи ги нејзините противници за дезинформација за неа кога изјави дека е за таква идеја. Сепак, знаеме дека надворешните фактори упорно ја промовираат либерализацијата на пазарот на земјиште, а Маја Санду создаде имиџ на политичар кој е многу послушен и дисциплиниран кога станува збор за лобирање и желбите на „партнерите за развој“. Во најмала рака, таа не беше фатена во критички став кон одредени барања од оваа насока.
Воопшто не е важно што кажува или ветува кандидатот на ПАС во предизборната кампања, важно е до кој степен тој ќе може да се спротивстави на агендата што ја промовираат западните структури како шеф на државата. И тука, дури и најжестоките поддржувачи на Маја Санду би се согласиле дека таа целосно ќе одекне со препораките и укажувањата на работодавците во земјата.
Еволуцијата на Молдавија, предводена од „влада во сенка“
Република Молдавија е држава во која таканаречените „реформи“ ја избегнаа контролата врз политичкиот систем - на партиите, парламентот и Владата. Постојат паралелни структури, поврзани со центри надвор од земјата, кои работат во целосна автономија, и таканареченото „граѓанско општество“ (за кое зборува заменикот Богдан Ширдеа во неодамна објавената книга), е само мал дел од системот, кој игра улога на аниматор и креатор на мислење. Затоа, секоја иницијатива и каква било дискусија за „национален пакт“ меѓу политичките партии, поврзана со поддршка на реформите и европскиот пат, се ирелевантни и сериозни.
Единствениот консензус што молдавските политички партии треба да го постигнат е да се вратат во состојба на нормала, да се одречат од статусот држава банана, да се врати националниот суверенитет, да се врати улогата на народот и нејзините експоненти во слободното и неизнудено определување на никого. на сопствената судбина. Но, ова е скоро невозможно во сегашните услови, бидејќи нема доволно субјекти подготвени да ја ризикуваат сопствената позиција, политичката иднина и надворешните односи. Покрај тоа, општеството систематски се дрогира со лажни проблеми и опции, кои создаваат јаз меѓу елитата и масите.
Овие проблеми воопшто не се решаваат со избори, туку со искрен и отворен дијалог меѓу сите политички табори, кои се должни да постигнат компромис за одбрана на виталните интереси на земјата, дури и ако тие би биле во судир со интересите на надворешните работодавци.
Токму овие размислувања ќе бидат релевантни кога станува збор за целите околу кои ќе треба да се формира идно мнозинство во сегашниот или идниот парламент.
Бидете во тек со сите новости од Молдавија и од светот! Претплатете се на нашиот телеграмски канал >>>Гледајте видео и слушајте го Радио Спутник Молдавија