Европскиот суд на правдата има нови добрите и лошите страни
Понеделник, 6 август 2018 година
Берлин - Европскиот суд на правдата (ЕСП) донесе одлука: Растенијата чиј геном е специјално обработен со употреба на нови методи на генетски инженеринг како што се CRISPR/Cas9 или TALEN се сметаат за потенцијално опасни генетски модифицирани организми (ГМО). Постојната регулатива на ЕУ предвидува посебен услов за обележување и проверка на безбедноста пред одобрувањето. Ослободени од овие обврски сè уште се ГМО кои настанале преку постари процеси на мутагенеза, на пример со помош на радиоактивно зрачење или хемикалии (Упатство за сорти на каталог 2002/53/EC). Останува на националните држави да ги стават овие класично одгледувани ГМО постројки под строги прописи. Целта на регулативата на ЕУ е да се спречат фундаментално штетните ефекти врз здравјето на луѓето и животната средина. Меѓу експертите, основната пресуда обезбедува силна поларизација.
Кристоф Тон: Употребата на CRISPR & Co во повеќето случаи доведува до непогрешлив отпечаток од прст во генетската шминка, што не може да се постигне преку конвенционално размножување.
Оваа одлука на ЕСП е за поздравување. Тоа е во согласност со содржината на правните мислења што беа објавени пред пресудата. Покрај тоа, постојат разлики помеѓу конвенционалното размножување и новите процеси на генетски инженеринг, дури и ако не се вметнат дополнителни гени: Употребата на CRISPR & Co доведува во повеќето случаи до непогрешлив отпечаток од прст во геномот, еден вид потпис што не може да се постигне со конвенционалното размножување доаѓа. Значи, и во факт, постои добра причина зошто новиот генетски инженеринг и неговите производи треба да бидат тестирани пред да влезат во животната средина и синџирот на исхрана.
Општеството може да користи нова технологија за ризик само ако може да донесе информирана одлука за нејзината употреба. Значи, добро е што оваа судска пресуда не може едноставно да се искористи за пласирање на она што носи најголем профит. Безбедноста на производите може да се провери независно - не мора само да „верувате“ во индустријата.
Тековните истражувања покажуваат колку е сомнителна безбедноста на животната средина кај претходните постројки за генетски инженеринг, според кои постои многу поголем ризик од ширење отколку што се претпоставуваше претходно. Досега, тешко дека има достапни податоци за здравствените ризици кај растенијата и животните кои биле изменети со нови процеси на генетски инженеринг. Евалуацијата е тешка. На пример, во САД, растенијата, па дури и печурките се веќе пуштени во промет без проценка на ризик.
Вистинскиот предизвик за општеството лежи во новата изводливост што оди заедно со употребата на инструменти како што е CRISPR. Не смеете да дозволите настаните да ве прелеваат. Останува да се види дали и како ќе преовладува новиот генетски инженеринг. Ние сме само на почетокот, а не на крајот на потребната социјална дебата.
Јенс Бох: Фактот што ЕСП ја класифицира оваа високопрецизна технологија како потенцијално поопасна од непрецизната класична мутагенеза е навреда за науката.
Практично, сите познати зеленчуци, овошја и житарки се променети преку размножување, така што тие се погодни за наша потрошувачка. Класичното размножување создава случајни генетски варијанти во геномот преку мутагенеза. Фактот дека индивидуалната корисна промена е придружена со стотици несакани и непознати промени е проблем, но тој е прифатен. Современите методи на размножување како што е уредувањето на геномот, од друга страна, се фокусирани на посакуваната цел во геномот без несакани несакани ефекти.
Фактот што ЕСП сега ја класифицира оваа високопрецизна технологија како потенцијално поопасна од непрецизната класична мутагенеза е навреда за науката. Научните достигнувања во последните децении не се признаваат, ниту се земени предвид едногласните препораки на независните национални научни организации (Леополдина). Нема единствено повикување на аргументот за опасност по здравјето. Исто така, нема смисла да се спроведуваат студии за ова, бидејќи промените се идентични со природата. Тие произлегуваат секој ден преку мутагенеза или природни влијанија врз животната средина во генетскиот материјал на сите живи суштества.
Блокадата на новите методи на размножување ни ја одзема одгледувачката од средна големина, можноста да развиеме меѓународно конкурентни сорти (ESA). Европа треба одговорно да ги искористи најбезбедните методи за одгледување култури без пестициди, отпорни на болести, толерантни на суша, ефикасни на ресурси, без токсини и нискоалергенски култури. Влечењето во опашката и обложувањето на старите лоши методи, додека светот е ентузијаст во врска со уредувањето на геномот, им штети на сите Европејци. Исто така е апсурдно што сите растенија одгледувани со мутагенеза сега се класифицираат како ГМО. Според индустријата за производство на пиво, германското пиво не смее да содржи никаков ГМО јачмен. Сепак, подготовката на јачмен сега е ГМО. О бело!