Фармама; Страница 156; Блог на Фармама
Една грешка во пакувањето и 113 бремени жени
За ова станува збор за класна постапка во САД (извор: abc). Па ... тие се малку самозадоволни таму, но еве гледам причина.
113 жени од 28 држави останале бремени и покрај пиењето таблети. Веројатно затоа што пилулата била неправилно спакувана, според тужбата. Тоа беше препарат каде што имате апчиња со хормони 3 недели и плацебо таблети во пакет 1 недела. Потоа имате повлекување од крв, а потоа продолжете со новиот пакет. Во пакетите за жени, за овие плацебо таблети се вели дека биле неправилно спакувани - имено на почетокот на пакувањето. Theените би имале премногу долга пауза - контрацептивниот ефект на таблетите повеќе не е достапен, па останале бремени. Самата компанија вели дека жените останале бремени поради сопствените грешки при земањето.
Во 2011 година, Квалитет доброволно повлече милиони пакувања од 8 таблети откако беше откриено дека пакувањата се пополнуваат во обратен редослед. Според компанијата:
„Нашата заложба е за безбедноста на пациентот и многу сериозно го сфаќаме квалитетот на производот. ... Нема ново или неодамнешно отповикување на производот. Повлекувањето што претставува основа на овој спор беше целосно доброволно и се случи пред повеќе од четири години во септември 2011 година. Доброволното повлекување се случи врз основа на исклучително мал број на пакувања со пилули кои беа произведени од производител на надворешни договори. Ендо можеше да потврди само едно пакување блистер што манифестираше дефект и беше продадено на пациент. Дополнително, судовите ги отфрлија случаите што произлегоа од отповикувањето, бидејќи тужителката не можеше да утврди дека купила неисправен пакет “.
Или на германски: „Ние сме многу загрижени за безбедноста на пациентот и сериозно го сфаќаме квалитетот на производот ... Нема ново или неодамнешно потсетување на производот. Потсетувањето што претставува основа на овој случај беше апсолутно доброволно и се случи повеќе од 4 години порано во септември 2011 година. Доброволното повлекување се засноваше на исклучително мал број на пакувања на таблети произведени од производител на договор за надворешни работи. Ендо беше во можност да идентификува само едно пакување блистер, кое било неисправно и што било продадено на пациент. Покрај тоа, судовите веќе ги отфрлија случаите засновани на ова отповикување бидејќи обвинителката не беше во можност да докаже дека купила неисправен пакет “.
Јас го гледам на овој начин: Ако пакувањето е пополнето погрешно, тогаш многу веројатно биле и другите - на крајот на краиштата, вие не го пополнувате рачно, веројатно имало погрешно поставување машина ... и контролата на квалитетот не успеа.
Од друга страна: плацебо таблетите (7 парчиња) и хормонските таблети (21 парчиња) имаат различни бои. Корисникот тоа треба/би можел да го забележи… Патем, ние сè уште немаме 28 пакувања, повеќето се 21 таблет и тогаш треба сами да размислите за паузата и да започнете повторно во добро време.
Во секој случај, тоа е ноќна мора. За производната компанија и исто така за жените кои веројатно не сакале да забременат. Тие сега ја тужат компанијата за разни придобивки: од надомест на штета до одржување на детето до полнолетство (вклучувајќи трошоци за обука) ...
Од мајки за мајки: освојте месечна храна за Памперс и донирајте вакцини
Јас не добивам пари за овој пост, само можност да ти дозволам да освоиш нешто (повеќе за тоа подолу) - и поддржувам тема што ми е важна: вакцинација.
Оваа година, Уницеф и Памперс по 10-ти пат имаат свој заеднички проект: „1 пакет = 1 спасувачка доза на вакцинација“ и со тоа ја поддржуваат Организацијата на ООН за помош на деца УНИЦЕФ. Многу е постигнато во изминатите неколку години. Досега се донирани околу 300 милиони дози на вакцини и практично е елиминиран тетанус кај мајки и деца во 17 земји (т.е. само 1 случај на илјада раѓања). Оваа обврска ќе продолжи и во иднина, бидејќи милиони жени и нивните новороденчиња ширум светот сè уште се изложени на ризик од тетанус. Затоа, од октомври до декември 2015 година, со секое купување пакет пелени или влажни марамчиња со логото на УНИЦЕФ, Памперс донира еквивалентна на доза на заштеда на вакцина против тетанус на УНИЦЕФ.
Актуелен амбасадор на кампањата е Франциска Кнупе, која исто така беше на Филипините (кој пред 2 години лошо го потресе тајфун):
Како ќерка на педијатар, Франциска Кнупе има добра идеја за тоа колку се важни и витални вакцинациите против тетанус за мајките и новороденчињата, како и континуираниот развој на здравствената заштита по тајфунот: „40 проценти од новороденчињата и секоја втора жена на Филипините сè уште не се вакцинирани против тетанус. Импресивно е да се види дека помошта пристигнува и покрај неповолните околности и дека состојбата постојано се подобрува благодарение на посветеноста на Памперс кон УНИЦЕФ. Горд сум што сум дел од овој проект “.
И за да можат некои од вас да имаат корист од ова, дозволено ми е тука
Подарете 3 пати месечно дажба на Пампер
(Месечен оброк вклучува 3 x Pampers Active Fit и 2 x Pampers Бебешко суво)
Ако сакате да земете учество, треба да имате место на живеење во Швајцарија и да ми оставите коментар (со е-пошта, каде што може да се стигне) со „Сакам да победам“ до 22 ноември.
Тоа сигурно беше дамка !
Кога минував низ лекови за дамки (немаме толку многу на залиха), забележав дека со лек за овошје + црвено вино + зеленчук:
Кој може да го види тоа? ... повремено се користи во претходната година (не еднаш еднаш месечно) ... и потоа во април само 17 одеднаш.
И сè што мислам е, леле. Но, тоа сигурно беше огромна дамка.
(Барем црвено вино. Wouldе има лек за дамки од крв и 'рѓа ... тоа ќе ме загрижеше повеќе)
Аптеки од целиот свет, 637 година: Стоун Таун, Занзибар, Танзанија
Друга аптека од Карстен Хасе од hase-digital.de:
од местото каде што бевме последниот одмор: Занзибар. Тогаш се сеќавам ... Имам и фотографија од аптека таму некаде ...
Лирика и генерики и акутен проблем
Што всушност се случува кога ...? Прашање за колегите читатели кои работат во компанија за здравствено осигурување или имаат увид како се одвиваат работите таму.
Тука во аптека, јас сум многу ... загрижен за економската ефикасност - не само за самата аптека, туку и за здравствениот систем. Тоа има смисла. При одобрување на лековите, се обрнува внимание на „ефективноста, соодветноста и ефективноста на трошоците“. Договорот со здравствените осигурувања (ЛОА) кажува нешто за „Економски оптимален избор на избор прилагоден на прописите за дозирање“. Јас и самиот се трудам и ги охрабрувам моите колеги активно да нудат генерички производи каде што е можно. Особено со рецептите, кога се препишуваат оригинални препарати, кои се уште се многу скапи и каде што е можна промена без никакви проблеми.
Понекогаш е малку фрустрирачки да се видат пациенти кои не реагираат на вакви предлози, особено кога станува збор за ист препарат кој едноставно беше спакуван поинаку од фармацевтската компанија ... но и поинаку. Се обидуваме, го избравме вистинскиот Лекот е исклучен - со согласност на пациентот.
Во моментов нè задржува компанијата Pfizer. Нивната дрога (и „бестселер“) Лирика неодамна ја изгуби заштитата за патенти. Сега има генерики кои во моментов чинат околу половина колку ... во декември, Lyrica исто така барем ќе се спушти малку со цената, така што одбиениот за оригиналот да не биде 20% - сепак ќе биде разликата во цената што вреди, тоа да се замени.
Вчера мојот фармацевтски асистент Дона беше во можност да убеди пациентка дека зема генерички лекови, што сепак требаше да го нарачаме во тоа време. И тогаш забележав дека денес кога ја добив мојата нарачка ... сега (неволно) можам да ја вратам назад и треба да го предадам оригиналот. Затоа што не можам да го заменам тоа со пациентот. Кажете ги законските прописи.
Да - како што претставникот на Фајзер ми рече „во живо“ минатата недела откако ја добив информацијата во писмена форма: Лирика (прегабалин) го изгуби патентот ... но само за оригиналната индикација како антиепилептик и за анксиозни нарушувања. Не за (понова) употреба при невропатска болка ... патентот сепак ќе трае некое време. И токму за тоа обично е пропишана Лирика тука. Дури и со постарата жена на Дона вчера.
Генериките (од прегабалин) не се одобрени за третман на невропатска болка, бидејќи оваа индикација сè уште е заштитена со патент. Затоа, до истекот на овој патент, генериките не смеат да се препишуваат или издаваат за третман на болка во нервите.
Ако го заменам сега и компанијата за здравствено осигурување го забележи, не мора да му надоместува на пациентот затоа што е под Употребата надвор од етикетата спаѓа во генериката. Во најлош случај, пациентката не само што не штеди, туку и самата може да плати за целиот лек.
Сега… секако, не знам секогаш за што е пропишана Лирика, дури и ако можам да претпоставам во голем број случаи, затоа што лекарот не мора да напише дијагноза или индикација на рецепт… и пациентот не мора ниту да ми каже . Соодветно на тоа, ниту здравственото осигурување не може да знае.
Кога се користи како анти-епилептик, префрлувањето кон генерички не е толку лесно: човек е многу внимателен со нив, бидејќи дури и малите разлики во биорасположивоста може да бидат доволно големи што епилептичните напади да бидат барем повторно можни. Сакате да го избегнете тоа по секоја цена, бидејќи, на пример, по само еден напад се ослободувате од креветот на вашиот автомобил најмалку 3 месеци. Кога се користи како ослободувач на болка, тоа не е толку важно.
Па ... што да правам? За едниот не треба да го заменувам за време на третманот (од медицински причини), за другиот не ми е дозволен (од закони за патент).
Компанијата секако се залага за нас затоа што тие сакаат да заработат што е можно повеќе од своите средства подолго време. Но, да бидам искрен, Фајзер има долга историја во овој поглед: Потсетувам дека тие експлицитно испраќаа писма до аптеките дека Сортис не може да се подели ... иако (освен што недостасува редот за бодови) тоа е за нив од галенски аспект немаше причина. Но, 100 таблети од 40-тите години беа исто толку скапи како 20-те пакувања ... добро .... Денес тие исто така можат да прават таблети со прекин на линиите од Сортис (и нивните автогенерички), исто како и генеричките производи.
Но ... ме интересира како се постапува со тоа во пракса. Почитувани здравствени осигурителни компании: дали го гледате? Дали ги казнувате аптеките и пациентите ако се обидат да заштедат? Тоа всушност треба да биде во ваш интерес.