Фер модел на пензија; Споделете ја одговорноста за ИДНИНАТА

Дискусија на 19 септември во 19 часот во Економскиот музеј

Разговараше за можните реформи на сегашниот пензиски систем:Јоханес Клотц, Статистика Австрија,
Маркус Кнел, Австриска народна банка,
Криста Чорхер, Автор на книгата,
Бернд Марин, Европско биро за совети за политики и социјални истражувања.
Умереност: Брижит Шимерл, Сениор АТТАК
Бесплатно резиме на презентациите и дискусијата: Питер Дегишер

Реплики:
Јоханес Клотц: Пристапот на диференцијација на К. Кнел е убедлив и конзистентен. Праведноста е нормативен критериум, чие оценување е прашање на политика или демократско донесување одлуки. Разгледувањето на рамнотежата помеѓу работата и животот би било дополнителен, важен аспект (разгледување на задачите за грижа). Родовата диференцијација мора да ги земе предвид овие задачи се додека не се распределени нерамномерно.
Маркус Кнел: Треба да работиме подолго, но не сите на ист начин, туку на различни начини. Ситуацијата со податоци ја ограничува диференцијацијата на приходот. Поголем приход - висока пензија - висок животен век покажува јасна корелација и тоа тешко може да се манипулира. Треба да се внимава со факторите за скратување/издолжување на животот за да се избегне „балканизација“. Не може да постои (ex-post) фер систем за упатување на индивидуалниот примател на пензија, но може да биде дизајниран да биде фер за пошироката јавност (ex-ante). Поделбата на партнерите ќе ја подобри сметката за пензија.
Споредбата со осигурувањето од штета е погрешна. Долг живот во пензијата мора да се толкува како „штета“ за осигурителната компанија.

K. Клотц, Е-М. Асамер: Табели за смртност специфични за образованието 2006/2007 и 2011/2012, Статистика Нахрихтен 3/2014
М. Кнел: Размислувања за фер и одржлив дизајн на пензиски систем, Работен документ на АК-Виена, број 159, октомври 2016 година