Филмот; На крилјата на ветрот, сметан за расист, тој беше повлечен од платформата на Би-Би-Си ХБО Макс и
Филмот „На крилјата на ветрот“, кој го карактеризираат некои ревизионистички историчари, беше повлечен од платформата HBO Max, во целосна движење против расизмот и насилството на полицијата насочено кон луѓе со боја во САД. Исто така, комедијата „Мала Британија“ беше повлечена од BBC iPlayer, Netflix и BritBox, пренесува News.ro.
Четиричасовниот игран филм, во режија на Виктор Флеминг и објавен во 1939 година, многу универзитетски професори го сметаат за најамбициозен и најефикасен инструмент на јужниот ревизионизам.
Тој особено претставува романтична верзија на Југот и многу засладена визија за ропството, при што слугите се задоволни од нивниот статус и се третираат како обични слуги.
Оваа реинтерпретација на мрачен период во американската историја е дело на високо организираното движење во поранешните конфедеративни држави, кое се стреми да го претстави Југот пред Американската граѓанска војна во подобро светло.
Идеологијата на „изгубената кауза“ тврди дека државите на Југот се борат за својата политичка независност, загрозени од Северот, а не за одржување на ропството, што е историска невистина.
„На крилјата на ветрот“ останува на врвот на рангирањето на филмови со најголема заработка - 3,44 милијарди долари.
„Играниот филм е производ на своето време и прикажува расистички предрасуди кои беа вообичаени во американското општество“, изјави портпаролот на ХБО за АФП во вторникот за АФП за да го објасни повлекувањето на осум оскаровскиот игран филм.
За HBO Max, чувањето на овој филм во неговиот каталог „без образложение и без да се осуди ова претставување би било неодговорно“.
Платформата има намера да го емитува филмот преку Интернет, но со контекстуализација што ја преместува работата во негово време.
Филмот ќе биде претставен во целост, затоа што ако тој дејствуваше поинаку, ќе тврдеше дека „овие предрасуди никогаш не постоеле“, додаде портпаролот.
Лансирана кон крајот на мај, платформата на групацијата WarnerMedia (подружница на кабелскиот оператор AT&T) е главниот конкурент на Netflix, со многу богат каталог на серии и филмови.
Филмот е достапен на други платформи, особено на Амазон.
Исто така, комедијата „Мала Британија“ беше повлечена од BBC iPlayer, Netflix и BritBox поради критики кон некои ликови.
Нетфликс во петокот ја повлече серијата со Мет Лукас и Дејвид Валијамс, заедно со друга комедија - „Ајде летај со мене“.
Би-Би-Си и Бритбокс се откажаа од „Мала Британија“ во понеделникот. Двете платформи рекоа дека „времињата се сменија“ од првото емитување. Двата филма вклучуваат сцени во кои актерите портретираат ликови од различна етничка припадност.
Донирајте месечно за поддршка на проектот G4Media
Донирајте ја посакуваната сума за поддршка на проектот G4Media
ПРОТИВ НЕА: RO89RZBR0000060019874867
Отворено во Рајфајзен банка
Што стана со оваа Америка и светот со неа?! Две мачки! Nowе гледаме отсега само филмови со црнци, лезбејки и лезбејки, жени (само хероини) и веројатно, наскоро и педофили и зоофили! Само тоа ни останува!
Каков неред.
Следно, ние јавно ги палиме Том Соер, Хаклбери Фин и колибата на чичко Том?
* Чичко Бен сè уште е на пазарот. *
Многу добро направен филм што ја надмина книгата, што е исклучително редок. Кој разбира, учи и кој не го критикува.
Идејата е дека во светот ни се наметнуваат разни, со закони, ограничувања, итн.
Колку лоша шега!
Секоја личност има свои верувања, надежи, идеи за светот и животот. Тие се формираат со текот на времето. Штом законот исчезна од независни причини, се избира прашина на цивилизацијата.
Секој од нас мора да разбере зошто да не, бидејќи без оглед на земјата, човекот е единствен во неговиот внатрешен универзум.
Во случај на војна, европските образовани катастрофи се однесуваат исто како и во третиот или десеттиот свет, итн.
Што е со оваа цивилизација всушност?
Не удирате некого во глава затоа што не можете, не сакате, сочувствувате итн. Не ве интересираат закони или ограничувања!
Многу идиоти. Добар, референтен филм што веројатно ги покажа реалностите од тие времиња. Ја препишуваме историјата, што правиме? Боже, многу идиоти.
не можеше да ја промаши „политичката коректност“ што ќе ја даде комунизмот поддржувајќи чисто тоталитарна мерка:))
Здраво, такво нешто. Филмот е расистички бидејќи ги одразува реалностите во моментот. Па, што правиме со списокот на Шиндлер или оние што го претставуваат холокаустот? Луѓе, ние ја негираме нашата универзална историја. Како ќе знаеме дали преземените мерки сега се точни ако не учиме од историјата, како што е претставено во филмовите и книгите од тоа време. Кој ги потврдува оние што цензурираат дека имаат право на овие мерки. Или… целта не е да знаете дека ќе се повтори.
Да ви претставиме хипотетичка нишка, произведена од унгарска филмска куќа.
Дејството се случува пред 100 години, за време на Првата светска војна. Главните јунаци се Унгарка и Унгарка, в loveубени, но кои мораат да ја издржат разделбата, кога свршеникот доброволно се пријави во австро-унгарската армија.
Потоа следете неколку сцени со непредвидливи солзи, напишани од некој што знае како. Актерите изгледаат лудо. и започнува мелодрамата. Договорот на Тријанон, наметнат од злите непријатели на Унгарија, се заканува да ги раздели theубовниците, едниот е во Унгарија, а другиот е изненаден од настанот во Трансилванија. И вие ги давате и борбата и авантурите за обединување на разделените од светскиот окулт што заговара да ја уништи големата унгарска нација, која е присутна уште од мајмунот во Трансилванија,.
Како за ваков филм? Вие би прифатиле за доброто на сценариото пристрасно презентирање на фактите од позадината на филмот?
Не, тоа е проблемот со цензурата. Ако е оправдано во случајот „На крилјата на ветрот“? Не знам, немам доволно знаење за историјата на САД. Имаш?
@Tiberius Според вашата логика, романските историски филмови од комунистичкиот период исто така треба да бидат цензурирани само затоа што тие презентираат искривена историја со прецизна цел, имено величење на нација од историски факти што никогаш не постоеле или што постоеле, но има постапувани од производителите како што сакаат. Сценариото презентирано од вас погоре е унгарската визија за историски настан на ниво на колективниот ум. Тогаш им се сруши небото, па тие преку кинематографијата репродуцираат идеализирано сценарио, субјективно и искривено, но што го рефлектира нивниот начин на согледување. Сето нивно право да го сторат тоа ако ставиме во устата на Михаи фраза („pohta ce-am pohtit“) што тој никогаш всушност не ја кажа во контекстот претставен во филмот и има сосема поинакво значење на романски од 16-ти век Што се однесува до она што се случува со овие филмови, непријатно е. Расизмот е болест што мора да се лекува, но вие не третирате болест со некоја болест, понова, имено „политичка коректност“. Станува апсурдно.
@Alex
Јас не поддржувам политичка коректност, само КОректност.
Дали знаете која е главната предрасуда за јужното бело? Дека црнците биле третирани прилично праведно, дека тие всушност им правеле услуга обезбедувајќи им храна и дом и дека повеќето биле задоволни. И, ако црнец излезе од „заштитното влијание“ на белото, од статусот слуга, се покажа дека е премногу глупав, или криминалец за да се справи со себе, тој стана товар за општеството.
Да бев црнец, можеби би се побуниле фазите на филмот, кој претставува црнци само во позиција на среќни слуги кои со loveубов ги гледаат своите господари во очи.
Овие климатски клишеа промовирани во филмови со голем тираж формираат предрасуди. И предрасудите ги држат луѓето на место, принудувајќи ги трајно да докажат дека не се.
Мој совет е дека ако видите манипулација (намерна или не), првиот чекор е да сфатите дека ве манипулираат. Ако сте имуни, честитки. Повеќето од нив ставаат уста на тоа. Значи, чекор 2 би бил да реагирате кога ќе видите манипулација. Или лажни вести. Да се даде придонес за непречено одвивање на општеството.
Тиби:
културна креација не значи фотографија на реалноста! Дури и на фотографија работиме на светла, сенки, контури
П.С. Зошто да не ... ако сценариото е добро напишано ако толкувањето е добро, зошто позадината би ве вознемирувала ?
да не беше тажно ќе беше смешно.
малата британија беше пародична серија која беше успешна пред +10 години на Би-Би-Си. се потсмеваа на ксенофобија, расизам, претерување со про-геј движења, политичари, дебелина, инкултурација на Американци итн. еден од двајцата режисери беше хомосексуалец, тој не беше непознат по темата пародии. пребарувајте на youtube додека не се избришат, некои беа пародии беа многу добри, особено оние со политичари или ксенофоби + англиски расисти.
дизни ги цензурираше своите стари анимации на дизни + за да одговара на актуелната политика. Шарлиз Терон го воспитува својот 5 годишен син како мало девојче затоа што знае дека тој е всушност геј и сите во светот и аплаудираат.
Точно! Мала Британија беше толку добра. Сметам дека е глупо што е повлечен. Истото со GwtW. Што да правиме сега, да останеме со некои српски филмови кои не пренесуваат ништо и не навредуваат никого? Глупав.
што мислиш „ни останаа некои српски филмови што не емитуваат ништо“?
има уште еден филм снимен од нетфликс во кој не се појавуваат 2 хомосексуалци кои се бакнуваат?
тие имаат порака, останете смирени, тешка неомарксистичка пропаганда
Црна, афро-американска актерка, извинете, Хати МекДаниел го освои Оскарот за најдобра споредна женска улога.
Мислам дека долго време е во светот на правата, би било нормално нејзините наследници да ја одбијат наградата и да ја вратат, можеби парите заработени со оваа улога, со ажурирана камата, не ?
Чистењето на непријателските културни елементи од јавниот простор започна на сила.
Г-дин Демократи, г-дин Бил, г-дин Заки, големите мајстори на Холивуд и, конечно, целата прогресивна интелигенција, требаше да постават министерство за вистината за да ги контролираат тие несвесни пристрасности. или структурен расизам
Beе биде како во Фаренхајт-451, книгите ќе горат на оган.
Еден американски конзервативец е цензуриран на youtube затоа што зборуваше за декалог, а зборот „говор на омраза“ се појавува во декалог. „Твоето убиство немој“.
Конечно, глупоста е до небото, ако западниот свет не се опорави од ова пијанство и самоомраза што ги гледаме насекаде, ние го проколнавме. Нашите деца ќе живеат во затвор.
Па, како се случи ова ?
анти-расистички демонстранти ја вандализираа статуата на Линколн, кој се бореше против ропството. Тие ја вандализираа статуата на Ганди, кој се бореше против расизмот и ја вандализираа статуата на Черчил, кој се бореше против нацизмот.
Ако исто така дадете запирка, тоа значи дека сè уште размислувате со главата.
Нема разлика помеѓу калифатот на Изида и она што го прават овие лудаци денес. Соборува статуи, пали книги, ги принудува луѓето да клекнат на разбојници. Поправена нема разлика. Ние се боревме со нив во Ирак и Авганистан и се разбудивме од фактот дека тие беа во нашиот двор.
Бидејќи препишувањето историја и цензурата се најдоброто решение за проблемите. Неверојатно
Хм ... ако некој прочита нешто за антички Рим, ќе откриеше дека има Романци многу приврзани за своите робови и се однесуваа кон нив со почит. Ропството беше производ на тие времиња, но тоа не значеше дека си нехуман за своите робови. Светот сега автоматски размислува за лошо постапување, тортура, итн. Имаше „слободни“ луѓе кои живееја во огромна сиромаштија и робови кои подобро се снаоѓаа. Исус, голема глупост на некои.
Убава Многу добро.
Искрено драга, не давам проклето! - се смета за најпозната реплика на филмот.
веројатно биле инспирирани од комунистите. во времето на Чаушеску, одредени филмови веќе не се емитуваа поради непријатни причини за режимот:
„Бесмртни“ - саундтрак со песни од Феникс (емигранти)
„Милјардер морнар снег“ - главниот лик (саманта) ја игра актерка која побегна на запад (Бриндуња Ману)
„Девојка моргана“ - емитувана без воведната песна („на прозорецот“ - отпеана од Марин Трајан, избега во РФГ)
„Анџела продолжува“ - се појавија слики со населбата со демонстрант на уран за да се пробие куќата на луѓето.
филмот е далеку од величање на Југот. згора на тоа, книгата е многу критична кон јужњаците. Случајно го препрочитав минатата недела, како резултат на настаните во САД, и го препорачувам на сите. тоа е една од најголемите книги на универзална литература. тој може да стои покрај „војната и мирот“ на Толстој (друг политички некоректен писател). филмот е исто така многу добар филм не мора да е ремек-дело, но да се забрани дело врз строго политички и не уметнички критериуми е цензура и не предвидува ништо добро
Неверојатно е колку е глуп овој свет! Препишување историја.
Голема глупост, ве молам, повторно мето, масовна хистерија која нема многу врска со реалноста, да, она што се случи беше сериозно, но се зборува како тој човек да оди во црква да се моли, тој не беше убиец со многу насилни потекла (вклучително и ограбување на бремена жена со пиштол на нејзиниот стомак), и сега со лажни пари за купување цигари.
Филмот нема никаква врска со расизмот, туку со реалноста, во тоа време во САД беше така, завршивме со цензура на историјата?
Многу гласно .... извинете што многу идиоти овде залудно коментираат.