Финансиски ефективни приходи
Почитувани учесници на форумот,
Во однос на побарувањето за одговорност, се појавија прашања во врска со разграничувањето на побарувањата за осигурување со вонредни настани, особено во период од повеќе од две години со сметките во SRK03 во билансот на состојба и билансот на успех. Кои од сметките се точни за што и има повеќе:
1. 1502 „Побарувања со преостанат рок од повеќе од 1 година“;
2. 2501 „Вонреден приход со финансиско влијание - т.е. со депозит/плаќање“;
3. 2505 „Вонреден приход кој сè уште не е ефективен од финансиски аспект - т.е. без плаќање/исплата“, на пр., За услуги што сè уште не биле извршени и за личен придонес на трговско поединец?
4. 2709 „Друг приход, неправилен“;
5. 2742 „Надоместок за осигурување“;
6. 4809 или 4801 до 4802 "Други трошоци за поправка и одржување" -
До 5. мора да се разјасни особено дали сметката 2742 се користи за исплата на компензација и за очекувани вонредни побарувања за надомест на штета - со активниот биланс на бројачот на сметката 1502 на крајот на годината до крајот на поправката и ажурирана одделно според годините со списоците може. Во текстот за сметката 2742 пишува само „Осигурителен надоместок“, кој може да ги вклучува очекуваните придобивки. Или, за да се очекуваат и разјаснат услугите, вклучително и личниот придонес на трговско поединец, само контра сметката 2505 е генерално точна, бидејќи е соодветна за периодот?
Здраво Артур и топло добредојде на нашиот форум,
мхх, јас лично мислам дека твоето прашање е малку општо. Со повеќето сметки, секогаш постои одредена слобода во однос на вашиот сопствен дизајн. Со цел да одговориме попрецизно, би било добро подетално да го опишете случајот, тогаш заеднички би можеле да размислите која би била најдобрата сметка за кој случај.
ПС: веќе го повлече јажето, нашата нова Божиќна игра за нашите членови на форумот
Секако само ако ви се допаѓа, нема обврска
Почитуван Андреас,
има многу хумор на овој форум. Тоа е одлично!
Извинете за долгата ветровитост. Во Германија, специјалистите за враќање на вистински податоци може да се сметаат од една страна. Овие ИТ-Инг патуваат низ целиот свет и бараат многу трпеливост за чекор по чекор работа, дополнителни техничари и дополнителен простор за дополнителна работа, лична соработка и хумор, дури и ако појасот се зголеми.
Размислувањата за резервациите се дадени одделно.
Почитуван Андреас,
сега во областите за резервации:
Резервациите треба да бидат ограничени на надоместокот на спротивното осигурување од одговорност, вклучително и нов материјал во сегашната вредност со нови за стари (nfa) приближно 30% - за ова договорено во дискусијата -. За да не дојде до застарување, откажувањето се продолжува од година во година.
Година 1:
1.1. Материјал, тв. Намалување на НФА
1.2. Надворешни плати,
1.3. Нето плати,
1.4. Надоместок за сопственик - соработка i. г. Самостојно претпријатие - нето,
1.5. Други трошоци, трошоци, камати итн.
Година 2: 2.1. аналогно до 2,5
Година 3: 3.1. до 3,5 аналогни
Досега, објавите за сè уште не затворените години беа направени без посебни разграничувања. Она што е дел од штетата е да се подели од фактурите и да се пренесе на посебна сметка за поправка. Покрај тоа, потврдите треба да се креираат за ваши трошоци. Досега немаше време да се преживее на градилиштето за поправка на ИТ со повеќе оптоварувања.
SV, starboard и RA имаат различни мислења за P&L и BIL.
Моите мисли се:
Процесот е неутрален.
Одбивањето на материјалот nfa се прави однапред за периодот.
Побарувањето на сметката 1502 на сметката 2505 или 2742 се зголемува за секој период.
Немаше јасни ставови - дури и законски - на сметката 2505 или 2742.
Како што го разбирам, имам тенденција да имам уште не конечно барање за сметка 2505.
Терминот „... перформанси“ бара согласност за причината и износот? На почетокот на поправката, беше одбиен пренискиот паушален надоместок од 1/3. Износот на првично приближно проценетите трошоци на nnn.nnn се покажа како точен. Прифаќањето на надоместокот за намалена паушал ќе резултираше во фијаско како загуба.
Терминот со „. Сè уште не е финансиски ефикасен “прашува за исплата што сè уште не е извршена?
Ние сигурно ќе разговараме помалку за другите имиња на сметки.
леле, не очекував такви комплексности. Вие навистина имавте за што да пишувате. Прочитајте го само порано настрана.
За жал, немам време оваа вечер да се справам поблиску со тоа. Не можам да ветам утре, ќе имам повеќе време во четврток. Сепак, има покомпетентни соборци кои сигурно ќе го решат ова утре.
| Артур пишува: Терминот со „. Сè уште не е финансиски ефикасен “прашува за исплата што сè уште не е извршена? |
Да, тука нема дојдовна исплата.
тоа звучи како многу стрес. Се надевам тоа добро функционира и не мора да одите на суд.
Ако ве разбирам правилно, сакате да ја покажете штетата во одделот за сметководство со контролирање на одредени сметки. И јас би го сторил тоа, но вие брзо ќе ги достигнете своите граници кога користите сопствена сила.
Ова е затоа што трошоците за вработените се веќе запишани во областа на платите и затоа не можат повторно да завршат во П & Л.
Ваквите трошоци веројатно ќе треба да ги запишувате надворешно, преку уплатници за плата.
Понатаму, ако ве разбирам правилно, сакате да ги неутрализирате овие трошоци во истиот здив со активирање на очекуваната компензација за осигурување како Fdg. Сепак, член 252 од германскиот трговски законик не оди заедно со ова. Може да активирате само ветена компензација. Сè додека осигурувањето сè уште не ветило сума, целата останува во очекување и нереализираните профити не можат да бидат прикажани според 252 фунти ХГБ.
Како што напишав погоре, има ставки што се евидентираат надвор, бидејќи тие се веќе запишани на други сметки, така што надоместокот за осигурување на сметката во моментот на прифаќање може лесно да биде поголем од одделно наведените трошоци. Заклучокот е, сепак, како што веќе го напишавте, црна нула.
Само што не се препознава директно.
Се надевам дека успеавте да пишувам малку за вашите мисли.
многу благодарам за јасните зборови.
Сунѓер на она што беше. Ние сакаме да бидеме успешни. Сега на ова прашање во SRK3.
Ви благодариме што ја разјасните сметката за компензација. Идејата за. и. Не верував И темата за финансиски ефективна припаѓа повеќе на областа на јавните домаќинства.
Следното е размислување за сметките. Темата е „Вонредни и непериодни побарувања за одговорност од трети лица“
Дали е ова нова интересна тема?
Ја следам темата, но некако не разбирам баш за што си за Артур?
Се надевам дека другите се подобри во тоа.
Сега можете да земете периоди ако надоместокот за осигурување имаше свои причини во претходните години.
За извонредно Не гледам никаков пристап.
да, причината е во основа јасна и висината треба да се прикаже за различен период. РА советуваше да резервира како помош. Тој само знае: „Сметководство без доволно или премалку сметки не е чисто.“ Мислите се доближуваат до она што тогаш го сметав за себе за недостатокот на сложеност.
Само со исплатата (и) се јавува врска со надоместок на осигурување од спротивниот осигурител. Разјаснувачки додаток како што е Б. од разграничувања на перформансите (пребарување коментар и не е пронајден).
Трошоците и приходите мора да бидат препознатливи и применливи во структурата на билансот на успех за периодот.
Commonе се реши здравиот разум,
1. посебната сметка 1509 „Преостанат рок на побарување за одговорност> 1 година“
и специјалната сметка 2520 „Приход од непериод (освен вонредна)
2. Сметката 2520 треба да се подели како
2.1 Сметка 2521 „Непериоден приход од трошоци за поправка“
2.2 Сметка 2522 "Приход од надворешни услуги што не се поврзани со периодот"
2.3 Сметка 2523 „Приход од други периоди од сопствена работа“,
2.3.1 што е во компанијата со часовници за плата од луѓе вклучувајќи го и сопственикот.
2.4 Сметка 2523 „Непериоден приход од дополнителни трошоци и фиксни трошоци“
2.5 Сметка 2524 „Други видови приходи кои не се поврзани со периодот“
2.5.1 Покрај тоа, не е лесно да се разјасни што не може да се постигне како приход од изгубено време од прекини. Ова треба да се процени грубо според принципот на пониска вредност.
2.5.1 Тука не треба и не треба да има спор, бидејќи дополнителните трошоци и фиксните трошоци се споредливи пропорционално со претходните времиња. H. бидат поделени. Ова се прави и за оштетени предмети со нови за стари по нивната заедничка вредност.
Значи, дали неспецијалист наоѓа јасност во употребените поими, дополнителни разграничувања? Се радувам на дополнителни коментари.