Fondul Proprietatea ја обвинува Nuclearelectrica за ослабување на своето корпоративно управување
Две измени предложени од Министерството за енергетика за нуклеарна електроника се однесуваат на претставниците на акционерот „Фондул проприетатеа“, кои сметаат дека тие се во флагрантно спротивставување на нормите за корпоративно управување и се очекува да имаат негативно влијание.
„Фондул проприетатеа го изразува своето категорично неодобрување, како и големата загриженост во врска со двете нови точки предложени до Министерството за енергетика на дневниот ред на Генералното собрание на акционери на Нуклеалектрика, закажано за 24 август 2017 година. Двете ставки се во флагрантно противречење со правилата за корпоративно управување. да има негативно влијание врз работењето на Нуклеарелектрика, како и врз вредноста на акциите на оваа котирана компанија “, се покажува во коминикето на ФП.
Според Фондот, на прво место, Привремениот надзорен одбор на Нуклеалектрика треба да биде заменет со друг одбор со краток рок од четири месеци, и покрај фактот што датумот на истекување на сегашните членови на Одборот им беше познат на сите акционери со месеци. „Компанијата итно има потреба од силен, одговорен, надзорен одбор со полно работно време за да помогне во управувањето со предизвиците и можностите со кои се соочува„ Нуклеарелектрика “, рече ФП.
Второ, мандатните договори предложени за новиот привремен совет се ревидираат, со што се елиминираат клучните обврски за членовите на Советот кои беа дел од претходните договори за мандат. Според новите договори, членовите на Советот повеќе не можат да одговараат за прекршување на обврските кои не се натпреваруваат, со што се дозволуваат флагрантни судири на интереси, тврди ФП. Покрај тоа, тие повеќе не се обврзани да ја чуваат доверливоста на информациите добиени како член на Надзорниот одбор на Нуклеалектрика.
Според Фондот, оваа состојба видливо го зголемува ризикот од потенцијални коруптивни и навредливи практики во Нуклеарелектрика. Покрај тоа, тоа ги загрозува перформансите на компанијата, бидејќи може да влијае на вредноста на котираните акции на компанијата, како и на довербата на инвеститорите во иднината на компанијата поради недостаток на отчетност и транспарентност.
Коментирајќи ги импликациите на овие предлози, Јохан Мејер, ко-извршен директор и директор на ко-портфолио на „Фондул проприетатеа“, изјави: „Со оглед на повторувањето на слична ситуација во„ Хидроелектрика “, се чини дека правењето штетни измени во мандатот на членовите на УО е вообичаена практика. Министерство за енергетика. Уште еднаш, друг привремен совет со мандатни договори модифициран да биде што е можно попустлив, што им овозможува на членовите на Советот да заземаат слични позиции во други енергетски компании, вклучително и конкуренти, и кој ги отстранува одредбите за доверливост, се чини дека Министерството е за енергетика отстапуваат од законодавството за корпоративно управување и веројатно остваруваат други интереси. Оваа ситуација предизвикува сериозна загриженост во врска со одговорноста на членовите на Советите во енергетскиот сектор да дејствуваат во интерес на компанијата и да не ги користат нивните раководни позиции во компании како што се Нуклеалектрика и Хидроелектрика за да им служат на други интереси освен оние на соодветните компании.