Форум Практика со отворен извор EDV

Здраво господине Спранџер,

практика

мора да користите
Останете реални со отворен код.

На пример, има малку смисла да се има модул за наплата
и база на податоци за лекови (најмалку содржина)
сакајќи да напишам. Подобро да го зграби
(барем засега) назад до трговските провајдери.

Се разбира, тоа во никој случај не е мал напор.
Но, има многу проекти:-)

www.linuxmednews.org/projects
www.txoutcome.org -> Библиотека на проекти

Постојат пригодни фронтови на базата на податоци што
имитираат пристапност до Пристап. Секако
сè уште не сме стигнале толку далеку. А.
Пребарувањето на http://freshmeat.net ќе направи многу
изнесе.

Според мене, тоа е погрешен начин да се оди во секој случај. Помеѓу
База на податоци (= задна страна) и корисничка страна (= кориснички интерфејс)
вклучува среден софтвер (= деловна логика). Ова мора
овозможете му на корисникот да ја гледа содржината на задниот дел
да се користи. Но, тој/таа не треба, според мое мислење, да носи тенка облека
- иако прилично - кожа непосредно пред задниот дел
бидат поставени. Згрозен.

За приближување на знаењето за доменот (ИТ, медицина),
Процедура за вежбање): www.gehr.org

Се разбира, знаењето може и треба да се користи профитабилно
волја. Отворен извор не е ист со „слободен“ !
И, отворен извор не е нужно ниту GPL! И уште
многу помалку GPL е нужно „бесплатен“ !

Фондација, соработка, итн навистина би била
исто така мој предлог. Ова исто така може да биде против КБВ
да бидат одговорни за потребните сертификати.

Отворен извор

Здраво господине Хилберт,
Самото пополнување база на податоци за лекови е сигурно премногу премногу за да прашате. Можеби, сепак, постојат компании кои сакаат да се инсталираат трајно во умовите на медицинските професионалци на овој начин, така да се каже, и да направат соодветна база на податоци достапна за оваа намена?

Наплатата е жешка тема, јас не сакам да бидам во кожата на ИТ производителот што треба да ги спроведува различните капери на соодветните врвни донесувачи на одлуки. Можеби би била остварлива опција да се користи централна инстанца за наплата аналогно на PVS, која би се исплатила за услугата врз основа на критериумите за количина. Даночните консултанти користат сличен вид подготовка на податоци (ДАТЕВ). Се разбира, ова бара пристоен комуникациски интерфејс.

Тоа ја остава вистинската администрација на пациентот. Пристапот на www. accessgp.com всушност изгледа прилично добро. Доколку податоците се чувале централно земајќи ги предвид основните безбедносни критериуми, ова може да биде почеток. И покрај пристапот!

Да кажам нешто позитивно за MS: Пристапот не е толку лош (и бидејќи верзијата 97 е исто така релативно стабилен), му е многу полесно на не-компјутерски научник (како мене!) Да ги создаде потребните извештаи за базата на податоци.

Лично, користам комбинација на MySQL (заднински DB на Linux 6.0, Pentium II, приближно 500 Mhz и 198 MB RAM меморија, залиха на податоци во моментов приближно 3 GB) и Access (напред преку ODBC со приближно 150 пребарувања, 100 Формулари и извештаи). Изградив и генератор на кодови за креирање на Fortran и SQL код (цел: автоматска конверзија на ISAM-датотеки во CSF-датотеки) со Access, и работи прекрасно.
Корисниците не забележуваат ништо од вистинската база на податоци, „средниот софтвер“ се состои од многу SQL повици контролирани од скрипта кои ја кондензираат и пред-проценуваат базата на податоци.
Целата работа функционира како складиште на податоци за лабораториски систем на податоци (мојот вистински дом за ИТ).

На тема бесплатно: Секако дека можете да заработите пари и со отворен извор, барем во теорија. Без мешавина од способност, чувство за мисија, спонзорство и алтруизам, тоа не функционира (скоро како во медицината, нели?;-))). Освен тоа, мислењата „што не чини ништо не е добро“ и „зошто да потрошам пари за професионална поддршка на бесплатна програма, јас тоа го правам сам“ се широко распространети во нашите земји. Резултатот во јавното мислење е „не чини ништо, но е премногу комплициран, никој не може да се справи“. Исто така, добро би можел да замислам дека при првите знаци на забележително ширење на извршен софтвер за ПД-практика, ќе се формира вистинско лоби против отворен извор, бидејќи тоа може да го направи пазарот на комерцијални даватели многу построг.

Но, кој знае? Можеби некој иден спонзор ќе ја прочита оваа дискусија и ќе жртвува мал придонес, да речеме 5 милиони ДМ или нешто слично? Можете да направите нешто со тоа. Или, носителот на стол доделува соодветни дисертации? Или фармацевтска компанија би сакала да го најде своето лого на некои практични компјутери? Врската за безбедност, ефикасност, хај-тек и задоволство на клиентот со одредено име на компанија треба да работи .

ИТ практикувајте со отворен извор

Здраво господине Спранџер,

Постојат неколку опции за базата на податоци за лекови:

АМИС: достапно од Федералната канцеларија за лекови преку ДИМДИ и КБВ.
Има доволно содржина, доволно е структурирана и
Структурата е обелоденета. Чини околу 20.000 ДМ како еднократна лиценца (број-
готовина на 2 рати на ТДМ на 100 регистрирани корисници, прва рата при испорака)
а потоа по корисник по четвртина помеѓу 20 и 30 ДМ. Нема
Површина колку што знам.

IfAp:
Потоа, тука е индексот IfAp. Распространето е и добро е
обработени. Има интерфејс за ДОС и еден за Виндоус.
Работи во ДОСему (со мали непријатности за
Администратор). Оваа база на податоци е финансирана од приходи од рекламирање
од фармацевтската индустрија. Оттука (на барање) изворен код
и форматот на податоците не е објавен. Плус точка: Може да се направи преку Интернет
ажурирани. Негативно: URL-то на
Ажурирањата се променети и моментално ги содржи ажурирањата
Сеуште нема контрола на верзијата со (емпириска вредност) корупција на податоците
во случај на неточен увоз.

Проблемот со базата на податоци спонзорирана од аптека е тоа
Спонзорите ќе се обидат да се претстават не само визуелно, туку и
исто така овековечи во логиката на програмата. Значи, станува суштинско
полесно да ги најдете и изберете нивните производи отколку тоа
конкурентот. Белешка: Во IfAp, m.W. не сеуште
така, што зборува многу за IfAp (морално барем).

Наплата:
Предлогот на медицинска клириншка куќа
во моментов не се реализира од наплатата на хаосот.
Но, има доволно даватели на услуги кои се овластени.
Сигурно некој треба да може да најде а
Модул за проверка на правилата и прописите (без интерфејс),
може да се контролира само преку цевки/приклучоци или слично). По првичните
Портирањето би го сторило тоа како дел од реалното
Само испуштете го одржувањето на софтверот. Може и нешто да стори
трошоци.

Пристап до ГП:
> Тоа ја остава вистинската администрација на пациентот. Пристапот на
> www.accessgp.com всушност изгледа прилично добро.
> Дали управувањето со податоците би било централизирано земајќи ги предвид
> наместо суштински безбедносни критериуми, ова би можело да биде
> биди почеток.
Правилно Тоа е токму она што GnuMed има намера да го стори. (На веб-страницата
ништо не се случува, но знам што преку е-пошта/поштенска листа
се случи таму.)

> Да кажам нешто позитивно за MS: Пристапот е завршен
> не толку лошо (и од верзијата 97, исто така, релативно
> стабилно), му олеснува на не-компјутерски научник (како мене!)
> создавање на потребните проценки на ДБ значително.
Се согласувам. Тоа е улов. Ако го користите како преден дел за
користи други бази на податоци, може да работи. И дружеубивоста
од производи од МС до не-компјутерски научници
никогаш за дискусија. На крајот на краиштата, специјалисти за ергономија исто така ќе бидат таму
вработен.

Практична EDP не е ДБ „евалуација“.

> Без мешавина на вештини,
Логично.

> Свест за мисијата,
Во моментот сè уште е делумно потребно.
Но: секој продавач на пазар со нормален
Конкуренцијата бара чувство на мисија. Тоа се нарекува
потоа преговарачки вештини.

> Спонзорство
Не треба да биде потребно, инаку деловната идеја лежи
во невоља. И не природата на алатките.

> и алтруизмот не е возможен
Овде станува збор за меѓусебен алтруизам. Всушност
гарантирано. Токму затоа е дел од содржината
важно за GPL.

> Освен тоа, постојат мислења и во нашите земји
> "Она што не чини ништо, не е добро" и
За жал го знам тоа. Но, тоа не мора да „не чини ништо“ !
(Не може да го стори тоа воопшто, во спротивно компанијата ќе банкротира
фундаментална разлика е: Што добивам за моето
Пари? Добра услуга + зависност или добра услуга +
Независност? И каде е подобар квалитетот на услугата
гарантирано? Ако клиентот е независен или не?)

> "Зошто да потрошам пари на професионална поддршка за А.
> Издавајте бесплатни програми, јас ќе го сторам тоа сами “
> раширено.
Само напред. (За секој случај: Нашиот телефонски број е:
xxxx);-)

> Јас добро можев да замислам дека
> првите знаци на значително ширење на а
> извршен софтвер за пракса PD, вистински
> Лоби против анти-извор едуцира,
Сигурно! Но, дали е тоа контрааргумент ?

Исто така: Овој софтвер во никој случај не е дозволено да биде PD (т.е. јавен домен)
биди! Инаку, секој може да дојде заедно, најдобрите парчиња
преземете го вашиот сопствен софтвер и _ не враќајте ништо !
Тоа би била сигурна смрт.

Мислам дека има смисла да се започне со мали модули кои
делумно сè уште може да се извршат под Windows:

- автоматско земање лабораторија (веќе напишав)
- независен генератор на форми што може да се користи со
Вежбајте програми
- Архива на документи (САД, Рö, скенирања, EKG,.) - во развој
- законски проверлива непроменлива резервна копија на податоците (делумно
подготвен за употреба)
- безбеден сервер за е-пошта за практики со криптирање
(сè е подготвено, само треба да се состави)
- Драјвери за уреди (читачи на KVK, мали лабораториски уреди) - делумно во
развој
- Сметководство за приватни пациенти (постои, но мора
и приватно наплата)
Итн.

Чекор по чекор доаѓате до значајна целина.

Треба да биде можно да се пресели од конвенционален систем во и
после сè, освен вистинското сметководство + статистика
замени.