Форум Standesdünkel Или грижата за губење на тенџерето со месо
Го прочитав овој напис со ужас. Изворите за вон болничка акушерство/наспроти клиничка акушерство ми се чини дека се научно неодржливи затоа што се премногу еднострани!
Сите тие се однесуваат на американски студии. САД имаат една од највисоките стапки на смртност кај мајките и децата во западниот свет - во КЛИНИЦИ! Ајде да направиме споредба со акушерството во САД?
Студиите од Велика Британија и Германија покажуваат сосема поинаква слика.
Не ја разбирам оваа слепа омраза!
Раѓањата не можат да се спречат - и се случуваат грешки.
Износот на штетата е фактички неосигурлив.
Авторите аргументираат многу правилно во корист на фондот за државна одговорност за професионални групи со слични неосигурливи ризици.
Дефекто постои такво нешто за нуклеарната енергија, за која во тоа време се сметаше дека нема да работи без неа. Тие воопшто не се осигурани и сите ние го сносиме ризикот.
Точната основна идеја на написот треба да се изгреба од под густата патина на омраза кон бабиците. Ова дисквалификација на вредната работа на други професионални групи е непријатно за лекарите кои се свесни за нивната добра работа. Тие исто така знаат:
Стапката на грешка (не стапката на смртност) е поголема во болницата - заради незнаење за претходната историја на бременост, преголема работа, неискуство и недоволно вработеност.
И секој излишен царски рез првично е физичка повреда.
Работата на акушерките е важна за луѓето кои не сакаат да се предадат на семоќта на технологијата и големите организации. Така да се зборува за зачувување на биодиверзитетот. Сè уште има многу аналогии. Размисли за тоа!