ГАО на ФАО не се потребни, но треба да бидеме отворени во врска со биотехнологиите ЕурАктив
Барањата за производство на храна може да се исполнат и без генетски модифицирани организми (ГМО), но не треба да ги елиминираме многу придобивки што биотехнологијата може да ги обезбеди, вели заменик-директорот на ФАО, Даниел Густафсон за EurActiv.com.
Постои стратешки дијалог помеѓу ЕУ и ФАО за идна соработка. Кои се првичните резултати и што очекувате од ова партнерство во иднина?
Голем дел од нашите најтрајни придонеси произлегоа од соработката со ЕУ, имајќи предвид дека безбедноста на храната и нутриционистичката криза одамна започнаа. Но, сега би сакале да преминеме на следното ниво. Има средства што доаѓаат од Комисијата до ФАО. Тие се најголемите даночни обврзници доброволци. Но, дијалогот разгледува област каде што нашите агенди се најсогласени.
Климатските промени и управувањето со природните ресурси е многу голема област во која членките на ЕУ и ФАО (ЕУ е членка на ФАО) и сите земји презедоа обврски во Париз за нелегален и нерегулиран риболов, деградација на почвата и така натаму. На земјите им е потребна голема помош во ова за да разберат како да ги спроведат овие обврски. Многу техничка работа. Ова е најтехничкото поле.
Криза со храна, информации и анализи: неодамна се зајакнати и имаат голема привлечност. Извештајот што излезе на почетокот на оваа година беше искористен како референтна точка за дијалог. Колку земји прогласија глад, што значи ова, колку е сериозно? Оваа методологија постои веќе подолго време, но потребни ни се подобри, поредовни податоци. Исхрана и системи за храна: секоја земја има проблеми - дебелина, антимикробна отпорност, неухранетост и начини за намалување на загубите на храна во некои фарми и отпад од храна.
Планот за надворешни инвестиции на Европската унија (ППЕ) разгледува како тие ќе ги мобилизираат своите средства за зголемување на инвестициите во приватниот сектор во земјоделството и безбедноста на храната во третиот свет и како ќе придонесеме за тоа, како ќе ги охрабриме приватните инвеститори да инвестираат во области во кои сега не инвестираат?
Кои земји и какви инвестиции?
Постојат голем број земји, особено во Африка и на Блискиот исток, но во однос на инвестициите, ние сме отворени. ЕУ сака да открие како да лови риби за мешани средства, така што приватниот сектор може да инвестира во земјоделството и безбедноста на храната на начини што би биле од корист. Ние сакаме да работиме со владите за насочување на регулативите што ги штитат земјоделците користејќи, на пример, доброволни упатства за сопственост на земјиште, одговорни земјоделски инвестиции и други работи што ги штитат домородните права и правата на земјоделците. Мислам дека на големите играчи не им е потребна наша помош, станува збор за помали и средни компании кои треба да ги насочиме и да ги охрабриме да инвестираат повеќе.
Воведувањето на нови технологии во земјоделството расте во светски рамки. Дискусијата за прецизно земјоделство само што започна во Европа за ЗЗП по 2020 година. ФАО верува дека ова може да ги направи земјоделците поотпорни?
Земјоделството е локална наука. Она што работи на едно поле е различно од она што работи на друго поле. Многу земјоделци со кои работиме имаат многу мали фарми. Кога станува збор за штетници и болести, треба да ја знаете вашата локална област. Во одржливото земјоделство, особено за малите земјоделци, ова е клучот, да се знае каде да оплоди, на пример. Тоа е, всушност, ист концепт како прецизно земјоделство, само што сега е пообемно земјоделство. (.) Она што го применивме на малите земјоделци во земјите во развој, може да се примени, ако можеме да го направиме поисплатливо, од многу поголем обем.
Ние го гледаме прашањето на еластичност за земјоделците како клучно глобално прашање?
Да Особено во однос на издржливоста на климатските промени - способност да издржат шокови, екстремни временски прилики, ниски цени, можност земјоделците да не банкротираат - како системот им овозможува на домаќинствата да растат и да го намалат ризикот од катастрофа е она што тоа значи еластичност. Како можеме да ги направиме семејствата поотпорни во околината што брзо се менува? Ова е огромен предизвик.
Кои се лекциите на земјите од третиот свет за земјоделците во ЕУ?
Една од лекциите што ги учиме од друго место е диверзификација, вклучително и во однос на агробиодиверзитетот. Земјоделскиот биодиверзитет е начин да се зголеми еластичноста и тоа секако ќе се примени и во Европа. Друга клучна област е како заедниците работат заедно во однос на поддршката на членовите на заедницата дека тие нема да паднат покрај пат во лоша година. Постојат многу слични пристапи што ќе изградат поголем капацитет да ги издржат ударите. Треба да бидете подготвени и да имате ниво на разновидност, за да не го избришете производството.
Агроеколошките практики и поразновидно производство треба да бидат дел од иднината на земјоделството во ЕУ и ЗЗП?
Јас нема да се впуштам во ЗЗП, но мора да биде дел од успешна долгорочна земјоделска стратегија.
Прашањето како ќе го храниме светот на долг рок, со оглед на растот на населението, е во центарот на вниманието. Кој е ставот на ФАО за ова прашање? Дали сметате дека безбедноста на храната е поврзана со други големи предизвици во иднина (миграција, безбедност, клима)?
Ако го погледнете вкупното производство на храна на планетата, тоа е огромно: станува збор за пристап. Кој има пристап до хранлива, безбедна храна во текот на целата година? Меѓутоа, различно е кога ќе го разгледате прашањето за производство: треба да гледате домаќинства, да гледате земји и, без сомнение, ќе сфатите дека производството на храна треба да се зголеми од сега до 2050 година. Не гледаме невозможно. . Пред 40 години, не би помислиле дека е можно да го зголемиме нивото на продуктивност што го имавме. Можеме ли да продолжиме по патот на зголемување на одржливото производство, со оглед на климатските промени, деградацијата на почвата, растот на населението? Од гледна точка на ФАО, можеме, но потребна е работа. Треба да инвестираме во многу работи - земјоделците и деловните субјекти треба да инвестираат, ни требаат истражувања, ни треба инфраструктура. Но, постојат многу ризици. Ако ги погледнеме кризите со храна, земјите што минуваат низ најтешка криза со храна се оние кои минуваат низ конфликти - Нигерија, Јужен Судан, Јемен и Сирија.
Се согласувате со организациите за развој, како што е Фондацијата Гејтс, кои велат дека се потребни ГМО за да се обезбеди безбедност на храната.?
Секако, барањата за производство на храна може да се исполнат без ГМО, може да се направи и без. Сепак, не сакаме да ги елиминираме придобивките што биотехнологијата може да ги понуди во широка смисла. ГМО-те се особено трнлив проблем. ФАО не анализира доволно, но знаеме дека сакаме да ги поддржиме земјите да донесат најдобри одлуки во регулаторна смисла. Проблемот е во тоа што сиромашните земјоделци, кои треба да ја подобрат својата продуктивност, не користат подобрени сорти на семе. Тие користат хибриди добиени со отворено опрашување. Тие можат да бидат премногу скапи, може да нема добра дистрибутивна мрежа и така натаму. сè уште има многу работи што можат да се направат за оние земјоделци да ја зголемат својата продуктивност пред да им требаат ГМО. Сепак, ние сме отворени за биотехнологија.
Дали иновациите и земјоделството се клучен фактор во исполнувањето на глобалните предизвици? И, ако е така, како ЕУ и ФАО можат да помогнат?
Производството на храна се дава главно со деградација на почвата, дефицит на вода - ќе бара многу иновации. Вклучувајќи ги социјалните иновации. Како ги правите работите поинаку, како натерате приватниот сектор да инвестира на начини што им помагаат на малите земјоделци, како ги поврзувате банките, интернетот или мобилните телефони за да им помогнете на малите земјоделци? Иновациите, во сите фази на синџирот на вредности, ќе бидат огромен фактор.
Вие сте загрижени за спојувањето на ЕУ во глобалниот земјоделско-прехранбен сектор?
Ние навистина не го гледаме ова. Никогаш не би сакале иновациите да бидат задушени од концентрацијата. Во некои индустрии, потребна ви е одредена големина за да иновирате. Но, за најинтересната клиентела, земјоделците кои се најранливи и ниски продуктивни, се разбира, постои ниво на концентрација што не би било здраво - но ние навистина немаме став за тоа.