Геополитички рефлексии на американско-иранските тензии Одбранбен и безбедносен монитор
Средниот исток останува најжешкиот регион во светот според безбедноста, обележан со големи хронични разлики и со огромен потенцијал за воспаление во наредниот период, без цврсти решенија за стабилизација на среден, па дури и на долг рок. Акцијата на Соединетите Држави за елиминирање на генералот Касем Солеимани се поклопува со регионалната позадина на напнатост и насилство што трае со децении и за која се познати отворени форми на вооружен конфликт меѓу разни државни и недржавни актери. Идеолошката, религиозната, политичката и социјалната фрагментација на регионот ги оневозможи сите мерки на притвор и компензација што ги промовираат меѓународните организации и големите сили со текот на времето. Како резултат, можната ограничена ескалација на конфликтот меѓу Соединетите држави и Иран нема да има поголемо геополитичко влијание, како што е преселувањето на силите во регионот во нова безбедносна архитектура или, уште помалку, во создавањето на забележителни промени во меѓународниот систем.
Удар со стратешко влијание чиј легитимитет не може да се доведе во прашање
Смртта на генералот Касем Солеимани е несомнено стратешки удар со тектонска големина на Иран од страна на САД. Аналитичарите и набудувачите ширум светот ветија дека ќе дадат посебно значење на акцијата на американската армија на 3 јануари против висок ирански функционер на ирачка територија. Некои го споредуваа моментот со атентатот во Сараево на австро-унгарскиот надвојвода Франц Фердинанд, што доведе директно до избувнување на Првата светска војна, тврдејќи во овој контекст непосредно од избувнувањето на Трета светска војна. Другите се обидоа да ја прикажат сликата на Солеимани колку што е можно разбирлива за западниот свет, споредувајќи го со „Дејвид Петреус, Стенли Меккристал и Брет Мекгурк, сите тројца во едно“ - првите две иконски фигури на американските воени и коалициони сили во додека третиот извршуваше високи советодавни позиции за национална безбедност во администрацијата на последните тројца претседатели и беше специјален пратеник на претседателот Трамп за Глобална коалиција за борба против ИСИС/ИСИЛ - или се сметаше за „еквивалент на командантот на заедничката команда“. за специјални операции, директор на ЦИА и ирански министер за надворешни работи “.
Ја достигна критичната точка на нерамнотежа на чувствителниот безбедносен биланс
Ова не е првпат САД да ги елиминираат лидерите на терористите. Во последниве денови беа направени некои споредби со слични настани, кои покажуваат дека сузбивањето на Солеимани би било поважно или има потенцијал да предизвика многу поголеми последици од елиминацијата на терористичките водачи Осама бин Ладен и Абу Бакр ал Багдади. Јас не го делам ова гледиште, иако Солеимани беше државен службеник, додека другите двајца беа водачи на недржавни терористички групи. Почнувам од премисата дека од Блискиот исток до Индија, племенските или верските заедници или групи имаат моќ да ја намалат важноста на концептот на државност, како што се разбира во западниот свет. Веројатно затоа и многу анализи на регионалната безбедност ги сметаат државите во регионот за „вештачки“, главна причина за нагласените насилни конфликтни однесувања на различните активни групи на Блискиот исток во постколонијалната ера. Сепак, треба да се напомене дека Иран не подлежи на такво карактеризирање, бидејќи заедно со Турција е една од најхомогените структури на националната држава во целата област на исламскиот свет.
Традиционална дипломатија во свет на хибридни и асиметрични закани
Насилното исчезнување на генералот Солеимани ја одредува потребата за проценка на геополитичките рефлексии на сегашните тензии меѓу САД и Иран.
3. Потенцијалното повлекување на странските воени сили од Ирак, дури и ако во моментот е противречено од Вашингтон и НАТО, нема веднаш да го смести Ирак во мрежата на Иран. Создавањето вакуум на авторитет во Ирак и евентуалното преземање на апсолутната моќ во Багдад од страна на шиитските милиции контролирани од Техеран може да предизвикаат непосредна реакција на Турција за противтежа на иранското влијание во соседната земја, особено за контрола на случувањата во северната курдска област Ирак, од витален интерес за Анкара. Турција веќе го демонстрираше во Сирија својот потенцијал да дејствува еднострано надвор од својата национална територија веднаш штом ќе бидат засегнати или побарани нејзините основни интереси.
4. Одржувањето на тековниот геополитички дизајн е поддржано и од позициите изразени на традиционален дипломатски јазик од страна на главните меѓународни чинители. Апелот до двете страни да се воздржат од гестови што можат да доведат до ескалација на сегашните тензии, ја држи целата безбедносна состојба во област на политичка предвидливост. Треба да се напомене, сепак, дека водачите на главните европски сили, Германија, Велика Британија и Франција, обединија едногласно негативното влијание на Иран во регионот, вклучително и негативната улога на силите на генералот Солеимани во дестабилизација на Левант. Во исто време, во заедничката изјава на тројцата се вели „заложбата заедно со сите страни да придонесат за деескалација на ситуацијата и да се врати стабилноста во регионот“.
Може да се забележи дека, повторно, во услови на можна голема безбедносна криза, тројцата европски лидери промовираа заедничка порака, паралелно со институционалните механизми на Европската служба за надворешни работи и многу порезервираната изјава на високиот претставник Joseозеп Борел. Пораката на Претседателот на Европската комисија, Урсула фон дер Лајен, не е многу поразлична, во која се вели дека „Европа тука има посебна одговорност. Во контекст на растечките тензии, Европа ќе разговара со сите вклучени страни. Високиот претставник ќе се согласи со министрите за надворешни работи на специјален состанок на Советот за активирање на сите дипломатски канали “. Покрај тоа, фон дер Лајен го повика Иран да остане во разредениот нуклеарен договор и го истакна напредокот на Ирак кон реконструкција и стабилност. Позициите на европските официјални лица се чини дека сè уште не го потврдуваат постоењето на „посилен и пообединет глас во светот“, бидејќи претседателот на Комисијата сака да даде поизразен геополитички карактер на ЕУ, што доведува до „вистинско“ зголемување на глобалниот профил. на Унијата.