Германски Мудлер up Поставување за оценки ► Уреди категорија тука; Помош за целосен резултат

Текстот под „Помош за целокупните резултати“ се чини дека е тешко разбирлив и е нецелосен. Нема повици за

  • Просечна тежина
  • Едноставно пондериран просек
Скратена верзија на страницата за документација може да помогне. Мој предлог е:

Одг: ► Поставување за оценки/► Уреди категорија // овде: „Помош за севкупен резултат“

Текстот што го предлагам е можеби малку долг и би го надминал достапното поле. Затоа повторно значително го исеков. Мојот нов предлог е:

Оваа поставка одредува како се сумираат индивидуалните аспекти на проценка на категоријата.

  • Просечна оценка: Аритметичка средина на количниците од бројот на постигнати поени и максималниот број поени.
  • Нормализирана просечна вредност: На секој аспект на проценка му се дава пондерирање.
  • Едноставно пондерирана просечна вредност: Аспектите за проценка со висок максимален број поени имаат висока пондерирање.
  • Просечна оценка (со дополнителни поени): повеќе не е поддржана; не треба да се користи.
  • Средна вредност од сите оценки: Ако вредностите се наведени во растечки редослед, се користи средната вредност.
  • Најниска оценка
  • Највисок рејтинг
  • Режим (вредност на режимот) на сите оценки: Вредноста што се јавува најчесто (често се користи за оценки без броеви)
  • Се разбира: Резултатите од индивидуалните рејтинзи се додаваат.

Одг: ► Поставување за оценки/► Уреди категорија // овде: „Помош за севкупен резултат“

имате право, информациите во текстот за помош не се навистина осветлувачки

Сепак, списокот не е целосен - во зависност од тоа кои „форми на целокупниот резултат“ се адимистративни И во зависност од тоа која се користи верзија на Moodle. Не сум сигурен во моментов, но во одреден момент „значи“ или „збир“ беше заменето со „природно“ или обратно .

Ова може да се промени во адаптацијата на локалниот јазик овде:

Текстот на страницата одговара на оној што е исто така во областа на администрацијата:

поставување

Така е на две места.

Промената во јазичната датотека влијае на обете места (во областа на администраторот и на текстот за помош со кликнување на прашалникот кога уредувате категорија).

Сепак, ми се чини дека нашата табела во моментов има премногу записи или се влече по стари јазични варијанти. Сега не го сфаќам, сепак, како што изгледа, повеќе не е врзан разделен.

Може ли експерт за евалуација од секојдневниот живот да ги подели термините во верзиите на Мудл?

Можеме да внесеме добар резултат во „централната јазична датотека“.

Одг: up Поставување за оценки/► Уреди категорија // тука: „Помош за севкупен резултат“

дека текстовите за помош зависат од верзијата на Мудл ме изненадија, но очигледно е така .

Тешко можам да замислам дека текстот зависи од административно дозволените „форми на целокупниот резултат“ .

Се обидувам систематски да и пристапам на материјата.

Вклучено е
  1. Во моја инстанца (Moodle 3.0.7+ (Изградба: 20161202)) следниве опции се достапни во менито за администрација (под: Можни типови на збир // // grade_aggregations_visible).
  • Просечна оценка
  • Пондерирана просечна вредност
  • Едноставно пондериран просек
  • Просечна оценка (со дополнителни поени)
  • Средна вредност од сите рејтинзи
  • Најниска вредност
  • најголема вредност
  • Режим (модална вредност) на сите рејтинзи
  • Природно
  1. Документацијата на темата (https://docs.moodle.org/30/de/Reviews_zummassen) работи се согласувам на горенаведените точки; ова сугерира дека мојата листа е комплетна. Патем, документацијата е лесна за разбирање, така што тука нема потреба од дејствување.
Дефекти во текстот за помош
  • како и индикација за тоа како последните две се разликуваат од „просечната оценка“.
  • нема препораки за:
    • Едноставно пондериран просек
  • ако списокот со „можни видови збир“ погоре е комплетен, следниве точки се излишни:
    • Просек од сите непразни оценки
    • Средна вредност од сите непразни рејтинзи
    • Модална вредност на сите непразни проценки
    • Пондерирана средина на сите непразни проценки
  • Покрај тоа, точките се нарекуваат "Просечна". „Просек“ се споменува во текстот за помош. Грозен!
Предложено решение

Текстот за помош може да биде:

Оваа поставка одредува како се сумираат индивидуалните аспекти на проценката на категоријата.

  • Просечна оценка: Аритметичка средина на количниците од бројот на постигнати поени и максималниот број поени.
  • Нормализирана просечна вредност: На секој аспект на проценка му се дава пондерирање.
  • Едноставно пондерирана просечна вредност: Аспектите на проценка со висок максимален број поени имаат висока пондерирање.
  • Просечна оценка (со дополнителни поени): повеќе не е поддржана; не треба да се користи.
  • Средна вредност од сите оценки: Ако вредностите се наведени во растечки редослед, се користи средната вредност.
  • Најнизок рејтинг
  • Највисок рејтинг
  • Режим (вредност на режимот) на сите оценки: Вредноста што се јавува најчесто (често се користи за оценки без броеви)
  • Се разбира: Резултатите од индивидуалните рејтинзи се додаваат.

Ова го зачував како адаптација на локален јазик на моја инстанца и задоволен сум. За да добиете идеја, ќе ви ги испратам податоците за пристап како порака.

Одг: up Поставување за оценки/► Уреди категорија // тука: „Помош за севкупен резултат“

Очигледно го изгубивме од вид уредувањето на текстот за помош. Би сакал повторно да ја земам конецот и да се потсетам на мојот предлог од 26 декември, кој верувам дека ги зема предвид сите потребни точки.

Одг: ► Поставување за оценки/► Уреди категорија // овде: „Помош за севкупен резултат“

Јас сум во ... но веќе некое време се борам со типот на "природна" пресметка.

Прво и најважно: како настанал овој термин? Што е природно или „природно“ во врска со тоа. Колку што го најдов она што го барав, овој термин за пресметки за проценка се јавува само во контекстот на Мудл. За него мора да има вистинско име што исто така го изразува и она што се мисли?

Дали некој има идеја?

Како што разбирам, тоа е едноставно збир на сите најдобро пондерирани рејтинзи. Тогаш „збир“ е посоодветен збор од „природен“, или грешам?

Одг: ► Поставување за оценки/► Уреди категорија // овде: „Помош за севкупен резултат“

Се согласувам и сметам дека одговорот е одличен и навистина корисен!
Ви благодарам за тоа и со почит

Одг: ► Поставување за оценки/► Уреди категорија // овде: „Помош за севкупен резултат“

Сега ги испробав сите методи за пресметка и ги преформулирав кратките описи за текстот за помош како што следува:

Поставката одредува како се сумираат аспектите на евалуација на категоријата.

  • просек: Збирот на сите аспекти на евалуацијата е поделен со нивниот број.
  • Просечна тежина: Пред да се пресмета просекот, секој аспект за проценка може да добие свое пондерирање.
  • Едноставно пондериран просек: Пред да се пресмета просекот, на секој аспект на проценка автоматски му се доделува пондерирање на неговиот максимален број поени.
  • Просек (со дополнителни поени): Повеќе не е поддржан и не треба да се користи.
  • Средна на сите рејтинзи: Оценките на аспектите на рејтингот се сортираат според големината. Средната вредност е вредност во средина.
  • Најниска оценка
  • Највисок рејтинг
  • Режим (вредност на режимот): Се користи рејтингот што се јавува најчесто. Овој метод често се користи со ненумерички проценки.
  • Природно: Збир на сите аспекти на евалуација.

Детални информации за пресметката за проценка: docs.moodle.org: Сумирајте ги проценките

Ова ги вклучува сите можни методи на пресметка што можат административно да бидат избрани и ставени на располагање. Старите, веќе не постоечки типови на пресметки се укинуваат постепено. Овој текст тогаш ќе биде достапен и во областа на администраторот за поставување за видот на збирот/целокупниот резултат на категоријата и во текстот за помош за поставување на категоријата.

Предлагам усогласување на поимите, бидејќи е поинаку пополнето на различни места: вид збир, вкупен резултат, збирка - сето ова треба да се нарече „метод на пресметка“. На англиски јазик се залага за „агрегација“.

Поентата спомената во написот подолу во врска со именувањето на стандардниот метод за пресметување „природно“ сè уште е отворена за мене. Ако некој може разбирливо да ми објасни зошто „Сум“ беше преименуван во „Природен“ и кој може да се однесува на поимот „метод на природна пресметка“, тогаш ќе ја откажам промената. Ако не, ќе гласам за „Сума“ наместо „Природна“.

Се согласувам? Ако е така, ќе го префрлам во Амос.