Gирка Повеќе транспарентност во случај на зголемување на цената на електричната енергија во основниот центар за потрошувачи на набавки НРВ

Gирка од 06.06.2018 година (VIII ЗР 247/17)

транспарентност

BGH пресуди во постапката против Dortmunder Energie- und Wasserversorgung GmbH (DEW21): Во известувањата за зголемување на цената до потрошувачите, треба да се споредат претходната и новата компонента на цената, како што се доплатата на ЕЕГ и трошоците за користење на мрежата.

Компанијата испратила известување за промена на цената до своите клиенти во домаќинството во основната услуга. Ова беше оправдано на страница 1 од писмото со зголемувањето на мрежните давачки и некои од законските даноци и давачки. Овие се сумирани под терминот „давачки“. На втората страница имаше табела со идните компоненти на цената (на пр., Такси за користење на мрежата, доплата на ЕЕГ и данок на електрична енергија).

Основните добавувачи се должни, меѓу другото, да го наведат обемот, причината и предусловите за прилагодување на цената и да ги наведат индивидуалните акции на трошоците во јасна форма (Дел 5 (2) StromGVV). ГО нагласи дека клиентите треба да препознаат од известувањето кој од факторите на цените се сменил во која насока. Со ова, законодавецот сака да осигури дека потрошувачите можат да ја разберат причината за зголемувањето на цената за да проценат дали има смисла да се смени добавувачот.

Како и ОЛГ Хам (I-2 U 24/17) во пониска инстанца, ГГ сметаше дека известувањето е несоодветно: Причината за промената на цената не беше транспарентно претставена на страница 1 од писмото. Ова е уште повеќе точно затоа што факторите на трошоците се сумирани под наводен „термин за чадор“. Како резултат, законските термини беа измешани. Од друга страна, информациите се исто така неточни. На страница 1 од писмото, DEW21 спомена промена во „мрежните трошоци“, што всушност остана непроменето. Меѓутоа, на страница 2 од писмото можеше да се види дека во реалноста се доплати како што се доплата на ЕЕГ и доплати како што се доплата на KWKG.

За разлика од OLG Hamm, BGH, исто така, виде потреба да ги специфицира индивидуалните фактори на трошоците во Дел 2 (3) реченица 1 бр. 5 StromGVV на таков начин што претходно применливите цени се споредуваат со новите. Како оправдување, БГ се потпре на фактот дека законодавецот сакаше да овозможи споредување на одделните компоненти на цената. Од клиентите не треба да се очекуваат претходните компоненти на цената од нивните документи. Наместо тоа, комуналните услуги треба исто така да ги информираат клиентите за факторите на цените што важеле досега, за да можат поактивно да учествуваат на пазарот. За добавувачот, спецификацијата на претходните фактори на цената е поврзана со релативно мал напор.