ГЛ за портретот на современата историја - веднаш до сликата
Фотографија десно
ГЛ на портретот на современата историја
Нова одлука на Федералниот суд на правдата за известување за слики и прашањето кога слободата на печатот може да има предност пред личните права.
27 февруари 2020 година, 11:06 часот
ГЛ создава јасност во идентификувањето на извештаите за слики. Во принцип, печатот исто така може да обезбеди идентификувани извештаи за постапки надвор од кривичното право. Ако прикажаното лошо однесување е од особено значење за јавноста, тогаш има историски настан.
Медицински туризам и недостиг од домување во Минхен
Предмет на постапката што треба да ја реши ГОВ беше извештај на весникот БИЛД за деловниот модел на под-издавање на странски таканаречени станови „медицински туристи“ во Минхен (пресуда од 17 декември 2019 година, Az: VI ZR 504/18). Операторите на овој деловен модел го направија просторот за живеење достапен на „медицинските туристи“ по високи цени без или против изразената волја на сопственикот. Ова однесување им беше забрането неколку пати од управниот суд.
Весникот БИЛД тогаш известуваше за сослушување пред Управниот суд во Минхен. Немаше согласност за објавување на фотографиите. Операторите се бранеа од објавувањето на идентификациските слики и изјавија дека биле повредени нивните лични права. Откако првите два инстанца сметаа дека тужбата е основана, ГГ сега го одобри весникот БИЛД. Соодветно на тоа, постои портрет на современата историја. Треба да се отфрли повреда на личните права.
Портрет на современата историја
Во принцип, објавувањето на портрет бара согласност од лицето што е прикажано таму. По исклучок, оваа согласност може да се поништи ако е достапен таканаречен портрет на современата историја и ако се нарушат неоправданите интереси на прикажаната личност.
Како прво, ГОБ јасно објавува во учебниците дека испитувањето дали е присутен портрет на современата историја, бара баланс помеѓу личните права од една страна и правата на печатот од друга страна. Терминот тековни работи е одлучувачки овде. Ова ги вклучува сите прашања од општ општествен интерес. Тука, на печатот мора да му се даде доволно слобода во законските граници за да може сам да одлучи што тврди јавен интерес. Особено, принципот на пропорционалност служи како граница и, следствено, мерење на предвид на спротивставените правни позиции. На крајот на краиштата, целта е овие спротивставени правни позиции да се доведат до нежна рамнотежа. Сепак, колку е поголема информациската вредност за јавноста, толку повеќе заштитените интереси на лицето за кое се обезбедуваат информациите треба да заземаат заднина во однос на информациите за јавноста.
Идентификување на покриеноста од печатот
Задачата на медиумите е да известуваат дали јавноста е заинтересирана за подетални информации за злосторството и сторителот. Таквиот интерес што треба да се препознае генерално се претпоставува во случај на повреда на правниот систем и нарушување на правните интереси на засегнатите граѓани или заедницата (негирани од судовите во следниве случаи, на пример: 16-годишна девојка паѓа од прозорецот на куќата на нејзините родители; извештај во весникот АСТА за „ Пикап уметник ").
Во случај на таканаречено идентификување на пријавување за лошо однесување, треба да се напомене дека лошото однесување на лицето што е прикажано е објавено во јавноста и затоа поинтензивно му се мешаат личните права, бидејќи лицето е негативно квалификувано од самиот почеток во очите на адреса. Тука, сепак, ГГ објасни дека „лошото однесување“ не мора да биде само дело релевантно за кривичното право. Дури и во административните постапки, би можело да има јавен интерес за идентификување на извештаите, доколку станува збор за историски интерес.
„Посебно значење за јавноста“ како историски стандард
Според ГОБ, кога лошото однесување станува историски интерес зависи од тоа дали предметното однесување има штетни ефекти врз заедницата. Кога станува збор за прашањето за „штетноста“, тоа не зависи од тоа дали значењето на лошото однесување за јавноста треба да се заснова на нивото на информираност на идентификуваните лица. Ова немаше да биде случај во случајот што ќе го процени ГЛ. Наместо тоа, треба исто така да се земе предвид дали лошото однесување е од особено значење за јавноста:
„Незаконското однесување од страна на лице кое не е познато во јавноста и не се казнува со казна, може, на пример, заради својата природа, обем и влијание врз важни прашања во општеството, да биде од толку големо значење за јавноста што правото на сопствен имиџ треба да го заземе второто место на јавниот интерес "
ГО ја потврди оваа особена важност во овој случај.
Нема промена во судската пракса, но ...
Пресудата на ГЛ не е промена на насоката кон јуриспруденција попријателска кон печатот. Сепак, тоа ја прави сложената мрежа на легитимност за идентификување на известувањето малку поразбирлива. ГОБ ги објаснува потребните барања за портрет на современата историја користејќи учебници. Само од таа причина, вреди да се прочита пресудата. ГО уште еднаш појасни дека кога станува збор за тековните работи, не е важно дали основните постапки се од кривична природа и, генерално, го будат интересот на населението. Посебно значење на настанот за јавноста е доволно. На крајот на краиштата, одговорот на ова прашање секогаш останува индивидуална одлука.