Глобален индекс на глад: Борбата за климата мора да биде и борба против неухранетост
Важноста на климатскиот стрес за гладните треба многу повеќе внимание. Бидејќи ги множи товарите. Интервју
Госпоѓо Мукерџи, вашиот есеј за светскиот индекс на глад оваа година испраќа јасни предупредувачки сигнали дека климатските промени сериозно ќе влијаат на системите за храна ширум светот. Дали има проценки за тоа како ова може да го зголеми бројот на гладни луѓе?
Климатските промени се мултипликатор на стрес. Причините зошто гладот опстојува иако се произведува доволно храна се сиромаштијата, нееднаквоста, конфликтите, војната и екстремните временски прилики. Овие притисоци се влошуваат со климатските промени. Над 822 милиони луѓе моментално гладуваат, 151 милиони деца се овенат, а 613 милиони жени и девојчиња на возраст од 15 до 49 години се анемични. Ако сите други не-климатски фактори и ефекти на повратни информации останат непроменети, други 183 милиони луѓе ќе останат гладни од климатски причини, во споредба со сценарио без климатски промени. Исто така, мора да бидеме свесни дека сите сценарија за ублажување на климатските двигатели и прилагодување кон последиците, исто така, вклучуваат, во значителна мерка, стратегии за употреба на земјиштето како мијалници за јаглерод или за енергетски култури, што исто така може да ја загрози безбедноста на храната.
Досега, климатската дебата се фокусираше на животната средина и енергетската транзиција. Дали ги занемаривме ризиците по безбедноста на храната? Имаше соодветни предупредувања.
Да тоа е. Ова е главна грижа во развојната помош веќе три децении. Предолго, климатските промени се третираат како феномен поврзан со животната средина и загадувањето, иако се закануваат на развој. Сега стоиме пред скршените парчиња. Повеќе не можеме да си дозволиме долгорочна дискусија. Темата беше еколошка, министерствата се бореа за саксии за климатски финансии. Фактот дека јадрото на проблемот се однесува на луѓето и нивните средства за живот и одржливоста на нивните избрани развојни патеки, за жал, испадна од фокусот на глобално, национално и регионално ниво.
Дали тоа само се менува?
Сега приказните од Парискиот договор, Агендата 2030 година, Светската конференција за намалување на ризикот од катастрофи и Меѓувладиниот панел за климатски промени (IPCC), специјалните извештаи за земјиштето, океаните и криосферата, повторно се фокусираат на луѓето, нивните средства за живот и ризиците од климатските промени и другите двигатели на нашиот развој дискурс. Оваа динамика мора да биде прифатена на национално и локално ниво и да биде поврзана со гласовите и потребите на граѓаните - од денес и од утре. За среќа, овие достигнаа ниво што веќе не може да се игнорира.
Назад кон глад. Дали веќе паѓаат приносите на важни култури како што се пченка и пченица или култури богати со хранливи материи, како што се просо, леќа, овошје и зеленчук?
Влијанието на климатските промени врз продуктивноста варира. Во зависност од двигателот на климата, како што се моделите на врнежи, трендовите и крајните температури, тоа има специфичен ефект врз одредени култури и сорти. Исто така, постои потенцијал да се зголемат приносите во многу региони во светот преку подобрени практики. Една студија неодамна цитирана во извештајот за земјиштето на IPCC, сепак, користи контрафактичка анализа за да се утврди падот на глобалните приноси на пченка, пченица и соја, поврзана со климата, од 1981-2010 година. Приносот на пченица во густо населените земји како Индија и Пакистан опадна и покрај мерките за прилагодување како резултат на затоплувањето. Времето на сеење на пченка се менува, што пак влијае на приносот.
Кои области се особено погодени?
Тропските и суптропските региони се најмногу изложени на ризик. Исто како сушните региони, во кои живеат околу 2,5 милијарди луѓе, главно во земјите во развој. Тие се особено ранливи на несигурноста на храната предизвикана од климата, а нивната еластичност е веќе слаба. Приносите на основна храна како пченка, пченица, сорго и овошје се намалуваат низ Африка, зголемувајќи ги празнините во безбедноста на храната.
Друга група во ризик се пасторалните заедници од 200 до 500 милиони луѓе. Нивните стратегии за преживување се фино избалансирани, а продуктивноста на нивните животни и пасишта страда од ефектите на климатските промени и намалувањето на биодиверзитетот. Три четвртини од сите земји во светот имаат номадски, агропасторални и пастирски народи кои живеат на мигрантски пасишта. Конфликтите околу ресурсите во веќе кревки региони на светот може да се интензивираат.
Овошјето и зеленчукот можат да имаат корист од подолгата сезоната на растење, но топлотниот стрес може да влијае на хранливите вредности и да предизвика зеленчук да зрее пребрзо. Тоа ги оптеретува приносите и квалитетот. Од нив, исто така, најзагрозени се тропските и суптропските области, каде сиромаштијата е веќе распространета.
Што е со обезбедувањето сиромашни во градовите? Кога паѓа приносот, цените растат и пристапот до храна станува потежок?
Скоковите на цените на храната се резултат на повеќе фактори. Во последниве години, загубите на приноси поврзани со климата во еден регион ги зголемија цените на храната во големите делови на светот. Изолирани од сите други фактори, глобалните култури и економските модели предвидуваат дека цените на житото може да пораснат до 29 проценти поради климатските промени. Домаќинствата со ниски примања, особено зголемениот број на урбани сиромашни, ќе страдаат особено затоа што трошат голем дел од своите приходи на храна. Најновите примери се последиците од Ел Нино 2015-16 врз производството на храна и хранливите потреби. Порастот на цените на светските пазари во 2010 година е исто така поврзан со суши во важни региони во развој на различни континенти. Заработувачите со ниски плати заземаат повеќе работа или го намалуваат внесувањето храна. Таквите вкрстени врски ќе станат почести и поштетни бидејќи сите земји во светот до одреден степен зависат од трговијата со храна.
Што е со руралните сиромашни во областите со ниски примања кои се силно зависни од изворите на зеленчук заради нивната исхрана
Високо ниво на СО2 во атмосферата може да влијае на хранливата вредност на храната. Студиите за пченица покажуваат дека тоа доведува до намалување на нивото на протеини, цинк и железо. Ова е дополнителен ризик за сиромашните заедници кои во голема мерка имаат диета растителна основа. Ако, поради климатските фактори - како што се зголемената влажност и температурите - страдаат квантитетот и квалитетот, ова претставува ризик пристапот до храна да стане потежок, содржината на хранливи материи да падне и храната да се загади.
Климатскиот апартхејд се заканува
Дали се загрозени локалните заедници во најранливите области оставени сами да се прилагодат и да ги направат земјоделските практики поодржливи? Центарот за глобална адаптација штотуку предупреди дека „ризикуваме климатски апартхејд во кој богатите плаќаат за да бегаат додека страда остатокот од светот“. Климатските промени можат да станат доживотен затвор во сиромаштија за луѓето кои веќе се изложени на ризик.
Навистина е многу точно. Регионите кои се најпогодени од климатските промени веќе се дом на многу најсиромашни луѓе кои најмалку се во состојба да се справат со последиците. Екосистемите и нивните средства за живот се многу подложни на дури и мали флуктуации на температурата или врнежите. Околу 2,5 милијарди луѓе живеат во сушните региони на светот. За да се прилагодат на околностите, им требаат опции засновани на истражување што треба да се дистрибуираат, актерите во синџирите на вредности треба да работат заедно, приватниот сектор треба да инвестира во намалување на ризикот. Унапредувањето на агроеколошките практики во голем обем и одржливото интензивирање на земјоделството исто така мора да бидат високо на политичката агенда.
И, исто така, помислете на 200 до 500 милиони пасторали кои се изложени на неколку ризици што влијаат на сите аспекти на нивната егзистенција - од благосостојбата на нивните животни и нивната репродукција до продуктивноста на пасиштата. Исто така, им треба пристап до истражување и техники за прилагодување или дури и промена на нивниот начин на живот. Меѓувладиниот панел за климатски промени само посочи на ризиците за планинските и крајбрежните заедници. Многу влади само што започнаа да се борат со оваа нова реалност.
Од германските фондови за заштита на климата во други земји, 40 проценти се влеваат во адаптација, со фокус на системи за рано предупредување, инфраструктура отпорна на клима, подобрување на сувото земјоделство, заштита на мангровите и еластични водни ресурси. Федералната влада ги опишува овие како клучни области. Безбедноста на храната тука е занемарена?
Обезбедувањето безбедност на храна е во основата на член 2 од Рамковната конвенција на ООН за климатски промени. Таа мора да биде во центарот на сите политики, вклучително и климатската политика. Но, ние исто така треба да зборуваме за мерки за намалување на стакленички гасови, во кои земјоделството и шумарството играат важна улога во апсорпцијата на стакленички гасови.
Конкуренцијата за земјиште ќе се интензивира
Мислиш, на пример, на големи плантажи како пченка, маслодајни палми или семе од репка?
Одговорите на климатските промени имаат влијание и врз безбедноста на храната. Парискиот договор и напорите да се остане во рамките на глобалната цел од 2 степени вклучуваат голема употреба на биоенергија и зафаќање и складирање на СО2 во почви. Се очекува ваквите решенија масовно да се користат помеѓу 2030 и 2050 година - на околу 20 милиони хектари годишно. Промената во користењето на земјиштето од оваа скала е без преседан во историјата на човештвото. Постои сериозен ризик да се интензивира конкуренцијата за земјиште за храна и борба против климатските промени.
И тоа ќе се случи на штета на безбедноста на храната?
Конфликтните цели се огромни. И луѓето без безбедност во врска со нивната земја, нивниот глас или нивната моќ, кои исто така живеат во оштетени екосистеми (со ниски емисии на јаглерод), најверојатно ќе го почувствуваат притисокот на поместување кога земјиштето се користи за намалување на јаглерод. Каде што владеењето е слабо, а државноста е кревка, сиромашните и оние без права имаат малку формални средства да се одбранат и да се однесуваат фер кон нив. Конфликтот, сиромаштијата, гладот и присилната миграција ќе бидат резултатот.
Што сметаат дека е потребно за да се заштитат овие луѓе?
Развојната политика мора да создаде локални мрежи за безбедност, да го користи локалниот потенцијал и да ја стимулира економијата. И во големи размери. За да го направите ова, сепак, мора да ги напушти силосите што се определуваат со поделбата на трудот на агенциите за надворешна помош и со тоа како тие ги распределуваат своите ресурси. Ние мора да бидеме во можност да работиме заедно со континуитетот на намалување на катастрофи и климатски ризици, подготвеност, хуманитарна помош и развој и да ги разбиеме овие силоси. Тие стануваат пречка за значајно дејствување што се однесува на локалните потреби.
Кој треба да ги формулира соодветните стратегии?
Реакциите на климатските промени треба да се однесуваат на позитивните искуства од повеќе од 70 години соработка во развојот и да се избегнат познатите стапици. Опасноста е дека технократите креираат политики и стратегии од горе надолу. Со цел да се постигнат целите во Париз, националните влади тогаш ветуваат, а опасна е реалноста дека меѓународните фондови на крајот ќе ги уништат опциите за локална егзистенција и можностите пред сè да се прилагодат на новите околности. Мора да се инвестира многу повеќе со цел да се втемелат националните придонеси кон целта во Париз и да се разберат и управуваат со локалните размени. Ова исто така може да биде надвор од пристапите формулирани како „клучни области“ ширум светот.
Не смееме да заборавиме дека климатските промени се совпаѓаат со многу други фактори на ранливост и делуваат како мултипликатор на стрес. На пример, кога земјите донатори водат проекти за европски метеоролошки услуги за да се предвиди климата, тоа е важно, но сиромашните домаќинства кои се борат да преживеат, обично имаат поголеми потреби, како што се пристап до вода или семе. Климатската политика и гореспоменатите „клучни области“ на адаптација можат да обезбедат ефективна поддршка само доколку се исполнети основните човекови права, како што се пристапот до храна и чиста вода.