Граѓаните на Баден-Виртемберг се чувствуваат задевано со Телеполис

Во 2008 година, членовите на државниот парламент ги зголемија своите диети со образложение дека ќе се префрлат на приватни одредби за старост - сега тие сакаа повторно да воведат државни пензии без да го променат зголемувањето на платата

баден-виртемберг

Во 2008 година, членовите на државниот парламент на Штутгарт ги зголемија своите диети за над 30 проценти од 2011 година наваму, оправдувајќи го фактот дека сега повеќе сакаат да прават приватни резерви за својата пензија. Сега мнозинството ЦДУ, СПД и Зелените одлучија повторно да ја воведат државната пензија - без да го променат зголемувањето на исхраната. Законот за ова беше донесен низ државниот парламент за само четири дена. Вниманието на јавноста беше привлечено само подоцна, но достигна ниво што очигледно ги натера партиите да стравуваат за нивните изборни резултати во Бундестагот. Повторното воведување на државната пензија сега е упатено до комисија на експерти. Додека ова тело составено од партиите донесе одлука, федералните избори веројатно ќе завршат.

Покрај повторното воведување на државна пензија, членовите на државниот парламент на Баден-Виртемберг, исто така, одлучија речиси двојно да го зголемат својот буџет за вработените од 5.409 евра на 10.438 евра месечно и значително зголемување на нивната канцеларија, без даноци, паушална цена од 1.548 евра на 2.160 евра. Според пресметката на Федерацијата на даночни обврзници во Баден-Виртемберг, оваа „непотребна и дрска [...] само-услуга“ чини (според него) повеќе од 20 милиони евра годишно.

Дали пратеникот со полно работно време има потреба од повеќе или помалку вработени?

Лидерот на зелената парламентарна група Андреас Шварц ги оправда зголемувањето со фактот дека државниот парламент во Штутгарт е „парламент со полно работно време“ од 2011 година. За административниот научник Ханс-Херберт фон Арним, ова е несфатливо: „Во случај на работа со скратено работно време, зависноста од вработените [имено] би била многу поголема“, па затоа, според него, може да се расправа обратно. Со оглед на фактот дека членовите на државниот парламент во Северна Рајна-Вестфалија имаат само околу 5.000 евра месечно и избираат претставници во Шлезвиг-Холштајн само околу 1.000 евра, тој смета дека буџетот за нови вработени во Баден-Виртемберг е „целосно претеран“.

Шест пати повеќе пензиски права по работна година од нормален вработен

Во врска со диетите и пензиите, Шварц рече дека треба да се направи „работата на член на парламентот привлечна“. Лидерот на парламентарната група на СПД, Андреас Сторч, се осврна на Основниот закон кој предвидува „соодветна“ плата. Арним смета дека „грубо несоодветна“ новата регулатива, со која член на парламент има шест пати повеќе пензиски права по работна година од нормален вработен. „Во сегашната ситуација, каде што секој мора да се плаши за своите пензиски бенефиции, според едно мислење, ова не е само нечувствително, туку и неоправдана привилегија“. Многу граѓани во Баден-Виртемберг очигледно го гледаат ова на сличен начин како и професорот од Спајер и најмногу покажаа недостаток на разбирање во социјалните медиуми и форумите, но и пред телевизиските микрофони. Кога новинар од SWR праша пензионер дали диетите и пензиите не се оправдани затоа што еден член на парламентот мораше да „издржи многу критики“, таа рече дека мора да го стори и тоа - „50 години“.

Покрај тоа, за Арним е „едноставно несфатливо да не можете да добиете своја резервација за пензија со диета од 9.300 евра месечно“. Ова е мислење и на лидерот на парламентарната група на Штутгарт ФДП Ханс-Улрих Рилке, чија партија во државниот парламент заедно со АфД гласаа против пакетот: „Она што очекуваме да го направат гласачите“, рече наставникот од Пфорцхајм, „дали членовите на парламентот треба да очекуваат самите нив“.

Според тоа, ФДП е во договор со Партијата на левицата, која не е застапена во државниот парламент во Баден-Виртемберг, изјави државниот портпарол Дирк Спари за Штутгартер Нахрихтен дека повторното воведување на државните пензии за членовите на парламентот е „очигледно кршење на претходните ветувања“ и „основаните партии не треба да бидат изненадени ако се повеќе луѓе немаа доверба во политиката “.