Хомеопатијата - зошто толку полемики Др.
Автор: Роберт Медхурст (Австралија)
Никој не може да оспори дека комплементарната медицина (СМ) генерално предизвикува многу полемики меѓу конвенционалните лекари. Витамините се сметаат за мода, билки, бескорисни ако не и штетни, лекови за цвеќе од Бах, рефлексологија и ароматерапија се глупости. Широките клинички испитувања спроведени со сомнителна методологија се земаат како доказ дека сите овие немаат ефект додека се игнорираат ограничените научно спроведени студии кои покажуваат дека се ефективни. А сепак, МЦ продолжува да ги ублажува страдањата на милиони луѓе и секоја година се повеќе и повеќе од човештвото се движи кон тоа. Оваа ситуација предизвикува огромна иритација кај конвенционалните лекари и, без разлика колку тие сакаат, МЦ одбива да возврати.
За среќа, критичарите на „билки“ и додатоци неодамна започнаа да се маргинализираат и нивниот кредибилитет да се влошува бидејќи тежината на позитивните клинички докази станува сè поважна. Чудно и за жал, сепак, критиките за хомеопатијата не ослабуваат, напаѓајќи ги конвенционалните аптеки и медицински списанија, а медиумите редовно внимаваат да го заклучат овој лек стар 200 години. Постојат дури и основани организации чија наведена цел е да се искорени и клинички студии кои ја поддржуваат нејзината неефикасност се пренесуваат по можност, на штета на оние што покажуваат очигледно позитивни резултати.
Кои критики се упатуваат на хомеопатијата?
1. Не постои веродостојно научно објаснување за ефектот на хомеопатските лекови.
Несомнено. Но, подеднакво е точно дека механизмот на дејство на многу лекови кои обично се користат во конвенционалната медицина (на пр. Дексамфетамин во третманот на АДХД) сè уште не е познат. Нашата неспособност да разбереме одредени дејства на лекови не го намалува нивниот ефект. Историјата на науката е полна со такви примери во кои поминаа десетици, па и стотици години помеѓу пронаоѓањето на ефект и неговото објаснување. Зошто тогаш хомеопатијата треба да биде критикувана за ова ?
2. Концептот на „меморија на вода“ не е научен.
Ова е поврзано со шпекулациите на многу истражувачи дека процесот на потенцирање што се користи при подготовка на хомеопатски лекови предизвикува водата, користена како средство за подготовка, да задржи „меморија“ на почетната супстанција од која се прават разредувањата. Како одговор на оваа критика, прво мора да разјасниме што е всушност науката. Науката не е збирка суви информации. Тоа е процес на проучување, со логично заклучување, на конкретни проблеми што човекот се обидува да ги разбере. Фактот дека идејата за меморија на вода сè уште не е усвоена од конвенционалната наука, не ја прави ненаучна. Покрај тоа, различни студии покажаа дека водата може да се втисне од специфичната електромагнетна енергија на физичките супстанции на кои е изложена. Овие студии се согласуваат со идејата за „меморија на вода“.
3. Хомеопатските лекови не содржат ништо, затоа немаат ефект.
Оние што даваат такви изјави се чини дека го изоставуваат фактот дека, над одредени моќности (12 C или 24 D), хомеопатски лек ќе содржи, покрај фармацевтскиот супстрат (вода, алкохол, сахароза/лактоза), електромагнетната енергија добиена од супстанцијата основа преку процесот на потенцирање. Не се забележува според вообичаените техники на мерење, но ефектите се јасни и докажани. Студиите покажаа дека биолошките системи можат да бидат под влијание на овие електромагнетни фреквенции. Оние кои имаат потешкотии да го разберат ефектот на лекови кои имаат толку ниско ниво на активна супстанција, ќе имаат потешкотии да го разберат ефектот на нормалните хормони и метаболити во телото, како што се оние во табелата подолу:
Долната граница на нивото на хормони и активни метаболити во телото:
| Супстанција | Граница | Моќен еквивалент на хомеопат |
| Паратироиден хормон | 10 пикограми/ml | 11X |
| Без естроген | 0,6 пикограми/ml | 12X |
| Натриуретичен хормон | 4 пикограми/ml | 12X |
| АЦТХ | 20 пикограми/ml | 11X |
| естроген | 10 пикограми/ml | 11X |
| Витамин Б12 | 150 пикограми/мл | 9X |
| Тестостерон | 200 пикограми/мл | 9X |
| ПРОГЕСТЕРОН | 100 пикограми/мл | 10X |
| Бесплатен тироксин (бременост) | 5 пикограми/ml | 12X |
| Тријодотиронин (деца) | 1 пикограм/мл | 12X |
| Ацетилхолин (минијатурен краен потенцијал) | 0,0001 пикограми/мл | 16X |
4. Хомеопатијата не се заснова на клинички докази - нема клинички студии за да се докаже каков било позитивен ефект.
Интересна изјава. Вистина е дека бројот на хомеопатски клинички испитувања е релативно мал, извршен кај релативно мал број пациенти и малку такви студии може да се реплицираат. Причината е што, за разлика од редовните лекови, хомеопатските лекови не можат да се регистрираат (патентираат), како резултат на тоа нема финансиска мотивација од големите фармацевтски компании да вложат огромни суми пари зад овие студии доколку спонзорите повеќе не можат. потоа ги монополизира резултатите. Сепак, постојат и позитивни хомеопатски студии и овие се лесни за пронаоѓање.Тогаш би било интересно да се спомене дека само 10-20% од сите стандардни медицински процедури се потврдени со клинички испитувања, а сепак конвенционалната медицина е наменета да биде златен белег кон кон која хомеопатија треба да се стреми
5. Хомеопатијата ги спречува луѓето да прибегнуваат кон лекови кои инаку би им биле корисни.
Друг интересен проблем на кој лесно може да се одговори. Компаративните клинички студии помеѓу хомеопатијата и конвенционалната медицина покажуваат дека исти или дури и подобри резултати може да се постигнат на хомеопатски начин кај одредени болести. Вреди да се направи споредба помеѓу огромниот број на несакани ефекти на конвенционалните лекови (во 1999-2000 година, вкупниот број на несакани ефекти во Австралија беше 400 000) во споредба со вкупниот недостаток на несакани ефекти на хомеопатските лекови.
6. Хомеопатијата спречува пациентите да се обратат кон конвенционалните лекари.
Фактите покажуваат дека, во многу околности, не би било лоша идеја. Во Соединетите Држави, лекарите се рангирани на 3-то место според причините за смртта, со јатрогени (медицински предизвикани) болести кои достигнуваат околу 250 000/година (12 000 од непотребна операција, 7 000 од медицински грешки во болници, 20 000 од други грешки во болници, 80 000 од инфекции земени во болница и 106 000 од негативни ефекти на лекови)
7. Хомеопатијата е скапа.
Ова ретко може да се каже. Лекарите кои практикуваат хомеопатија многу помалку прибегнуваат кон скапи дијагностички процедури и конвенционални лекови, а нивното влијание врз јавниот медицински систем е многу помало. Пациентите кои користат хомеопатија ја чинеа француската влада половина од здравјето на оние кои користат конвенционална медицина. Француски истражувачи забележале дека бројот на денови на медицинско отсуство на хомеопатски пациенти бил… 3,5 пати помал од оној на другите пациенти! Англиските хомеопатски лекари трошат 12% помалку пари на здравствениот буџет отколку другите лекари. Во Германија, трошоците за хомеопатски третман за неплодност беа 30% пониски од конвенционалните. Неодамнешниот извештај на швајцарската влада исто така покажа дека трошоците за хомеопатски третмани се за 15,4% поевтини од оние на конвенционалните лекари. Генерално, значителното намалување на трошоците за здравствена заштита е еднакво на заштеда од стотици милиони долари/евро, пари што можат да бидат пренасочени за подобрување на другите сектори.
Како заклучок, се чини дека сите овие критики на хомеопатијата се диктирани од емоции отколку од разум, а начинот на кој тие се формулирани имаат тенденција да покажат дека конвенционалната медицина има големи потешкотии да прифати мислења различни од веќе познатите, без оглед на бројот и квалитетот на доказите. Бидејќи гледано објективно, критиките за хомеопатијата се покажуваат како неосновани.
(Роберт Медхурст - BNat DHom)
2 коментари
Хомеопатијата не е научно прифатена бидејќи не го поминува двојно слепиот тест. Значи, нема разлика помеѓу оние „електромагнетно наелектризирани“ таблети со шеќер и плацебо. Можете исто така да ја триете светата вода, барем тоа е бесплатно. Или е тоа?
Почитуван господине, да влезете по 200 години откако беше употребена, во полемика во врска со ефективноста на хомеопатијата е како да влегувате во полемика во врска со атеизмот. Бескорисно е и заморно. Ништо од тоа што го рековте погоре не е точно, запишете го она што сте го слушнале како кажано. Ве поканувам да ја отворите страницата „За оние кои сакаат да знаат повеќе“. Исто така, написот: „Ефективен хомеопатски третман на топли бранови во менопауза“. На тој начин, ќе имате информирано мислење. Ова, во отсуство на длабински специјализирани студии.