Хрчакот е форум на сведоци - електросмог на ИЗгМФ
Х. Ламар, Минхен, понеделник, 30 април 2007 година, 23:44 часот (пред 4963 дена)
Во своето печатено издание од 18/2007 година, почнувајќи од страница 154, Шпигел им посветува цели три печатени страници на критичарите на мобилните телефони. Дури и насловот Хрчак е сведок дава идеја каде да се оди. Темното претчувство брзо се потврдува: стожерот на статијата е голем број цитати од др. Валдман-Селсам, „заштитник“ на отпорот. Како што е лесно да се замисли, изреките на Валдман-Селсам се идеално прилагодени за да се стави во чудна светлина целата критика. Пораката на статијата е јасна: критичарите на мобилните телефони се тврдоглави, несветски егзотични луѓе кои сакаат да се слушаат меѓусебно како зборуваат и кои најдобро се ставаат во песок за да си играат.
Во својот придонес, Дер Шпигел ја зазема само „фундаметалистичката“ страна на критиките на мобилните телефони. За Дер Шпигел нема такво нешто како нереално, и секако не е нивната критика кон Фондис. За едно списание за вести, ова еднострано и затоа тенденциозно известување е обвинение, веќе нема никаква врска со фер известување. Ова е само хит, не брутално со сабја, туку елегантно со фолија, прилагодено на целната група. И бидејќи многу носители на одлуки го читаат и „Шпигел“, написот веќе ќе го има посакуваниот ефект: Имено, делумна незаинтересираност за извршните подови кога возбудените критичари на мобилниот телефон зачекоруваат на сцената и неволно го потврдуваат точно она што го пишува авторот на „Шпигел“ со бесмислени слогани на фунди.
Нервозно е што разговорливите критичари продолжуваат да даваат лојални и глупави информации и дури не забележуваат како новинарите ставаат капа на будала со ellsвона. „Шпигел“ требаше веднаш да предизвика сомнеж, затоа што кога СЗ предизвика неколку прашина со извештајот на насловната страница „Мобилните телефони можат да предизвикаат рак“, „Шпигел“ се обидуваше да ги убеди своите читатели за спротивното со демонстративно поставен чешел.
Ви благодариме г-ѓа Валдман-Селсам, уште еднаш и направивте голема штета на заедницата на сите критичари на мобилните телефони. Ве молиме, оставете го тоа да вика повици во иднина и бегајте колку што можат да ве носат нозете ако некој новинар сака информации од вас. Нема на што! На себе и на сите критичари им правите огромна услуга.
Дискусија за оваа тема во форумот RDW
Додаток од 3 мај, 20:00 часот: Написот сега е исто така достапен на Интернет
Хрчакот е сведок
Керман, Вторник, 1-ви мај 2007 година, во 08:40 часот (пред 4963 дена) @ H. Lamarr
Скептиците во мобилните телефони се тесноградо мало буржоазија.
Немам хрчак *, но тој е сведок.
(* Тоа има предност што не може да биде повикан да сведочи против мене во Шпигел).
Хрчакот е сведок
КлаКла, Вторник, 01.05.2007 година, 12:58 часот (пред 4963 дена) @ Kehrmann
Скептиците во мобилните телефони се тесноградо мало буржоазија.
Не, тука се Реалос и Фундис. А, написот за „Шпигел“ известува само за Фондисот. Исто така е многу полесно, бидејќи фондовите се непријатни и ги поттикнуваат граѓаните со страшни расправии против секој јарбол на предавателот. Локалниот печат гладен за квота доаѓа и пишува глупави статии во кои може да се чита, но ние не сме против мобилните телефони. Со просветлување, постапките на д-р. Валдман веќе долго време нема што да прави. Таа е бесната предна жена што д-р. Шајнер и С. Цверенц. Кој ја промовира оваа жена им штети на сите оние кои се наводно болни со ЕС.
Ваквите извештаи (Spiegel, Bürgerforum) значат дека сериозните совети за претпазливост имаат многу мали шанси воопшто да допрат до потрошувачите. Лаикот избришува сè заедно со една четка. Продолжете со овие ореви. Придонесот како што е радио тишината за оштетување на зрачењето станува сè помалку важен.
Наводниот хрчак
Керман, Среда, 05/02/2007, 10:44 часот (пред 4962 дена) @ KlaKla
Кој ја промовира оваа жена им штети на сите оние кои се наводно болни со ЕС.
Одлична реченица!
Значи:
Наводна штета на оние кои наводно страдаат од Е.С.
Хрчакот е сведок
Дорис, Петок, 4 мај 2007 година, во 10:55 часот (пред 4960 дена) @ KlaKla
Не, тука се реалос и фундис. А, написот за „Шпигел“ известува само за Фондисот. Исто така е многу полесно, бидејќи фондовите се непријатни и ги поттикнуваат граѓаните со страшни расправии против секој јарбол на предавателот.
И се чини дека Фондисот не е самокритичен. Бидејќи оваа тема е разгледана овде, чекав да видам како реагираат другите страници што се критични за мобилните комуникации. Бранот на граѓаните молчи. И Гигахерц. До денес, еден учесник кој сака да pирка малку таму, го објави извештајот и побара мислења. Првиот одговор на ова е многу типичен за „Fundis“ за мене. Не е доволно да ја закопате главата во песок, бидејќи без оглед дали Дворшак направи пристојна или излитена работа, тој доби порака. Јас лично не се гледам така, но во моментов ме гледаат некои надвор и оние што придонесуваат - и се чини - треба да размислат за тоа.
Хрчакот е сведок
самовила, Вторник, 01.05.2007, 3:39 часот (пред 4963 дена) @ H. Lamarr
Зошто почнувате да размислувате дали е добро формулиран, но премногу густо применет, недиференциран напис, полн со генерализации од г-дин Манфред Дворшак, кој е или мрачна платена свиња или мрсна што инаку оддава почит на злоба поради сегашни или минати околности Свиња дејствува, како што понекогаш се појавуваат на некои форуми. Д-р Валдман-Селсам не се ни запрашал, исто така е можно копирање некаде и соодветно презентирање. Само оние кои се веќе пристрасни сериозно го сфаќаат ваквиот напис.
Хрчакот е сведок
Дорис, Вторник, 01.05.2007 година, 16:36 часот (пред 4963 дена) @ Провизија
Зошто веднаш да направите некои основни размислувања
Каде го гледате ова?
без разлика дали станува збор за добро формулиран, но премногу густо применлив, недиференциран напис, преполн со генерализации на г-дин Манфред Дворшак, кој е или лоша платена свиња или мрачна свиња, инаку поради сегашни или минати животни околности, почит кон злоба, како неа исто така, понекогаш се појавуваат на некои форуми.
Дека статијата е направена зло, јас го споделувам тоа со вас, но инаку повеќе сум навикната на овие реченици од учесниците на Гигахерц отколку од вас.
Д-р Валдман-Селсам не се ни запрашал, исто така е можно копирање некаде и соодветно презентирање.
Само оние кои се веќе пристрасни сериозно го сфаќаат ваквиот напис.