Интерјекција на диетата ја зголемува Прво храната, никогаш моралот - мислење - Tagesspiegel Mobil

Претставниците на Германија се најскапи во сите 28 земји на ЕУ. Сепак, со нивното неодамнешно зголемување на диетата, тие ја преминаа границата.

интерјекција

Овојпат пратениците во Бундестагот (мнозински фракции) ја пречекорија кривата кога, користејќи ја големата коалиција, енормно ги зголемија диетите. Зошто овој пат? Бидејќи тие сега поставуваат механизам во движење што автоматски им обезбедува годишно зголемување на диетата без тие самите да одлучуваат за нив, како и порано. Работи вака: Прво, тие ги зголемуваат своите месечни диети за околу десет проценти - од 8252 евра на 9082 до јануари 2015 година - и од 2016 година зависат од развојот на бруто приходите (плати и плати).

Зарем тоа не звучи фер: Конечно да се биде еднаков на сите други вработени? Вака треба да работи; но фактите зборуваат на различен јазик. Значи, пред сè, зголемување на нивниот приход до платата на највисокиот државен службеник, а потоа тие сакаат да бидат третирани како и секој друг вработен. Но, скоро скоро, затоа што тие ги добиваат само своите нето-плати затоа што, покрај другите даноци, веднаш се одземаат придонесите на работодавачот за пензиско и невработено осигурување. Иако пратениците воопшто не плаќаат во оваа каса, бруто износите сепак треба да се влеваат во исхраната. Ох луѓе, зошто секогаш да се стремите кон најголемата можна предност? Дури и со контроверзната пензиска шема, нема увид во состојбата на нормалното. Утешно вели дека ќе се намали од 67,5 на 65 проценти. Само козметика. Пензионерите во иднина треба да добиваат само 43 проценти од своите плати.

Каде и да се дискутира за зголемувањето во гласачкото тело, реакциите се поразителни. Европратениците го знаат тоа и само го игнорираат. Основното зло лежи токму во ова тотално непочитување. Како избрани претставници, најскапите во сите 28 земји на ЕУ, постојано се оддалечуваат од своите клиенти во однос на приходот, претставниците чувствуваат колку се рамнодушни и неважни за парламентарците. Во спротивно, тие не би направиле отстапки, на пример, наместо да ги плаќаат не-придонесените пензии во пензискиот фонд, како и повеќето од нив?

Значи, има само тивко одбивање да се гласа? Не, острата критика во јавноста предизвикува аргумент. Тој е поефикасен од презирот, но и понепријатен.