Исхрана на животните - Страна 15 - Форум на Софтпедија
Aqua9, на 21 февруари 2013 година - 17:52 часот, рече:
Здраво Aqua9 и добредојде.
stefaniacob90, на 21 февруари 2013 година - 18:48 часот, рече:
НЕ ! Одговорив уште еднаш на „одгледување бројлери“.
Aqua9, на 21 февруари 2013 година - 17:52 часот, рече:
Бидете многу претпазливи со сончогледот како таков (не морков) затоа што содржи многу маснотии (го балансира енергетскиот биланс и со текот на времето предизвикува прекумерно гоење, па дури и дистрофии на црниот дроб - замастен црн дроб), и доста целулоза (ова содржи и срот), и птиците не можат да ја варат целулозата. Во рецепти за храна за птици, цветниот пупка не надминува 10% во интензивна и 15% во домаќинството.
Истиот проблем со целулозата и овесот. Голем дел од овесот што „влегува“ го прави истото „излегува“. Така изгубени пари. Затоа избегнувајте овесна каша кај птиците (меѓу житарките). Oulивина, тритикале, јачмен, ориз, пченка се погодни за птици. НЕ пченични трици, НЕ овес.
stefaniacob90, на 21 февруари 2013 година - 18:48 часот, рече:
Оброкот од соја може да се замени со целосна маст од соја во добиточната храна за бројлери?
Можете малку да ги повредите додека развивате канибализам и тогаш ќе мора да почекате додека не почнат да се јадат едни со други. Ве советувам да користите замена за рибино брашно и ќе ги задоволите сите желби. Затоа подобро да не им го давате овој „десерт“!
Ви благодариме за предлогот, тоа е можно, не велам не. Но, долго време им го давав овој „десерт“ и не забележав дека кине еден
од друга, секој останува на пулпата или окото на другиот. Во мојата младост, минатата есен, видов дека тоа е пиле што ги депилира другите со снегулките на нивните нозе.
(да се биде во крвта). Но, тоа беше изолиран случај. И јас им давам количини, но двојно, не повеќе.
horia66, на 21 февруари 2013 година - 22:45 часот, рече:
НЕ ! Одговорив уште еднаш на „одгледување бројлери“.
Бидете многу претпазливи со сончогледот како таков (не морков) затоа што содржи многу маснотии (нерамнотежа на енергетскиот биланс и со текот на времето предизвикува прекумерно гоење, па дури и дистрофии на црниот дроб - замастен црн дроб) и доста целулоза (ова содржи и срот), и птиците не можат да ја варат целулозата. Во рецепти за храна за птици, цветниот пупка не надминува 10% во интензивна и 15% во домаќинството.
Истиот проблем со целулозата и овесот. Голем дел од овесот што „влегува“ го прави истото „излегува“. Така изгубени пари. Затоа избегнувајте овесна каша кај птиците (меѓу житарките). Oulивина, тритикале, јачмен, ориз, пченка се погодни за птици. НЕ пченични трици, НЕ овес.
ако не е во големи количини и не е дневно, во ред е.
Изменето од Aqua9, 22 февруари 2013 година - 09:49 часот.
Aqua9, на 22 февруари 2013 година - 10:04 часот, рече:
Тритикале не знае што значи тоа.
Aqua9, на 22 февруари 2013 година - 10:04 часот, рече:
Aqua9, на 22 февруари 2013 година - 10:04 часот, рече:
Приложени датотеки
sturio, на 03 март 2013 година - 17:20 часот, рече:
лемар, на 03 март 2013 година - 17:41 часот, рече:
Постојат некои проблеми тука:
1. Искрено ви препорачувам да не се потпирате во вашиот бизнис на бесплатно консултирање на форум, какво и да е. Веројатно мислите дека наместо да плаќате консултант, подобро да најдете нешто бесплатно, но јас не ве советувам.
2. Постои разлика помеѓу формулаторот и нутриционист. Формулаторот може да ви направи рецепт користејќи специфични математички пресметки, нутриционистот има повеќе преглед, зема предвид неколку фактори (производство, здравје, еколошки ефект, итн.). Обично добар нутриционист е исто така формулатор, но поретко оној што е само формулатор може да биде нутриционист.
Сега, навраќајќи се на вашиот проблем, формулацијата на самиот рецепт, можеме да се обидеме да го сториме тука, се обидувам да ви помогнам од перспектива на формулаторот, бидејќи немам нутриционистичко искуство со риба. Подоцна можете да одите (и препорачувам) кај нутриционист специјализиран за ова.
Но, за тоа ми требаат некои податоци, имено:
- Потребата од хранливи материи што треба да се постигнат (енергија, протеини, аминокиселини, минерали, витамини, итн.)
- Користените состојки и нивните граници (евентуално составот на состојките ако е посебен за рибите, ако не користиме општа или моногастрична).
- Можни ограничувања и/или обврски во исхраната (како што е дадено во примерот погоре со рибино брашно.
Здраво Акомар,
Веќе размислував за ангажирање/соработка со нутриционист. Советите на форумот ќе ми помогнат да формирам целосна слика на оваа тема, особено затоа што јас лично нема да се занимавам со формулите/рецептите. Исто така, отворен сум за каква било идеја/формула за соработка што не е „бесплатна“. Проблемот е да се идентификува нутриционистката способна да ја „спроведе“ оваа задача.
Во врска со „формулаторот“, пронајдов софтвер за исхрана на мрежата, најинтересниот ми се чини www.feedsoft.com.
Во врска со рецептот и ограничувањата, јас приложувам рецепт и некои минимални барања, заедно со презентација на производите на други компании од оваа област. Главниот проблем што се јавува, и не само во овој случај е зголемувањето добиено на 1 кг храна администрирана.
Имам и материјал поврзан со варењето, кој се обидувам да го прикачам.
Приложени датотеки
лемар, на 04 март 2013 година - 07:38 часот, рече:
Среќно, има и луѓе од производство или образование кои можат да ви помогнат. Знам дека сега на Факултетот за животински факултет во Букурешт тие направија посебен дел за одгледување риби. Можеш и таму да прашаш.
лемар, на 04 март 2013 година - 07:38 часот, рече:
Можете да најдете многу софтвер, не софтверот ја извршува целата работа, туку оној што ги става податоците во нив и податоците што ги става. На училиште научивме да правиме рецепти со моливи затоа што во тоа време немавме компјутери.
Имам и софтвер што го ставивте случајно и навистина ми се допаѓа, едноставно е прилично скапо да купите такво нешто само за ваша употреба. Ако треба да направите многу рецепти за многу клиенти, можеби би било оправдано да дадете неколку илјади евра.
лемар, на 04 март 2013 година - 07:38 часот, рече:
Тој рецепт прикачен на вас не е многу корисен и не ми покажува ограничувања.
Но, тоа ми покажува неколку корисни податоци. Јас разбирам дека параметрите од интерес се само: PB, ED, Cel. Б, лизин, Мет + Цис, калциум и фосфор. Може да потврдите дека ова е единственото нешто што ве интересира?
Потоа, тој рецепт прикачен на вас е всушност пример што се користи во експериментална серија.
Насекаде, протеините се 38%, енергијата помеѓу 3454 и 3507, целулозата 3,7 - 4,9% итн. Ова се барањата што ги сакав од вас, за да ми ги дадете параметрите помеѓу кои сакате да се формулира, а ограничувањата се оние што се однесуваат на количините. На пример, кое е максималното количество сол во исхраната со пастрмка? Немам идеа. Но, рибино брашно, какво максимално вклучување има?
Откријте ги овие работи, или можеби некој ќе ни помогне, стурио ако тој сè уште е во околината на пример или аквабио или некој друг добронамерен.
лемар, на 04 март 2013 година - 07:38 часот, рече:
Главниот проблем што се појавува, и не само во овој случај е зголемувањето добиено при 1 кг администрирана храна.
Имам и материјал поврзан со варењето, кој се обидувам да го прикачам.
Во втората датотека што ја прикачивте, онаа со напојувањето Копенс, вели дека зголемувањето се одредува според температурата на водата и ви дава графикон каде што ви покажува дека на различни температури, имате различни зголемувања на растот. Ова е поврзано со земјоделецот, повеќе не е поврзано со формулаторот, освен ако тие не соработуваат многу тесно. Мислам, како што треба да биде.
Исто така, во таа голема датотека ќе забележите дека има неколку фази на раст, со различни карактеристики, на пример, со ниво на протеини од 42% до 66%.
Значи, вие одлучувате кои параметри сакате да ги достигнете.
Ви благодариме за вклученоста и времето!
Во врска со ограничувањата, во моментов не знам многу, но сè уште копам (не можам да го најдам материјалот со варење и мир на пастрмка, како да влегол во земјата!)
Во однос на процентот на метаболизиран протеин, се чини дека ова е најважно.
"Гранулираната храна што се користи за хранење пастрмка мора да има висока содржина на
протеини. Неквалитетна грануларна храна може да има содржина на протеини од 28-35%, додека а
квалитетна храна има процент на протеини помеѓу 45-50%.
За одгледувана пастрмка, 40-45% содржина на протеини се покажа како најголема
поволна, бидејќи таквата храна се смета за најекономична. Поради оваа содржина
богата со протеини, стапката на конверзија на храната е особено висока и многу поголема од
евидентирани во други видови домашни животни. (Буд, 2007 година) “.
Сега доаѓа економскиот дел, поточно цената на суровината, имено рибното брашно, со значително учество во рецептот (30-35%) што е околу 1 евро/кг (со 70% до 80% содржина на сварлива протеин и маснотии).
Целта е да се донесе нивото на протеини во финалниот производ помеѓу 40-60% (во зависност од возраста на пастрмката) со употреба на други состојки (оброк од соја со 0,5 евро/кг или други елементи) во висок процент.
Така гледам на работите од економски аспект.
Од нутриционистичка гледна точка, може ли некој да даде идеја.
Изменето од лемар, 04 март 2013 година - 19:47 часот.