ИСКЛУЧИВО! Скандал со чудовишта во Бар! Сериозни обвинувања против управата што ги прават со нивните роднини 1
Автор: Анка Андреј/Датум на објавување: 04-09-2018 08:09
Приемниот испит за професија адвокат во 2017 година заврши со скандал со монструми. Дел од кандидатите го изразија своето незадоволство од темите што содржат неколку погрешни мрежи, но и од начинот на организирање на сè. Беа собрани приближно 1 МИЛИОНИ евра, пари за кои никој не знае како инвестирале. Иако се дадени ветувања дека историјата нема да се повтори во 2018 година, ништо не се смени. Минатата година дури и ДНК беше известена за измамата за испит, но досието беше скриено под печатот.
На електронската адреса на редакцијата добив писмо од неколку кандидати за приемен испит во професијата адвокат годинава. Ние го враќаме во целост и ги чекаме оние што ја водат УНБР да преземат нешто. Ateално е што ваквата институција дозволува секоја година да се издаваат предмети полни со непростливи грешки. Фактот што приказната се повторува покренува многу сомнежи и се чини дека сè ќе беше испланирано за да може да се влезе во професијата ограничен број кандидати, повеќето од нив се обучени од оние кои би имале врски со наставници на одбори за испит, обвинуваат кандидатите.
Писмото на кандидатите за приемен испит во професијата адвокат до УНБР
„Приемниот испит за професија адвокат се организира годишно од Националниот сојуз на романски барови и Националниот институт за обука и развој на адвокати. Ова е втора година во која испитот се одржува на унитарн начин, во зградите на Универзитетот во Букурешт, за што одлучуваше Советот на УНБР, иако заклучно со 2016 година, испитот може да се полага во територијалните центри на ИНППА. Котизацијата за испитот е 1000 леи, така што, по завршувањето на испитот на 31 август, беа собрани приближно 3 милиони леи, минатата година 4 милиони леи, итн.
Сите се прашуваат за што е добар овој данок бидејќи има луѓе кои полагаат по втор, трет, четврти пат и веќе ги знаат условите под кои полагале. Би се рекло дека добиваме шампањско, како на полетување, ракчиња или бонбони, но очекувањата се, всушност, обратно пропорционални со реалноста. Постојат некои правила што треба да се следат при влегување во просторијата, кои се предмет на приказни што се појавуваат по завршувањето на испитот, едната е волшебна од другата, во зависност од просторијата или надзорниците. Испитот трае 4 часа плус еден час седење во салата пред да пристигнат предметите, за кое време, што да видите, може да пиете малку вода, бидејќи така се прави.
Имаше ситуации во кои кандидатите не смееја да влезат во салата со половина сопствена вода, очигледно од истите причини што не им се дозволени со телефон, приклучоци, сопствено пенкало, паметен часовник итн. Иако не личат и ја немаат истата корисност, овие пагански предмети, се разбира, имаат заеднички именител - копирање - што им забранува да влегуваат во свечената просторија за испитување. Но, опуштете се, тие исто така имаат пенкало и вода (не банани и Twix) за да ви дадат, според желбата на вашето срце. На столот има 2L шишиња вода, неисцрпен извор во такви напнати моменти, како и пластични чаши од околу 100 ml. Само погледот прави да се чувствувате делирично во пустината Намиб.
По пат на симетрија, би рекле дека би било идеално да имате некои климатизери, со оглед на тоа што полагате лето, но се откажувате со ширум отворените прозорци директно на бучавата на улица, дека сте само во центарот на главниот град. Сето ова е вклучено во 1000 леи по кандидат. Јас појаснив со вода, воздух и цицал, но обичниот човек се прашува дали може да си го олесни страдањето со некои професионално дизајнирани предмети, како што се очекуваше од професионалци со најмалку 10 години искуство - тоа е да се каже Регулатива.
Секоја година, грешките од различен степен се лизгаат низ темите. Апели сè уште има, има скандал, но секогаш со ист резултат: решавањето на жалбите НЕ е мотивирано и кандидатите остануваат во магла, знаејќи дека научиле според темата.
Испитот на 31 август се состоеше, како и обично, од 100 мрежи по 5 предмети: организација и вршење на професија адвокат, граѓанско право, граѓанска постапка, кривично право и кривично процесно право. Во секој предмет имаше релевантни мрежи, мрежи што може да се толкуваат и погрешни мрежи, кои пркосат на логиката и законот.
Постојат неколку кандидати кои нема да го положат испитот поради погрешни решенија за кривично право. Пр.:
G2-77. Ако судот донесе одлука за казна затвор, чие извршување е суспендирано под надзор:
а) задолжително се применува дополнителна казна;
б) задолжително му се наметнуваат на обвинетиот некои од обврските предвидени со чл. 93 ст. 2 C. пенкало;
в) комплементарните казни треба да се извршат по исполнувањето на мандатот за надзор.
Скалата е АБ, имајќи предвид дека не постои законска одредба што го обврзува судот да примени споредна казна во случај на прекинување на извршувањето на казната под надзор. Немаше грешка при исправување на скалата.
Друга контроверзна мрежа што повторно го измислува Кривичниот законик е
G2 - 63. За да се има идеална конкуренција на кривични дела, потребно е:
а) кривично дело сторено да се изврши само со умисла, или само преку вина;
б) злосторствата што треба да ги изврши истата личност, дури и со различни форми на вина;
в) да има секундарна пасивна предметна единица.
Скалата на оваа мрежа е А, имајќи предвид дека злосторствата што се дел од идеалната конкуренција на кривични дела можат да бидат извршени со каква било форма на вина, па не само со умисла, или само преку вина. Оваа теза е потврдена и од судската пракса на романските судови, и од големите доктринери на Роанија, и тука се повикувам на В. Циоклеи, Г. Бодорончеа итн.
Исто така, во кривичното право, познатата комисија за разгледување на предметите го измисли неправилното учество преку мрежата
Г2 - 68. Криминалното учество е несоодветно кога:
а) сите учесници придонесуваат преку вина во извршувањето на делото предвидено со кривичниот закон;
б) авторот постапува со умисла и соучесници без вина;
в) соучесниците дејствуваат со умисла, а авторот без вина.
Скалата е п.н.е., со оглед на тоа уметност. 52 ст. 1 од Кривичниот законик, кој регулира неправилно учество, предвидува: Комисијата, директно, намерно, од лице на дело предвидено од соизвршител, а не соучесник), се санкционира со казна предвидена со закон за дело сторено со умисла. Затоа, недостатокот на вина и намера, во кој придонесот на учесникот е без вина за делото што го сторил авторот со умисла, може да се однесува само на соизвршителот, кој, според Кривичниот законик, се смета за учесник, што е индикација во овој поглед да биде титула поглавје (Автор и учесници). Навистина, соизвршителот може да го стори делото и намерно, виновно или без вина, но тоа не е случај со соучесникот, кој како што е презентирано погоре, го прави делото предвидено со кривичниот закон само со намера, но веројатно и извршување на неговите поданици заменет за романскиот законодавец, исто така обидувајќи се да ја измени институцијата за неправилно учество предвидена со Кривичниот законик.
Исто така, господата што ги образложуваше темите со пот, измислија кривично дело фаворизирање на сторителот, иако во Новиот кривичен законик има само фаворизирање на сторителот. Тешка кражба се провлече и низ решетките, додека Кривичниот законик предвидува само (едноставно) разбојништво и тешка кражба. Ова се само примери на академски делириум, што ја поткопува важноста и извонредноста на овој испит.
Ние прецизираме дека ова се само некои од погрешните мрежи со кои кандидатите пријавени на приемниот испит во поворка како приправник-адвокат беа наградени во замена за износот од 1000 леи.
Ова, рече, помина уште една година и УНБР и ИНППА повторно заработија половина милион евра, а кандидатите остануваат со истиот горчлив вкус каков што имаа претходните години. Се прашувате како е да се исмевате за своите пари и жртви? Регистрирајте се на приемен испит како адвокат и дефинитивно ќе дознаете “.