ИСКЛУЧИВО Зад сцената на едно од најголемите испитувања во историјата
Автор: Шербан Бушку/Датум на објавување: 14-02-2019 00:02
Неверојатна приказна се појави во светот на правдата и осигурувањето. Еден американски граѓанин кој се препорачува со благородно потекло, бара од осигурителна компанија од Романија, не помалку од 68 милиони евра, убедливо најголемо барање од овој тип и двојно повеќе од тоа што таа компанија добива во Цела година. Што вели Американецот за ова барање, но и верзијата поддржана од осигурителот, во ексклузивитет на Капитал.
„Бараме 5 милиони евра затоа што Готаер предизвика неликвидност на АГИ и 63 милиони евра за загуба на петгодишен договор што го имавме со голем провајдер на комунални услуги во Велика Британија. Краток и без нијанса. Вака Ирвин Р. Дајер III ги презентира своите побарувања од осигурителната компанија Готаер, големо име во Германија, но скромно присуство на романскиот пазар, за кое најави дека размислува да си замине. И побарувањата се скоро неверојатни, односно 68 милиони евра, најголемото барање за ваков вид историја на осигурување во Романија.
Досега Даер изгуби неколку судски процеси со Готаер, но доби и важна, која му дава право да собере околу 2,3 милиони евра од осигурителната компанија. Сите процеси се во фаза на жалба, а одлуките се донесуваат според основаноста.
Од каде започна сето тоа? Од фабрика за преработка на дрва во Нехоиу, округ Бузау. Компанијата на Дајер таму произведуваше пелети, а фабриката се запали во услови во кои имаше осигурување од типот Флекса, заклучи во Готаер.
Овој вид осигурување претпоставува дека осигурителот презема исплата на штетата во случај на пожар, молња, експлозија или пад на тела на осигурениот предмет.
Таквиот договор, без разлика дали е направен за студио на физичко лице или направен за осигурени фабрики во вредност од десетици милиони евра, како во конкретниот случај, содржи разни исклучувања, односно ситуации во кои осигурителот нема да плати штета дури и ако се појави еден од осигурените ризици.
Од таквото исклучување започна и парницата меѓу Готаер и Даер, бидејќи Американецот тврди, како што ни рече, дека „за ризик од внатрешен пожар немало исклучување“, додека осигурителната компанија тврдеше, како што дознавме од правни извори, дека има клаузула за нивно ослободување од плаќање. Даер, исто така, наведува дека ги платил сите годишни премии на време, што не го оспорува Готаер.
Изданието може да биде затворено неколку дена по настанот. Луѓето од Готаер претерале, како што се прави во осигурувањето, или жртвата не успеала да каже сè?
Во моментот, односите меѓу Даер и Готаер се неповратно затегнати, но тоа не било секогаш така. Нашите извори велат дека, кратко време по настанот, имало дури и лице в лице преговори меѓу водачите на првиот ешалон на Готаер и Американецот. После преговорите, покажуваат и нашите извори, Дајер би рекол дека, доколку осигурителот плати 500.000 евра за машината што изгорела, тој се одрекува од какво било друго побарување. Првично, локалното раководство во Готаер беше чудно, но подоцна, извештаите направени од луѓето за отштета и анти-измама ги утврдија да ја сменат својата позиција. Добро е познато во светот на осигурувањето дека специјалистите за побарувања и, на крајот, компаниите воопшто имаат тенденција да ја минимизираат штетата, исто како што оштетената страна или неговите претставници дејствуваат во спротивна насока.
Овој пат, сепак, се чини дека вработените во Готаер отидоа во блефирање. Тие тврдеа дека не мора да ја плаќаат штетата, бидејќи во договорот за осигурување постоеше клаузула која вели дека нема да се плаќа во периодот кога осигурената машина, уред што пилевината ја претвора во пелети, е доказ. Според нашите информации, оваа клаузула навистина постоела, но било невозможно осигурителот да ја покаже должината на пробниот период. Затоа, осигурителот не можеше да докаже на суд дека важи исклучувањето. Ова, велат специјализирани извори во правото, е исто така причина што судот пресуди дека жртвата е во право и му додели 2,3 милиони евра.
Од друга страна, за квалитетот на осигурената опрема се дискутира и во Готаер. Појасно, има некои сомневања дека уредот не бил нов и дека се користел во нордиска земја каде што се расипал од истата причина како и сега (осигурувач што создал краток спој) и, згора на тоа, припаѓал на компанија кој има врски со истиот Ирвин Даер.
Сепак, овие обвинувања досега не се докажани, а само одлуката на судот останува валидна.
Како да се дојде до огромната сума побарана на суд
Како што реков погоре, Ирвин Р. Даер III не ни даде многу детали за нашето прашање во врска со потеклото на барањата од 68 милиони евра.
Бидејќи Готаер досега не ја коментираше ситуацијата, освен преку изјава на класичен корпоративен јазик во која се вели дека тој секогаш ги плаќа своите долгови, од истите правни извори успеавме да откриеме што се случило на суд.
Прво, компанијата АГИ ја прогласи својата неликвидност, не по долго пожарот. Тука треба да се напомене дека сопственикот на АГИ ни рече дека фабриката сега ја продолжи својата активност.
Како и во секоја несолвентност, направена е табела со доверители, кои доверители мора да бидат богати од приходот или богатството на должникот, односно од компанијата АГИ.
Но, компанијата дојде и тврди дека влегла во оваа ситуација поради фактот што Готаер не ја плати својата обврска и фабриката веќе не може да ги почитува своите договори.
Во овој случај има две тужби, и двете ги добил Готаер затоа што, според наши извори, овој пат адвокатите на осигурителот можеле да докажат дека, пред сè, дел од трошоците што довеле до неликвидност не биле оправдани и, во второ, договорите засновани на докази со доверители не беа оправдани. Појасно е откриено дека АГИ набавува работи што не се корисни за фабрика за преработка на дрво, како што се луксузни автомобили или ладилници, но исто така и дека некои договори далеку ги надминуваат производните капацитети, што покажува знаци на прашање Згора на тоа, еден од доверителите наводно признал дека го склучил договорот со фабриката откако се случил пожарот. Кој е во право, само судот ќе одлучи, по жалбата.