Исламските лаги теории на заговор и 11-ти
Новинарите ја блогираат областа
Во политиката | На 12.09.2018 |
Страницата Исламски факти има над 260.000 фанови на Фејсбук и дистрибуирани. Вчера, по повод годишнината од исламистичките напади врз Светскиот трговски центар во Newујорк, таа го привлече вниманието со антисемитска агитација. Нашата авторка гостинка Анастасија Јоселиани.
Дами и господа!
Дали знаевте дека 11 септември е ден на теории на заговор? Всушност е тажна иронија кога ќе земете предвид колку теории на заговор имало за нападот врз Светскиот трговски центар и Пентагон.
Споделете ја статијата
Помогнете да ги направите Рурбароните уште подобри со донација:
8 одговори на „Исламска лага: Теории на заговор и 11 септември“
11 септември 2001 година беше вторник. Лесно е да дознаете на Google.
Датумот е толку добро познат што е и американски датум,
Значи, наместо 11.09.2001 година да го ставиме месецот пред денот и да го напишеме 11.011.2001, останува вторник.
Само ако го напишете името на месецот во ноември наместо 9 ноември 2001 година, т.е 9 ноември 2001 година, тогаш станува збор за петок. Но, тоа можете да го направите само намерно.
И вака можеа да работат овие специјалисти за заговор.
Секој што мисли лошо?
На 09/10 Новиот документарец од серијата ZDFhistory се појави доцна вечерта. Документарниот филм „9/11 - Што се случи на 11 септември 2001 година“ го осветлува фокусот на вмешаноста на сојузникот на САД Саудиска Арабија во нападите. До денес, секој разумен човек се прашува како може 15 од 19 убијци и Осама бин Ладен да биле државјани на Саудиска Арабија и дека истражните комитети и тајните служби сториле сè за да го минимизираат овој факт и да стават илјадници страници во однос на учеството Саудијците да ги оцрни да ги класифицираат. Замислете: 15 Саудијци и главниот планер ги извршуваат најлошите терористички напади во поновата историја во САД, а Авганистан и Ирак мораат да плаќаат за нив. Последново може да се покаже дека има фалсификувани докази од тие тајни служби. Бомбардирање или „промена на режимот“ во Саудиска Арабија не е можно од геополитички и енергетски причини. Наместо тоа, беа претставени бомбардирањата во Авганистан и Ирак. Европа исто така ги чувствува последиците овие денови.
@ Јоханес Фрич: Овој тековен документарец за терористички напад врз големата џамија во Мека, кој и покрај учеството на француски специјалисти за тероризам во нашите западни ширини, остана речиси непознат - https://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/videos/mekka -1979-big-bang-des-terrors-video-102.html - го објаснува, барем во важни делови, „обидот“ во Саудиска Арабија, кој траеше повеќе од дваесет години до теророт 11.09. Владејачкото семејство Сауд се плашеше (и сè уште се плаши) дека целосно ќе ја изгуби контролата над религиозниот ислам и, од своја страна, тргна на орев.
„Како се спротивставивте на нешто што се запали во колективната свест на луѓето? За жал, немам одговор на тоа, а сепак, заради моето добро, сакам да знам одговор“.
Нема лек за теориите на заговор. Може да се згрозиш, да се расправаш, да обезбедиш докази, да донесеш најдобра логика, не помага. Го знам тоа, доволно се обидов. Секој аргумент, секој доказ секако е фалсификуван - додека доказот за ВТ не е неопходен затоа што тој секако беше уништен (од ЦИА, Мосад, д-р Марбус ...).
Има само една работа што помага да не се изгуби разумот: Штом некој одговори: „Не верувам во теории на заговор, но ...“ завршете го разговорот со зборовите: „Благодарам, јас сум премногу глупав, те бутам, кажи му на паркинг метар кои можеби се интересираат за вашата урда “. Сврти се. Оставете ја алуминиумската капа.
Тоа е тешко.
Но, тоа е единствениот начин да се одземе чувството на супериорност (за тоа станува збор за секој ВТ, јас знам нешто што никој друг не го знае).
Не можете да ги убедите, но можете да ги изнервирате.
Како Ерих Костнер напиша толку убаво?
Да, злите и ограничените
се најмногу и најсилни.
Но, не играјте го навредениот.
Останете живи за да ги изнервирате!
Честопати се чувствував слично на @Puck. Аргументите се гасат. Јас веројатно никогаш не сум успеал еднаш да се обидам да извлечам некој од апсурдна идеја.
Очигледно тоа е достапен начин за секој да се направи важен. Не сакате да се откажувате од такви позиции, затоа што тогаш сте повторно тоа што сте. Незначителен. (мој сопствен обид да ја објаснам основната психологија.)
Во историската традиција позната за мене, главно, но за среќа не секогаш (види Просветителство) апсурдните идеи биле „надминати“ од други апсурдни идеи.
Меѓутоа, поголемиот дел од времето, ѓаволот беше истеран со Велзевул.
Мах!
Ова е теоријата на заговор за да се биде дел од стадото. Овие стада теоретичари на заговор мислат за себе, ние сме добрите момци. Вие сте добри затоа што сте дел од ова стадо. Ова е максимално можно во смисла на заштеда на самокритика, а во исто време нуди засилување од другите, а со тоа и привлечно.
Стадото е конституирано со дотерување, а дотерувањето се заменува со размена на повеќе или помалку значајни пароли. Меѓусебно потврдувачката размена на целосно бесмислени слогани создава особено интензивно стадо искуство.
Колку е поголема потребата за шпорети, толку е помала еластичноста, толку станува апсурден слоганот и толку пожестоко се дава.
Се разбира, ова не работи само во муслиманската средина околу 11.09., Тоа е основниот поттик на секоја радикализирана група. Затоа синдромот Хорст-Малер не е посебна абералност на радикалноста, туку првобитната состојба, бидејќи за погодените буквалното чувство на слоганот е практично рамнодушно, чувството произлегува единствено од групниот динамичен ефект. Истражувањето за радикализмот е јасно за ова, покрај неколку невозможности (црн нацист), само првата средба одлучува за припадноста на стадото.
Но, системот работи насекаде. Образовните реформи кои намерно исклучуваат каква било форма на оценување да биде на безбедна страна, се предмет на истиот механизам. Неолиберална „логика“, расни идеологии, пол, лево, десно ... списокот на благи форми на синдром на ХМ е бесконечен и на крај ги погодува сите. Само претставниците на светлосните форми имаат „црвени линии“ што не се подготвени да ги преминат. Овие редови можат да бидат етички, интелектуални или на друг начин самосвесно се косат со самодовербата.
Аргументот е неефикасен кога се работи со радикализам. Стратегиите за дерарикализација се однесуваат на компетентноста за донесување одлуки на клиентот и во исто време го соочуваат со истраги со постојано присутните внатрешни противречности на слоганот. Но, оваа стратегија работи само ако клиентот веќе се бори со страдања.
Колку што знам, Германија играше централна улога во терористичкиот напад од 11.09.
Некои од атентаторите имаа засолниште во Хамбург !
Најголемиот терористички напад, 11.09., Беше практично испланиран и извршен од Германија.
Но, веројатно не научивте ништо од тоа. Сојузната разузнавачка служба исто така спиеше? Или?