Исповед на екологист; Како го исплашив светот со климатскиот катастрофализам; Денешен настан -
Автор: Адријан Патруши/Датум на објавување: 11-07-2020 15:07
Познат американски активист за заштита на животната средина Мајкл Шеленбергер објавува книга во која објаснува зошто и како лажел објавувајќи близу планетарна катастрофа.
Насловот на книгата на Шеленбергер, објавен пред помалку од две недели, е „Апокалипса никогаш: зошто алармизмот во околината боли“ (Апокалипса никогаш: Зошто алармот за животната средина е штетен).
Преобразбата на Шеленбергер беше болно искуство за поранешниот екологист. Написот во кој тој ја претстави својата книга помина многу малку време на веб-страницата „Форбс“, брза цензура.
Сепак, беше објавено на веб-страницата на тинк-тенк GWPE.
Еве неколку значајни пасуси:
Во име на екологистите ширум светот, би сакал да се извинам за климатската паника што ја создадовме во последните 30 години.
Климатските промени се случуваат. Не е крај на светот. Не е дури и најлош еколошки проблем. Можеби изгледа чудно да се каже тоа.
Јас водев кампања за климата 20 години и бев екологист 30 години. Но, како енергетски експерт, поканет од Конгресот да даде објективно сведоштво и поканет од Меѓувладиниот панел за климатски промени (IPCC) да биде експерт за испитување на неговиот иден извештај за евалуација, се чувствувам принуден да се извинам за што ние, екологисти, го измамивме јавното мислење.
Еве неколку реалности што малкумина ги знаат:
- Луѓето не се причина за „шесто масовно истребување“;
- Амазон не е „белодробно крило на светот“;
- Климатските промени не ги влошуваат природните катастрофи;
- Пожарите се намалени за 25% во светот од 2003 година;
- Површината на земјиште што ја користиме за месо (сточарството е најголем корисник на земјиште) е намалена за површина скоро еднаква на онаа на Алјаска;
- Акумулациите на дрво и близината на шумските живеалишта, а не климатските промени, објаснуваат зошто има сè поопасни пожари во Австралија и Калифорнија;
- Емисиите на јаглерод се намалуваат со децении во богатите земји и достигнаа врв во Велика Британија, Германија и Франција во средината на 1970-тите;
- Со прилагодување на животот над морското ниво, Холандија стана побогата, а не посиромашна;
- Ние произведуваме 25% повеќе храна отколку што е потребно и вишоците храна ќе продолжат да растат со затоплување на светот;
- Губењето на живеалиштата и директниот лов на животински свет се поголеми опасности за видовите отколку климатските промени;
- Дрвото е многу поопасно за луѓето и животинскиот свет отколку фосилните горива;
- Спречувањето на идните пандемии бара повеќе „индустриско“ земјоделство и не обратно.
Знам дека горенаведените вистини на многумина ќе им се чинат како „негативен климатски план“. Но, ова едноставно ја покажува силата на климатскиот алармизам.
Всушност, горенаведените вистини доаѓаат од најдобрите достапни научни студии, вклучително и оние спроведени или прифатени од IPCC, FAO (Организација за храна и земјоделство на Обединетите нации), IUCN (Меѓународна унија за зачувување на природата) и други меѓународни тела. водечки научни.
До лани избегнував да заземам став против климатската паника. Делумно од срам. На крајот на краиштата, јас сум виновен за алармизам како и секој друг екологист.
Со години зборувавме за климатските промени како „егзистенцијална“ закана за човечката цивилизација, нарекувајќи ја „криза“.
Но, најмногу затоа што се плашев. Замолчев за кампањата за дезинформација за климата, бидејќи се плашев да не ги изгубам пријателите и кредитот.
Во ретките моменти кога имав храброст да ја бранам климатската наука од оние што ја искривуваат, претрпев тешки последици. Затоа, не сторив ништо кога моите колеги го преплашија јавното мислење.
Јас дури и не реагирав кога луѓето во Белата куќа и многу други во печатот се обидоа да го уништат угледот и кариерата на исклучителен научник, пристоен човек и мој пријател, Роџер Пиелке Jуниор, поранешен демократ и прогресив и екологист кој милиција за регулирање на јаглеродот.
Зошто го сторија тоа? Бидејќи неговото истражување докажа дека природните катастрофи не се влошија.
Но, минатата година работите побрзаа.
Александрија Окасио-Кортез (член на Претставничкиот дом, член на крајната левица на Демократската партија - н.р.) рече:
„Twе биде крај на светот за дванаесет години ако не се справиме со климатските промени.
Највидливата еколошка група во Велика Британија вели дека „климатските промени убиваат деца“.
Највлијателниот светски зелен новинар, Бил Мекиббен, ги нарече климатските промени „најголемиот предизвик со кој се соочиле луѓето“.
Новинарите од „мејнстрим“ повеќепати известуваа дека Амазон е „белодробно крило на светот“ и дека уништувањето на шумите ги има истите ефекти како и експлозијата на атомска бомба.
Како резултат, половина од анкетираните во светот минатата година изјавија дека се убедени дека климатските промени ќе доведат до исчезнување на светот.
И во јануари, секое петто британско дете во анкетите изјави дека имале кошмари кога спиеле поради климатските промени.
Без разлика дали имате деца или не, треба да разберете колку е сериозна ситуацијата.
Признавам дека бев сензибилизиран во овој поглед, татко на ќерка тинејџерка. Откако научно разговараше, се чувствуваше смирено. Но, нејзините пријатели се длабоко дезинформирани и затоа, природно, се исплашени.
Затоа, решив да разговарам. Знаев дека пишувањето неколку статии нема да биде доволно. Потребна е книга за да се презентираат сите докази.
И така, моето официјално извинување за ширење страв доби форма на нова книга: „Апокалипсата никогаш: Зошто алармизмот во околината е штетен“.
Се заснова на две децении истражување и три децении на активизам во животната средина. Со 400 страници, од кои 100 со белешки на крајот, Апокалипд Никогаш не зборува за климатски промени, уништување на шумите, пластичен отпад, истребување на видови, индустријализација, месо, нуклеарна енергија и енергија што може да се користи повеќекратно.
Некои впечатливи елементи од книгата:
- Современите фабрики и земјоделството се клучевите за човековото ослободување и напредокот на животната средина;
- Најважно за да се спаси животната средина е да се произведува повеќе храна, особено храна, на помали површини на земја;
- Најважно за да се намали загадувањето на воздухот и емисиите на јаглерод е да се премине од дрво на јаглен, потоа на нафта и природен гас и на крај на ураниум;
- 100% повеќекратна енергија ќе бара зголемување на земјиштето што се користи за енергија од 0% на 50%;
- Треба да имаме градови, фарми и централи погусти во однос на енергијата, а не обратно;
- Вегетаријанците го намалуваат својот јаглероден траг за помалку од 4%;
- Гринпис не ги спаси китовите; преминувањето од масло од кит во масло и палмово масло ги заштедува;
- На „слободниот“ добиток ќе им требаше 20 пати повеќе земјиште и ќе произведеше 300% поголеми емисии на јаглерод;
- Догматизмот на Гринпис ја влоши фрагментацијата на шумите во Амазон;
- Колонијалистичкиот пристап кон зачувување на горилата во Конго имаше перверзен ефект, што резултираше со убиство на 250 слонови.
Зошто сите сме биле толку заведени?
Во последните три поглавја од книгата ги презентирам финансиските, политичките и идеолошките мотиви.
Движењата во животната средина прифатија стотици милиони долари од индустријата за фосилни горива.
Анти-хуманитарни групи ја принудија Светска банка да ги прекине своите напори за ставање крај на сиромаштијата обидувајќи се да ја направи сиромаштијата „одржлива“.
И вознемиреноста, депресијата и непријателството кон модерната цивилизација се во голема мера во коренот на алармизмот.
Идеологијата зад алармот на животната средина, т.е. Малтусијанизмот, иако беше негиран безброј пати во последните двесте години, сепак е посилна од кога било “
Наши препораки
Реџеп Таип Ердоган го повика парламентот да испрати војници да го следат прекинот на огнот во
Советникот за национална безбедност на САД вети непречена транзиција кон луни