IX. Извештај за активност на Државниот комесар за заштита на податоците Саксонија-Анхалт од 1 април 2007 година - 31 март 2009 година

активност

  • Опција за преземање портрети
  • задачи
  • Соопштенија за јавноста (заштита на податоци)
  • Соопштенија за јавноста (слобода на информирање)
  • Понатамошни службеници за заштита на податоците
  • Контакт
  • План за пополнување
  • шема на организацијата
  • Струја
  • Онлајн форми
  • Форми и летоци
  • Медиумска писменост
  • Напредна обука
  • Лево
  • Дома>
  • Информации>
  • Публикации>
  • ТБ 9>
  • 5 - Архива - Преглед>
  • 5.2. - Изложба на спомен обележјето „Црвен вол“

IX. Извештај за активност на Државниот комесар за заштита на податоците Саксонија-Анхалт од 1 април 2007 година - 31 март 2009 година

5.2. Изложба на спомен обележјето на „Црвениот вол“
Постојаните изложби Политичка правда | 1933-1945 | 1945-1989 година во спомен-обележјето „Ротер Оше“ во Хале/Зале привлече посебно внимание од јавноста. Некои поранешни вработени со полно работно време во Министерството за државна безбедност (MfS), кои беа наведени по име и исто така со слика на изложбата, побараа од државниот комесар да го разгледа законот за заштита на податоците.

Проценката вклучува наоди од изјавите на спомен обележјето „Ротер Ош“, фондацијата за споменици Саксен-Анхалт и државниот комесар за евиденција на Службата за државна безбедност на поранешната Германска демократска Република (ЛСТУ), како и посета на лице место. Имаше и консултација со правниот оддел на Федералниот комесар за документи на Службата за државна безбедност на Поранешната германска демократска република (БСТУ).

Изложбата на избрани лични информации за вработените со полно работно време во Одделот за истраги IX на Штази во спомен-обележјето на „Црвениот вол“ беше оправдана од гледна точка на заштитата на податоците и не беше недопуштена.

Проценката беше ограничена со законската рамка на чисто разгледување на законот за заштита на податоците. Аспектите на историска обработка, политичко образование или дидактика беа вклучени само во овој контекст.

Објавувањето на лични податоци во основа претставува нарушување на основното право на информативно самоопределување, а со тоа и на личните права. Сепак, ова беше уставно оправдано.

Правна основа за употреба на лични податоци е одредбата во Дел 32 (3) бр. 2 од Законот за евиденција на Службата за државна безбедност на Поранешната германска демократска република (СТУГ). Овој став го споделија ЛСТУ и БСТУ.

Според ова, документите на Службата за државна безбедност можат да бидат ставени на располагање од страна на BStU заради политичка и историска обработка и за цели на политичко образование (Дел 32 став 1 СТГ) и објавени според Дел 32 став 3 СТУГ, колку што се вработени неофицијално - постапува службата за државна безбедност. Според законското барање, првично не беше потребно да се ограничи употребата на информации за висок ранг на персонал. Сепак, изложбата беше ограничена на неколку поранешни вработени со полно работно време кои биле испитувачи во 50-тите до 80-тите години.

Според член 32 (3) реченица 2 StUG, сепак, публикацијата не смее да влијае негативно на најголемите легитимни интереси на именуваните лица. Немаше доволно индикации за ова во испитуваните случаи. При толкувањето и примената на оваа одредба, одговорните органи не погрешно ја проценија позицијата на основните права на подносителите.

Објавувањето за активноста во Одделот за истраги IX може да има одредено влијание врз угледот и ценетоста во јавноста. Покрај тоа, во објаснувачкиот текст на изложбата, имаше општо повикување на неправдата што произлегуваше од агенцијата.

Сепак, постоеше значителен јавен интерес да се претстави минатото што е можно попрецизно. Ова е исто така специфицирано во Дел 2, став 1 од Законот за меморијална фондација на државата Саксонија-Анхалт. Сојузниот уставен суд исто така ја нагласи важноста за справување со работата на MfS (одлука на BVerfG од 23 февруари 2000 година, 1 BvR 1582/94). И тука, од документарна гледна точка, токму именувањето и можноста за сликовито презентирање обезбедија траен увид во интеграцијата на поединците во функциите и не се изгубија во апстрактноста на само броевите. Така, беше разјаснета целта на политичкото образование дека вршењето моќ и функционирањето на апаратот за прогон и репресија можат да бидат загарантирани само од поединци.

Изложбата одговори на значителниот интерес на јавноста за подигнување на свеста со употреба на само мала количина и релативно малку нарушувачки информации на начин што беше нежен за личните интереси на поранешните вработени.

Дури и пред да ги стави на располагање информациите, самата BStU мораше да провери според Дел 32 (1) StUG дали ќе бидат нарушени главните интереси достојни за заштита.
Покрај тоа, не беа објавени сите податоци што беа ставени на располагање од страна на BStU во согласност со Дел 32 (1) STUG.
Изложбата користеше само официјални факти за професионалната кариера, податоците од приватната или интимната сфера не се засегнати.
Не може да се најде клевета налик на профил. Апстрактната активност за истражниот оддел не беше важна за кривичното право; Специфични, индивидуализирани обвинувања не беа изнесени во врска со ова. Немаше забележливо исклучување или стигматизација. Опасноста да се изедначи со национал-социјалистичката неправда беше исполнета со просторната поделба и фактичката, различна презентација. Ова го зеде предвид барањето да се избегнат повредите на личните права не само во однос на содржината, туку и во однос на формата.

Во отсуство на клеветнички приказ и одредено социјално исклучување, нарушувањата на личните права беа во прифатливи граници.

Коронавирус (КОВИД-19
Информативен портал