Излезете од трансформацијата на диета СО2
Климатските промени се сметаат за еден од најголемите предизвици на нашето време. Затоа е радува што свеста за емисија на СО2 и други гасови што штетат на климата стана социјално прифатлива во последната деценија. Дури и децата од основно училиште знаат: СО2 е непријател на нивната иднина.
Емисиите што се јавуваат при производство на стоки за широка потрошувачка се повеќе се прикажани на пакувањето - по можност како „неутрализирани“. Да се биде во можност да се пресмета нечиј отпечаток на јаглерод е речиси дел од општото знаење, а емисиите, кои се претвораат во факти што можат да се контролираат во бројки, се исто така основа за аргументација во политиката.
Правата на емисија се дефинирани и напредокот во намалувањето може да се мери со броење на СО2 (или еквиваленти на СО2). Значи, мерењето на СО2 е вредна алатка во борбата против климатските промени.
Лили Фур, Камила Морено и Даниел Шпих Шасе го гледаат тоа поинаку. Тие ги објавија своите критики за „светогледот концентриран на јаглерод“ во есеј за Фондацијата Бол.
Вие графички го споредувате броењето на емисиите на јаглерод диоксид со броењето на калориите. Ако сакате да изгубите тежина и затоа да го намалите внесот на калории, го игнорирате фактот дека многу фактори играат улога во одржување на здрава телесна тежина: количина и начин на јадење, индивидуално расположение, психолошки фактори, квалитет на хранливи материи, вежбање.
Ако ја видиме само причината за нашите loveубовни рачки во премногу висок внес на калории, диеталниот шејк пијан три пати на ден одеднаш се чини дека е најлесното и најефикасното решение.
Примерот покажува: Начинот на кој го дефинираме проблемот влијае на можностите што ги гледаме во него. Броењето калории или СО2 нè прави чувствителни на фактите кои не се толку лесно достапни за нашите сетила. Но, тие исто така можат да доведат до сложени односи да бидат премногу поедноставени, при што во случај на СО2, на пример, двигателите на растот и глобалните структури на моќност излегуваат од фокусот и стануваат „невидливи“.
Есејот го следи потеклото на нашата тенденција да ги препознаваме броевите - и скоро исклучиво броевите - како факти и покажува дека раните економисти имале проблеми со мапирање на реалноста на луѓето со статистика. Кога се појави моделот на БДП, немаше друг начин да се споредат земјите. Антропологијата, која беше главната наука за споредување на културите до Втората светска војна, е заменета со многу лесните за употреба броеви. Ова обезбеди, на пример, африканските држави, кои дотогаш беа класифицирани како помалку развиени во однос на цивилизацијата, но беа класифицирани како „богати“ поради нивните природни ресурси, одеднаш да се сметаат за економски заостанати и да им се даде печат на „третиот свет“.
Егзистенцијалната економија и размената со трговија, кои претежно се практикуваат таму, тешко се мерат во однос на БДП. Бројките пренесуваа заостанатост, и тоа беше како да се обидуваш да ја измериш висината на дрвото со термометар и да го натпреваруваш резултатот со температурите на другите дрвја.
Ако ги направиме глобалните работи прашање на јаглерод, тоа може да доведе до поодржлива глобална економија. Но, и ова веќе станува очигледно, може исто така да ги консолидира структурите на капиталистичката моќ: од оние што имаат пари можат да ги купат правата за емисија воведени врз основа на мерења на СО2 и на тој начин дури и да го зголемат нивното влијание врз екосистемите на глобалниот југ. Нуклеарните централи изгледаат застрашувачки привлечно низ очилата СО2: економски растечките нации како Индија и Кина се потпираат на нив, не само затоа што можат да дејствуваат надвор од идните прописи за СО2.
Како резултат, глобалните структури на моќ може да се префрлат од нафтени произведувачи во нации богати со ураниум. Моќта на енергетските компании нема да се расипе, бидејќи тие се претежно во фосилни горива и добро позициониран за производство на нуклеарна енергија. Климатските проблеми потоа стануваат проблеми со животната средина. Избор помеѓу чума и колера.
Главно се економисти и големи корпорации кои лобираат и промовираат трговија со емисии како ефикасен метод против климатските промени. Во овој контекст, тие потоа можат да се потпрат на зафаќање и складирање на јаглерод (CCS) и инаку да се држат до деловните активности како и обично. Тоа е нешто како постојано да туркате клоци за храна, а потоа да се обидувате да го надоместите ова со потрошувачка на тони моркови, киви и ананас, по избор со таблети за варење на маснотии.
СО2 ја обликува дискусијата, нè тера да препознаваме решенија како такви што всушност не се и да поставуваме прашања за кои не вреди да се дискутира. Дали е подобро да се јаде новозеландско јаболко или она од германската ладилница? Од гледна точка на СО2, изборот може да падне на оние кои патувале на половина пат низ светот. Со откупот на овошје од Нов Зеланд, се промовираат и логистичкиот сектор со голем ресурс и сомнителната глобална индустрија за овошје, додека домашното јаболко може да го промовира регионалното земјоделство и придружната социјална солидарност.
Друг проблем: ако намалувањето на емисиите стане главна цел, не можеме да ја избегнеме дебатата за одрекување. Она што не го гледаме така може, се предностите на различниот начин на деловно работење. Ако направиме чекор назад за да ја видиме поголемата слика, ќе откриеме дека високите емисии се резултат на системот што исто така произведува социјална и глобална неправда, големо загадување на животната средина, корупција и здравствени ризици.
Две третини од глобалните емисии од почетокот на индустријализацијата се одговорни на 90 големи корпорации (Извештај за јаглерод-мајор) - актери кои исто така тешко плаќаат данок, вршат моќ над политиката поради врзаните работни места за нив и често собираат субвенционирани суровини. Вие сте одговорни за кршење на човековите права во многу земји и редовно предизвикувате скандали во животната средина. Сепак, нивната моќ не е толку проблем кога ние само погледнете ги емисиите.
Мислите што се формулирани во „јаглеродни метрики“ може да помогнат да се надмине нашата тенденција да ги прифаќаме само бројките како тврди факти. Многу мали иницијативи се маргинализирани или невидливи од мерилото на СО2 бидејќи нивните ефекти не можат да бидат целосно претставени на сликите. Малата кооперативна фарма за ветер на селска заедница може да изгледа посимболично од гледна точка на СО2. Сепак, тоа ќе ја поткопа корпоративната моќ со децентрализирано производство на енергија. Социјалниот, зајакнувачки ефект на заедничката работа не треба да се потценува кога луѓето доживуваат дека можат да постигнат нешто заедно.
Се разбира, не треба целосно да ги игнорираме емисиите. Но, ние исто така треба да престанеме да веруваме дека глобалната правда може да се постигне само со нејзино намалување.
Слика на насловната страница: Томас Улрих, Фликер, CC BY-SA 2.0