Известување за прашања и одговори на ЗДФ - ZDFheute
Каде и да наидеме на теории на заговор и обвинувања за манипулација, сакаме да реагираме со транспарентност и отвореност. Ние би сакале да го објасниме нашиот начин на работа и да станеме уште појасно како функционираат вестите и радиодифузните операции на ZDF.
Дали ЗДФ е „Стаатсферншен“? Кој го одредува редоследот на темите во хауте журнал? И: Дали им е дозволено на модераторите да имаат мислење? Бидејќи прашања како овие постојано стигнуваат до редакциите на ЗДФ, ние би сакале да дадеме одговори.
Во детален каталог на прашања и одговори, ние ги објаснуваме принципите на нашата работа, уредничките процеси на донесување одлуки и основните информации за надзорните тела.
Како јавен радиодифузер, ЗДФ има посебна обврска кон својата публика. Знаеме колку е важно покривањето на нашите новински програми, списанија или документарни филмови за одржување на општеството заедно. Ние го разбираме каталогот на прашања и одговори исто како и тие Делот „Поправки“ и нашите Список на експерти како придонес кон отвореноста кон соработникот.
Питер Фреј, главен уредник на ЗДФ
Ден на новости за 18 минути
Вака темите влегуваат во шоуто
Како се даваат придонесите
Никој не разговара со уредниците
Нашите шефови на фигури: модераторите
Директниот пренос - секогаш со план Б.
Дали ЗДФ е „Статсферншен“?
ЗДФ не е контролиран од политичарите?
Дали телевизискиот совет има некакво влијание врз програмата?
Кои се принципите на известување за ЗДФ?
Дали има упатства за тоа како треба да се прават извештаи?
За сопственото известување на ЗДФ се дискутира на многу состаноци секој ден. Овие дебати, исто така, можат да доведат до конкретни состаноци за тоа како ќе се известува за покривањето. На пример, дали да се покаже фотографијата на пилотот кој намерно урна авион на „Germanерманвингс“ во 2015 година. Овие договори секако може да се опишат како спецификации за авторите, но не во смисла на пристрасност за или против кауза, туку во смисла на обезбедување примена на професионални новинарски принципи. Овие состаноци се дискутираат повторно и повторно, особено кога има нови откритија или настани.
Кога авторот завршил вест, објавата обично е одобрена од последниот уредник на емисијата. Исклучоци се придонесите што се создадени под посебен временски притисок како резултат на тековниот развој. Последниот уредник го проверува придонесот особено за разбирливост, исправност на содржината, рамнотежа и јазична точност. Доколку има потреба од подобрување, последниот уредник и автор ги разјаснуваат промените со заеднички договор.
Како темата влегува во ZDF пренос?
Кој го одредува редоследот на извештаите?
Уредниците на ZDF треба да направат избор од поплавата на дневните настани. Одлучувачкиот критериум за прашањето кои теми се известуваат по кој редослед е интерес на публиката. Се разбира, не постои такво нешто како „гледачот“, туку поединци со, делумно, многу различни интереси. ZDF затоа мора да се ориентира на содржината што гледачите редовно ја оценуваат како интересна.
Искуството и студиите покажуваат дека гледачите првенствено се заинтересирани за теми што имаат сериозни последици врз големи групи на население, се за вести, влијаат на нивното опкружување и можат да влијаат на нивните политички одлуки за гласање; исто така и за теми кои се издвојуваат од поплавата на дневни настани поради одредена драма, iosубопитност или научно знаење. За многу гледачи исто така е важно да бидат информирани за различни области на општеството, како што се политиката, спортот и културата.
Поради ограниченото време на емитување и желбата на многу гледачи за разновидни теми, не може да се пријави секој општествено релевантен настан во денот. Кои теми се пријавени во програмата, по кој редослед и во кои детали, се дискутира во рамките на уредничкиот тим. Во случај на сомневање, одлучува таканареченото последно уредување или уредништвото.
Како настанува балансирано известување?
Како се дискутира за внатрешно известување?
Уште во фазата на планирање, редакциите дискутираат кои теми и статии треба да бидат вклучени во преносот. Тековниот ден, содржината, видот и обемот на известувањето се предмет на интензивни и отворени внатрешни дебати со цел да се обезбеди индивидуални позиции и перспективи да се измерат што е можно пошироко. После секое емитување на ЗДФ, уредничкиот персонал на преносот седнува и разговара за нив. Кои придонеси беа успешни? Кои се веројатно несфатливи? Како другите станици известуваа за темата?
Покрај тоа, таканаречената конференција за преклопување се одржува на ZDF секој ден во 12 часот. Главниот уредник и другите извршни директори од ЗДФ се среќаваат таму; Студијата и редакциите се поврзани преку телефонска или видео конференција. Покрај размената за темите на денот и сите посебни програми, ZDF програмите ги оценуваат критичарите од различните редакции на секоја од овие сесии. Прекинувачот исто така се осврнува на критиките од телевизискиот совет, гледачите или други медиуми и отворено дискутира за валидноста на оваа критика.
Што ако е погрешно пријавено?
Главниот приоритет на ЗДФ е довербата на нејзините гледачи во кредибилитетот на известувањето. Обвинувањата за кои ЗДФ неправилно пријавил, интензивно се испитуваат од редакцијата. Ако се покаже дека е навистина неправилно пријавено, секогаш постои исправка на страницата за корекции на heute.de. ZDF исто така корегира сериозни грешки во програмите во кои бил дистрибуиран лажниот извештај. Во секој од овие случаи се даваат совети за тоа како може да се појави лажниот извештај и какви последици треба да се извлечат од него за да не се повтори грешката ако е можно.
ЗДФ емитува повеќе од 8.000 статии и интервјуа годишно во разни програми за хете и само за дневник за списанија. Лажните извештаи се редок исклучок.Оваа година, на пример, само околу дваесетина случаи беа поправени на heute.de. Ако е пријавено погрешно, станува збор за грешки што ЗДФ се обидува да ги избегне, а не за „намерни активности“, односно не за „лаги“. Во случај на намерни лажни извештаи, ќе се извлечат лични, закони за работни односи и организациски последици.
Како се избрани експерти за придонеси?
Експертите се прашуваат кога станува збор за објаснување или класифицирање на тешки прашања. Експерти за преноси или интервјуа можат да бидат научници, политичари, адвокати или претставници на здруженија, во зависност од темата. При избор на експерти, ZDF гарантира дека тие се навистина специјалисти за соодветната тема. Покрај стручното знаење, важно е и дали експертите можат добро и прецизно да се изразат пред камерата. Бидејќи најголемото знаење не му користи на гледачот ако изјавите се тешко разбирливи.
Доколку има различни стручни мислења за одредена тема, ЗДФ гарантира дека различни експерти го кажуваат своето мислење во целокупната програма или модераторите ставаат до знаење дека има и други стручни мислења. Се разбира, не можат да се појават сите спротивставени експертски мислења во секоја програма, бидејќи тоа редовно би го надминувало времето за емитување.
ZDF исто така користи свои експерти. Тоа се новинари на ЗДФ, на пример од специјализирани уреднички тимови на ЗДФ, кои интензивно се занимаваат со одредени теми како што се животната средина, тероризам, правни проблеми или допинг многу години.
Како се избрани гостите за мајберит инер?
Темата на соодветната програма „maybrit illner“ конечно не е решена до емитуваната недела - а со тоа и гостите. Тие треба да имаат различни позиции и перспективи на темата, да доаѓаат од политиката, науката и новинарството или се посветени, загрижени граѓани. Клучно е тие да бидат фундаментално заинтересирани за дискусијата и, идеално, за решавање на проблемот.
Контроверзната дебата им овозможува на гледачите да формираат мислење или да го доведат во прашање нивното претходно мислење. Не е секогаш можно да се покажат сите можни позиции во една пратка.
Како се избираат гости на изборна програма?
При известувањето за изборите, ЗДФ се ориентира на понудата на дипломирани еднакви можности развиени со судската пракса. Ова зависи од тоа дали соодветната партија е соодветно земена во предвид во контекст на целокупниот уреднички концепт на сите програми или придонеси поврзани со изборите според нивната важност.
Следниве критериуми особено можат да бидат релевантни за целокупниот биланс на предизборното известување:
- Значење на партиите воопшто (на пр., Поради претходните успеси на изборите, членството во парламентот во Бундестагот или државните парламенти, резултатите од истражувањето)
- Значење на страните во однос на посебни прашања
- Тековен степен на блискост на партиите или политичарите
- Степен и насока од јавен интерес
- Покривање на печатот и актуелна важност на одредени теми
Во ЗДФ, позициите на помалите партии се земени предвид и во предизборното известување во тековната програма, во која тие се појавуваат во различните програми врз основа на теми.
Како поминува еден ден, на пример, во дневниот весник за хеуте?
Овој краток филм дава увид во тоа како изгледа еден типичен ден во журналот за хете.
На модераторите/известувачите им е дозволено да го кажат своето мислење?
На прашањето не може да се одговори преку табла; во голема мера зависи од форматот на емитувањето или од видот на придонесот. Во денешните вести, во основа не е задача на модераторите да ги проценуваат настаните или да го искажат своето лично мислење. Фокусот е на фактички информации и избалансирани презентации.
Ситуацијата е поинаква со програмите за списанија, како што се хете журнал или, на посебен начин, со критичното истражувачко списание Фронтал 21. Вечерта, многу гледачи чувствуваат потреба да ги класифицираат, измерат и проценат настаните од денот, покажуваат студиите. Модераторите на списанието „Хауте“ ги земаат предвид овие очекувања.
Исто така е дел од работата на дописниците и новинарите да прават класификации врз основа на нивното истражување и - честопати долгогодишно искуство - на лице место. И модераторите и известувачите се помалку загрижени за индивидуалните мислења отколку за - фактички оправданите - ставови и перспективи од кои се истражува значењето на настаните во денот.
Зошто модераторите се често критични во дискусиите?
Може вработените во ЗДФ да бидат вклучени во политички партии?
Да Новинарската професија не може и не треба да се практикува одделно од општеството. Секој новинар исто така има можност приватно да се вклучи во социјална или партиска политика. Професионалните новинари мора да можат да прават разлика помеѓу нивната лична посветеност како граѓани и нивните новинарски активности.
Сепак, ZDF гарантира дека се избегнуваат судири на интереси. Затоа, на сите вработени во ЗДФ им е потребна дозвола доколку сакаат да работат во здружение, фондација или друга институција. Одобрувањето се одбива доколку постои причина да се плашиме дека секундарната активност може да ја наруши новинарската објективност.
Покрај тоа, известувањето засновано врз интерес се спротивставува на фактот дека ЗДФ гарантира дека новинарите во редакциите на ЗДФ ја рефлектираат разновидноста на нашето општество што е можно повеќе во однос на нивното потекло, нивниот пол и нивните основни убедувања за социјално контроверзни прашања.
Кои се изворите на ЗДФ?
Изворите на известувањето за ЗДФ се од една страна репортерите и дописниците вработени во ЗДФ во странските и домашните студија на ЗДФ. Покрај студиото во главниот град, ЗДФ одржува мрежа на студија во сите сојузни држави и ширум светот. Од друга страна, ЗДФ користи информации од познати германски и меѓународни новински агенции. Извори се информации од власти и други медиуми во емитување, печатење и преку Интернет. Но, информациите во социјалните медиуми или од информатори и други укажувачи се вклучени и во извештајот.
Понекогаш се случува извештаите веќе да кружат во социјалните мрежи, додека ЗДФ сè уште се воздржува во известувањето. Ова е затоа што ZDF го користи принципот со два извори за да избегне лажни извештаи. Ова значи дека информациите, како напад или несреќен случај, се презентираат како фиксни само ако два независни извори го потврдат инцидентот. Ако само еден медиум известува за настан, сепак, за ZDF сè уште не е сигурно дека извештајот е всушност точен. Ова е појасно со упатување на другиот медиум (на пр. „Како што е соопштено од„ Зидојче цајтунг “). Исклучок од принципот со два извори се прави кога информациите доаѓаат од таканаречен примарен извор. Ова се, на пример, информации од властите за бројките за невработеноста.
Дали се споменува националноста/религијата на сторителите?
Новинарите се наоѓаат во барачка ситуација на донесување одлуки кога станува збор за прашањето дали да се спомене потеклото на сторителот или друга припадност на групата во извештајот. Се разбира, не може да се изостават никакви важни факти во извештајот. Новинарите, сепак, треба да се запрашаат зошто споменуваат одредена лична карактеристика и не споменуваат други карактеристики. На пример, зошто треба секогаш да се истакнува националноста на сторителот, но не и занимањето, каква било невработеност, брачен статус, број на деца, верска припадност, боја на кожа, очи и коса, сексуална ориентација, ментално здравје итн.?
Со изолирано споменување на одредена одлика на личноста, на гледачот може да му се сугерира дека оваа одлика е важна за разбирање на кривичното дело и личноста на сторителот. Ова оди рака под рака со ризикот од групна дискриминација преку известување. Според неговите програмски упатства, од ЗДФ се бара да наведе членство на криминалец во група само доколку тоа е навистина важно за разбирање на околностите на кривичното дело и социјалното потекло.
Кога е направено лице непрепознатливо?
ЗДФ е законски обврзана да ги почитува личните права. Ова вклучува таканаречено право на сопствена слика. Ова значи дека, по правило, сликите на луѓето можат да се шират само со нивна согласност. Постојат исклучоци од ова, на пример, на состаноци, кога некое лице може да се види само на страна или кога станува збор за известување за историски настан. Работа на ЗДФ е да известува за значајни кривични дела, истраги и судски постапки. Меѓутоа, медиумите мора законски да забележат дека обвинетите можат да бидат жигосани со идентификување на известувањето - дури и ако подоцна бидат ослободени од обвинение.
Кога станува збор за прашањето дали обвинетиот може или треба да биде прикажан на сликата, одговорните медиуми мора да измерат. Дали тежи интересот на јавноста за објавување на имиња и портрети или интересот на обвинетиот за анонимизација тежи повеќе доколку тој не сака да биде именуван и прикажан? Ова разгледување не е секогаш лесна одлука да се донесе од случај до случај. Затоа, во гранични случаи се случува некои медиуми да ги покажуваат обвинетите дека не се пикселираат, додека други покажуваат пикселирани.
Сцените се претставени во постовите?
Многу од прилозите содржат снимки на кои може да се види како испитаник оди по патека или седи пред неговото биро. Овие се направени така што филмскиот материјал е достапен како придонес за да се воведе партнер за интервју и да не мора да започне со изјавите за интервјуто. За оваа цел, од партнерот за интервју е побарано да се однесува во соодветно опкружување (на пр. Во неговата канцеларија) како да не е таму тимот на камерата (на пр. Работи на биро).
Понекогаш од испитаниците се бара да ја повторат својата изјава повторно со други зборови, така што таа е пократка или разбирлива и може да се користи подобро за придонесот. Во некои случаи, сцените повторно се донесуваат за подобро да се илустрираат одредени настани во минатото. Во овој случај, секогаш се прикажува следново за време на преносот: „Повторно донесено сцено“.
Кога има ударна вест или специјално емитување?
Уредниците на heute.de испраќаат итна порака до корисниците на апликацијата ZDFheute доколку сметаат дека пораката е толку значајна и интересна за голем број корисници што треба веднаш да бидат информирани за тоа. На пример, со важни политички одлуки, напад или голема несреќа, но исто така и со релевантни спортски резултати.
Во случај на извонредни важни настани, главниот уредник одлучува дека посебна програма треба да се емитува на ЗДФ, како што е специјален ЗДФ или специјален денес.
Пријави, извести, коментирај - што е што?
Извештаи се емитуваат првенствено во формати на вести. Извештајот има за цел да го информира гледачот за централните настани, при што позадината може да се пренесе и во зависност од должината на статијата. Извештајот првенствено содржи фактички информации, како и репродукција на разни позиции и проценки.
Суштинско за а извештај е дека гледачот не само што е информиран за тоа што се случува, туку е и прикажан, за да може подобро да разбере што се случило. Во извештајот, некое прашање често се презентира од гледна точка на одредена личност, на пр., Придружувајќи ја на филм. Од една страна, има долги програми на ЗДФ кои се исклучиво посветени на репортажа, од друга страна, извештаи со должина од околу три до десет минути, исто така, можат да се појават во програми на списанија, како што се Фронтал 21, меѓународно списание или весник за хете.
Во едно коментира новинар или друго лице го изразува своето лично „мислење“. Коментарот секогаш мора да биде означен како таков, или со претходна најава или со прикажување на „Коментар“, „Мислење“ или „Интерјекција“.