Јазот меѓу богатите и сиромашните расте
Постои оваа мантра што ја слушаме одново и одново од новинари, како и од деловни лидери и политичари: „Германија е богата земја“. Дали би го потпишале тоа? Па, барем во меѓународна споредба, ние сме во одлична позиција кога ќе погледнеме во бруто домашниот производ. Во исто време, нееднаквоста во богатството е поголема отколку во скоро која било друга земја во ЕУ. Како може да биде тоа?
Тапи алатки Политичко двојно размислување Ситуацијата на работниците Преглед на иднината Загриженост и од добротворната страна Заклучок
Тапи алатки
Вистината може да биде тешка на моменти. Така е и со согледаната состојба на просперитет и реалната состојба на милиони луѓе во оваа земја. Повторно и повторно се зборува за економската моќ на Германија. Владата поминува милијарди пакети за спасување, па дури и најневерниот граѓанин полека почнува да сфаќа од каде доаѓаат тие милијарди.
Но, дури не е сигурно колку богатство всушност постои во Германија. Бидејќи данокот на богатство, кој може да обезбеди такви информации кога ќе се наплати, беше прогласен за неуставен од Федералниот уставен суд во 1995 година. Вредностите на недвижнините ќе беа поевтини од капиталните средства, се вели во него. Во тоа време федералната влада остави прозорецот за реформа на нацрт да помине, што доведе до целосно укинување на данокот на богатство.
„62-те најбогати луѓе во светот имаат исто толку богатство колку и финансиската пониска половина на човештвото, како 3,6 милијарди луѓе.“ - Интервју со Грегор Гиси на ЈуТјуб
Денес малку се смени во оваа облачна магла на богатството: Примерокот на приходите и расходите од Федералниот завод за статистика не помага во евиденцијата на богатството. Се спроведува само на секои пет години и ги исклучува лицата со високи примања со месечен приход од 18 000 евра. Федералниот завод за статистика на својата веб-страница пишува:
„Понатаму, ЕВС не дава никакви информации за домаќинства со месечен нето приход на домаќинството од 18 000 евра или повеќе, бидејќи тие обично не учествуваат во истражувањето во доволен број за да се дадат веродостојни изјави за нивните услови за живеење“.
Политичко двојно размислување
Според експертите, денешната нееднаквост во богатството е резултат на погубни одлуки и влијанија. Ова не значи само добро позната агенда 2010 година. Да ги разгледаме одлуките донесени со години и нивните последици кај и за индивидуата:
Намалување на данокот на доход
Наместо 25%, во времето на Шредер беше проценет само 15% данок на доход. Од 1 јануари 2005 година, врвната даночна стапка беше само 42%, наместо 52%. Последица: Ова на крајот влијае на сите, бидејќи општините губат милијарди евра приход од данок на доход.
Стапката на данок на добиток за половина
Данокот на добивка на компанијата падна по планината побрзо од карпа. Од 40% компанијата падна на 20% и во 2008 година како дел од реформата на данокот на корпорации падна на 15%. Тесна диета, можеби ќе помислите. Барем резултатите се тенки: само 1,5% од вкупниот данок на доход во Германија отпаѓа на данок на добивка.
Зголемување на ДДВ
На 1 јануари 2007 година, данокот на додадена вредност беше зголемен од 16% на 19%. 396 пратеници гласаа за таканаречениот „Закон за придружба на буџетот 2006 година“. Најмногу, ги придружуваше приватните домаќинства во Германија во потешки околности. Претходно имаше зголемување од еден процентен поен - но пустиот федерален буџет со долгови во трилиони долари требаше брзо да се подобри. А, во меѓувреме има гласини за натамошно зголемување на ДДВ.
Состојбата на работниците
Од друга страна, структурно слабите вработени немаа што да се насмеат најдоцна од Агендата 2010 година. Бидејќи реалните плати тешко се зголемија во изминатите неколку децении. Па дури и со минимална плата, се проценува дека скоро 2 милиони луѓе во Германија сè уште живеат под прагот на сиромаштија.
Може да продолжите вака засекогаш, но не сакаме да ве преоптоваруваме со бројки, сакаме да ви оставиме впечаток на многуте очигледно добри звучни мерки што всушност штетно влијаат на заработувачите со ниски плати.
„Германија се оддалечува далеку.
Исто така, вели:
„И покрај зголемувањето на приходите од федералните и државните даноци и добрата економија, финансиската состојба на многу општини се влошуваше сè повеќе во текот на изминатите неколку години.“
Проблемот со задолженост не постои само на приватно, туку и на општинско ниво. Додека на југот на Германија и ’оди релативно добро, ситуацијата во источна Германија е несигурна, особено во однос на стапката на невработеност. Но, сојузната влада не гледа проблеми во ова, како што открива нејзиниот четврти извештај за сиромаштија и богатство. Во него пишува:
„И покрај припадноста на ризична група, како што се самохрани родители, луѓе со миграциско потекло, невработени и лица со лошо здравје, можно е да се подобри социјално и да се надмине нискиот животен стандард“.
Сепак, на друго место во извештајот пишува:
„Во последниве години побарувачката за работници значително се смени во корист на поквалификуваните. Во 2009 година, стапката на невработеност на неквалификуваната работна сила беше нешто под дванаесет проценти, а со тоа и повеќе од двојно поголема од онаа на луѓето кои завршиле стручна обука (5,3 проценти) “.
Ова не се единствените противречности во извештајот. И во секојдневниот живот има примери на контрадикторни, внатрешно неконзистентни убедувања. Ако некој е невработен, тоа е нивна вина. Или: ако сте сиромашни, не сте се обиделе доволно. Сиромаштијата сè уште е стигма и заканувачка позадина за која многу граѓани претпочитаат да не гледаат зад себе.
Поглед во иднината
Фактот дека јазот меѓу богатите и сиромашните се зголемува не е закон на природата, туку вистинска политичка трагедија. Фактот дека повеќе од 25% од Германците работат во секторот со ниски плати од Агендата 2010, укажува на растечкиот тренд на идна сиромаштија на старост. Додека старите лица денес можат сè уште да сметаат на компаративно обезбедена пензија, за неколку години таа ќе изгледа сосема поинаку.
Максималната „поддршка и побарувачка“ стана чиста „побарувачка“. Доцната реформа на пензиите што сега е предложена не помага многу, што е сомнително близу до претстојните федерални избори.
Кога станува збор за мрачна перспектива, големите партии се чини дека се согласија еднаш, бидејќи ЦСУ, исто така, прогласи дека пензијата во Ристер не успеала. Покрај тоа, канцеларката бара консензус и сака да ја спречи сиромаштијата во староста. Би било интересно да дознаете како всушност би требало да се случи ова. Што поточно нуди заштита од сиромаштија? Да погледнеме уште еднаш во извештајот за сиромаштијата и богатството:
„Доживотната обука гарантира дека вештините и способностите се прилагодени на постојано променливите барања на светот на работата.
И, што се случува со оние кои не го исполнуваат ова високо ниво на флексибилност? Дали тие се апсорбираат во рамките на социјалната пазарна економија? Тие денови како да завршија.
Загриженост и од добротворна страна
Здруженијата исто така алармираат. На веб-страницата на Каритас пишува:
„Генерално, е предвидливо дека старосната сиромаштија сè повеќе ќе стане сериозен проблем во иднина. Од една страна, затоа што се зголемуваат траекторите на непрекинато вработување. Од друга страна, бидејќи намалувањето на пензиите тешко може да се апсорбира со субвенционирана приватна одредба за старост “.
Каритас не е сам во ова. Волфанг Штадлер од Арбеитерволфарт станува уште појасен:
„Но, заедничкиот став дека поединецот има единствена одговорност да се ослободи од проблематичните ситуации не е многу ефикасен. „Ние треба да работиме на институционални структури што ги прават луѓето сиромашни и се одговорни за осигурување дека сиромаштијата е наследена“, нагласува Штадлер.
Здруженијата го изразуваат она што политичарите го кријат: сиромаштијата во Германија се зголемува. И нема сребрен куршум за тоа. Всушност, многу пожари се гаснат со премалку вода истовремено. Особено се изложени на ризик на проценките на здруженијата за самохрани родители и невработени, но и пензионери. И покрај рекордното вработување, според извештајот за сиромаштијата на Paritätischer Gesamtverband, стапката на ризик од паѓање во сиромаштија во 2014 година беше 15,4%.
Заклучок
Можеби би било фер да се размислува за повторно воведување на данокот на богатство. Или дури и пред сè да се запише богатството во Германија. Постојат многу начини да се намали сиромаштијата. Клучно е да се оди барем на еден од нив заедно како општество.