Како да се ослободите од пандемискиот "имунитет на стадото" или масовната изолација Инфективниот "Коронавирус нема

Повеќето држави само ја одложуваат епидемијата со масовна изолација, во надеж дека ќе се појави вакцина, велат експертите.

Постојат две струи на размислување во борбата за запирање на пандемијата на коронавирусите. Суровиот метод бара драстични социјални ограничувања и масовна изолација на граѓаните. Нежниот метод ја користи идејата за „имунитет на стада“, преку кој е дозволено да се зарази помладата популација со цел да се развие имунитет. Сепак, ова решение беше одбиено од Светската здравствена организација.

Холандија (1.705 случаи, месеци) и, до неодамна, Велика Британија (1.950 случаи, месеци), Германија (9.226 случаи, месеци) или дури и САД (5.723 случаи, месеци) имаа поинаков пристап кон пандемијата на коронавирусите, одбивајќи да наметне драстични мерки за социјална изолација за да се запре ширењето на вирусот, како што тоа го сторија другите земји, сега во пандемија и со неколку случаи - како што се Италија (31.506 случаи, месеци), Шпанија (11.409 случаи, месеци) или Франција (7.730 случаи, месеци).

Тие првично ја поддржуваа (сега само Холандија официјално го прави тоа) теоријата за „имунитет на стада“, која се заснова на идејата дека населението кое не е загрозено

на смртта (млади луѓе, оние кои немаат хронични заболувања) треба да им се дозволи да се контролираат за да се разболат за да бидат имунизирани. Идејата е дека вирусот неизбежно ќе се прошири на голем дел од популацијата, што ќе ја преболи болеста без многу проблеми. Значи, драстичните мерки за ограничување само ќе го одложат неизбежното, бидејќи тие не можат да се изрекуваат на неодредено време.

Лекарот за инфективни болести Михаи Нетеа, Специјалист за проучување на имунолошкиот систем, кој предава на Универзитетот Радбуд во Нијмеген, Холандија, објасни за Слободна Европа како функционира овој концепт: „Земји како Холандија и до неодамна Велика Британија, кои сега гледаат назад, изјавија дека треба овој имунитет во сегментот на население кој е поотпорен и има помалку симптоми, односно најмлад. Значи, ги штитиме најранливите и изложени на ризик, сè додека не се изгради 50-60% имунитет. Идејата е да се остави вирусот да се шири под контрола, меѓу оние кои немаат никакви проблеми. Сега, едно лице инфицира во просек по 2,2 лица. Ако 60% од популацијата стане имун на вирусот, овој број паѓа под 1 и тогаш вирусот не може повеќе да се шири, епидемијата умира. Willе бидеме болни цело време, но не и епидемија".

Вирусологот Корнел Попеску, од Инфективната болница „Виктор Бабеш“, за Слободна Европа објаснува дека идејата за „стадо имунитет“ работи на истиот принцип како и вакцинацијата: „Кога процент од популацијата, над 95%, е вакцинирана, успевате да блокирате пренесување на вирус, дури и ако имате позитивен случај, бидејќи теоретски вирусот нема каде да пренесува околу ".

Сепак, овој метод вклучува цинична пресметка, објаснува вирусологот: "Претпоставувате голем број мртви. Многу луѓе умираат, особено оние во категории на ризик. Идејата е да ги заштитиме, но што ако ги оставите сите други да се разболат? Дали ги ставате под стаклено ellвоно додека не постигнете имунитет на стадо? Ако зборуваме за овој имунитет кај 70-80% од населението, тоа значи многу заразени стари лица. Што доведува до зголемување на бројот на смртни случаи “.

Потешкиот метод, кој вклучува масовна социјална изолација, исто така има свои недостатоци, бидејќи не може да се одржи долго време, објасни Михаи Нетеа за Слободна Европа: „Ако затворите и запрете сè целосно, со имунизација кај населението од само 5-10%, кога повторно ќе се отворите, вирусот повторно ќе се прошири. Тоа би значело дека треба да ги одржувате овие драконски мерки во секое време “.

Било кој метод за запирање на пандемијата би се однесувал на државите, реалноста ќе остане непроменета, вели романското заразно заболување во Холандија: „Вирусот нема да исчезне. Се надеваме дека ширењето на овој вирус може да се контролира се додека не се најде вакцина. Но, вирусот ќе остане ендемичен кај популацијата, како и грипот “.

Михаи Нетеа: Трите најважни работи во пандемијата

Истражувачот на имунолошкиот систем објасни дека три работи се многу важни во оваа криза предизвикана од пандемијата на коронавирусите:

изедначување на кривата на епидемијата: „не се разболуваат сите одеднаш, на пример за еден месец. Ова би значело дека медицинскиот систем не се справува, немате доволно кревети, доволно места на Интензивна нега, а смртноста е поголема. Идејата е дека сакате да ја продолжите епидемијата и пациентите да доаѓаат постепено во период од 4-5 месеци, не за еден месец, така што медицинскиот систем има капацитет “.
држејќи го ширењето на вирусот под контрола: „може да се остави особено кај резистентни луѓе, кај млади луѓе. И старите луѓе да останат што е можно изолирани, во куќите. Додека младите не заболат од оваа болест, тие заздравуваат и стануваат имуни “.
„Да се добие време додека не се најде вакцина, третман“.

Вашиот прелистувач не поддржува HTML5

5 работи за карантин и самоизолација

Кој метод е подобар и што работи Романија?

Приврзаниците на теоријата за „имунитет на стада“ се малцинство, па дури и Светската здравствена организација (СЗО) ја отфрли идејата во борбата против оваа пандемија. Сепак, до неодамна, додека европските држави забрануваа работи и ги затвораа границите, можеа да се видат Британците собрани на стадионите на фудбалските натпревари. Ова е затоа што до неодамна, Велика Британија го следеше „мекиот“ метод на имунитет на стадото, одбивајќи да ги затвори училиштата и местата за јавни состаноци. Сепак, под притисок на јавноста и протест од научната заедница, премиерот Борис Johnонсон ја смени стратегијата.

Единствената држава што остана целосно отворена за „мекиот“ пристап кон пандемијата е Холандија. Премиерот Марк Руте во понеделникот рече: „Реалноста е дека во блиска иднина, голем дел од холандската популација ќе биде заразена со коронавирус. Можеме да го забавиме ширењето на вирусот со градење на контролиран групен имунитет. Може да потрае со месеци или дури и подолго за да се изгради групен имунитет и за тоа време треба да ги заштитиме луѓето што се изложени на ризик што е можно повеќе.".

Но, реалноста е дека сега никој не може да знае како е подобро, велат експертите консултирани од Слободна Европа.

„Никој сега не знае кое решение е подобро. Ова се само сценарија “, вели инфекционистот Михаи Нетеа. „Одлуките се носат и во зависност од спецификите на секоја земја, како што се луѓето таму. Во Кина, во Вухан, вирусот не смееше да се шири, преку драстични мерки, можеби тие се во право. Другиот пристап е дека другите сепак ќе заболат од оваа болест, затоа мора да се дозволи вирусот да се шири побавно, за да биде некако регулиран кај поотпорни луѓе “.

Вирусологот Корнел Попеску, исто така, посочува дека „има многу непознати“: „Помислете дека станува збор за вирус што го познаваме два месеци. Ова се болести кои ги познаваме стотици години и сè уште не знаеме што да правиме со нив. Тоа е нов вирус и работите обично се прават со гледање и правење. Теоретски, постојат секакви сценарија, некои може да изгледаат изводливо сега и подоцна за да докажат дека не се ".

Кој пристап најдобро функционира, нема да се види до крајот на пандемијата, но повеќето држави не се подготвени да преземат ризик од „стадо имунитет“, што може да резултира со голем број смртни случаи.

Дотогаш, повеќето држави, вклучително и Романија, постепено или директно применуваат груби методи на социјална изолација, што се смета за безбеден и брз метод за спречување на ширење на болеста Ковид-19.

„Ако немате контакт, не се разболувате. Колку помалку го минимизирате контактот и го изолирате заразениот пациент, толку е помал ризикот од пренесување кај популацијата “, објаснува вирусологот Корнел Попеску. Инаку, ризикот е да заврши како во Италија, каде што големината на пандемијата е трагична. „Ако земеме предвид дека во Италија тие завршија со 300 смртни случаи на ден. Замислете дека сите пациенти во болница умираат за еден ден, ова е обемот на феноменот. Тогаш ваквите мерки за изолација се оправдани. Сега, никој не сака да влезе во оваа ситуација “.

Истражувачот на заразни болести Михаи Нетеа посочува дека методот „имунитет на стадо“ не вклучува ослободување на вирусот, туку само воведување на социјална изолација постепено: “Не значи дека дозволувате вирусот слободно да се шири. И овие земји кои одат според ова сценарио затворија училишта, ресторани, светот е создаден да работи од дома. Справувањето со вирусот се врши и преку социјални ограничувања. Да се прости би значело да се излезе од контрола и да се направи Италија на почетокот и да се влезе во ситуацијата таму. Полека, полека, сите земји се движат кон иста меркајас ".

Се чини дека Романија го избра средниот пат, на кој воведе ограничувања на социјалната изолација, но не толку драстични како Кина или европските земји сега во екот на пандемијата, како што се Италија, Шпанија или Франција.

Засега, од научна гледна точка, нема чудесни решенија, вели вирусологот Корнел Попеску: „knowе знаеме што погрешија Италијанците само откако сè ќе заврши. Modelsе имаме модели на еволуција на болести и во други земји. Еволуцијата може да биде различна од земја до земја, може да биде поврзана со популацијата, генетиката, има работи што сè уште не се познати “.

Вашиот прелистувач не поддржува HTML5

ВИДЕО Коронавирус: Како да одите на шопинг безбедно?