Како да се спречи пренаселеноста
Без прашање во врска со тоа: прекумерната популација ни создава проблеми. | Фотографија: Роб Куран/unsplash
Премногу луѓе
Населението на нашата планета рапидно расте. Пребрзо. И, тоа носи со себе значителни проблеми. Затоа, не е ни чудо што научниците интензивно работат на тоа како да се запре растот.
Скокни етикети на статијата:
содржина
Дел од статијата: Ова е за:
За ова станува збор:
Генерално, населението ќе се зголеми во текот на следните неколку години
И ние добиваме уште повеќе. Многу повеќе од тоа. Светската популација рапидно се зголемува. „За четири децении растеше околу 80 милиони годишно“, вели др. Рајнер Клингхолц, директор на Берлинскиот институт за население и развој.
Покрај тоа, луѓето живеат подолго и подолго. Веќе во 2018 година, во светот имаше повеќе луѓе на возраст од 65 години или постари од деца под пет години. До 2050 година ќе има повеќе од двојно повеќе стари луѓе од мали деца.
Според проценките на ООН, од 21,4 и 12,7 милијарди луѓе ќе живеат на земјата до 2100 година. Сепак, оваа проценка е полна со несигурност. Глобалната миграција рапидно ги менува популациите на одделни земји, и стапката на наталитет и морталитетот може да се променат неочекувано во следните 80 години. И тоа може да доведе до проблеми. Можете да дознаете повеќе за проблемите овде.
Дел од артиклот: Но:
Растот може да заврши наскоро
Во моментот, жените во просек се среќаваат ширум светот околу 2,5 деца. Во 2050 година оваа вредност се очекува да биде 2,2 деца, а во 2100 година 1,9 деца. Ако стапката е под 2 деца по жена, популацијата неизбежно се намалува.
Главната причина за овој развој е Образование. И, пред сè, образованието на жените. Сексуалното образование и пристапот до контрацептивни средства значат дека многу жени повеќе случајно не остануваат бремени. Наместо тоа, тие можат да планираат со своите партнери дали ќе имаат потомство. Образованието исто така им овозможува на жените да бидат попрофитабилно вработени. Со ова тие се финансиски независен и не зависи од сопруг и деца.
Графиконот погоре го покажува не само зголемувањето на населението во последните неколку децении, туку и намалувањето на стапката на раст. Помеѓу 1965 и 1970 година стапката на раст на светската популација го достигна својот врв. Оттогаш, темпото на раст на глобалното население е забавено за скоро половина. Во моментов е нешто помалку од 1,1 процент годишно и веројатно ќе продолжи да опаѓа кон крајот на векот.
Некои земји заостануваат
Веќе денес, скоро половина од светската популација живее во земја во која стапката на наталитет е под 2,1. Стапката на наталитет е особено ниска во Европа и Северна Америка, но исто така и во Кина, Бразил, Бангладеш, Русија, Јапонија и Виетнам. Во Германија е околу 1,5.
Во Африка изгледа сосема поинаку. Има најголема наталитет во светот Нигер со над седум раѓања по жена.
Па дури и ако има тренд кон помалку деца во африканските земји, населението во африканските земји под Сахара ќе се зголеми повеќе од двојно до 2050 година - на 2,2 милијарди луѓе.
Растот на популацијата што не чека до 2050 година ќе дојде пред се од девет земји. Индија, Нигерија, Пакистан, Демократска Република Конго, Етиопија, Обединетата Република Танзанија, Индонезија, Египет и Соединетите Американски Држави ќе учествуваат со повеќе од половина од очекуваниот пораст на населението. Од 2027 година се очекува Индија да ја престигне Кина како најнаселена земја во светот.
Луѓето не добиваат иста возраст насекаде
Иако луѓето ширум светот стареат, постојат и значителни разлики помеѓу одделните земји.
Дете родено во 2019 година има глобален животен век од околу 72 години. Во споредба со 1990 година ова е зголемување за повеќе од 8 години. Просечниот животен век во 2050 година се проценува дека е околу 77 години.
Сепак, во моментов луѓето умираат во земји со најмал животен век, 30 години порано отколку луѓето кои стареат во земјите со најголем животен век. Expectивотниот век на едно јапонско бебе во моментов е 84 години, додека очекуваното траење на животот на бебето од Централноафриканската Република е под 55 години.
Дел од написот: И сега?
И сега?
Три лекови против пренаселеност
1. Здравје
Во земји со висока стапка на наталитет, толку многу деца се зачнати и родени затоа што не сите деца достигнуваат зрелост по долг пат. На Детската смртност е сè уште висока и е оценет уште повисок. Важно е да се започне.
„Мораш Подобрување на здравствените услуги, за да падне смртноста кај децата “, вели Клингхолц. „Ова е потребно за луѓето да сфатат дека многу повеќе деца преживуваат отколку што мислеа.“ Според Клингхолц, потребни се околу десет години пред родителите да се обидат да ја ограничат големината на семејството.
2. Образование
Образованието е исто така важно, објаснува Клингхолц. Од една страна, така што сите млади луѓе ќе имаат шанса за живот. Од друга страна, затоа што во овие земји жените кои оделе на училиште имаат значително помалку деца. "Образованието е најефективната форма на контрацепција.„Ова им овозможува на жените да водат понезависен живот.
3. Работни места
Третото ниво е работно место: „Ако младата популација може да се квалификува, ќе им треба и вработување“, вели Клингхолц. Бидејќи ова е единствениот начин да се создадат економски изгледи за луѓето и за земјата. Но, ова е потребно за да се одржат првите два фактори.
Што се случува кога економската состојба е лоша, може да се види во многу африкански земји. „Кога луѓето се лоши, значи Детско осигурување“, Вели Клингхолц.
Од друга страна, тоа може да биде и можност: Додека индустријализираните нации веројатно ќе мора да сметаат на пад на нивниот економски раст на долг рок заради стареењето на граѓаните, економскиот раст во земјите во развој веројатно ќе се зголеми.
Автори: Верена Менгел, Бенџамин Еше
Упатувања на статијата:
Наши извори
Коментари за статијата:
77 коментари;
Кога е напишан овој напис?
Срамота е што политичарите не ги слушаат граѓаните почесто. Некои пристапи тука се добри. Мора да има ограничување на деца до најмногу 2 деца во земјите во развој. Средствата треба да течат само под овој услов. Образованието е задолжително и вакцинирањето всушност треба да се направи задолжително со контрацепција. Помалку луѓе, помалку болести, помалку глад, помалку стоки и повеќе простор. Затоа, раширете ја веста и работете на тоа. Тоа би било етичко и би го ублажило страдањето.
Да, Сузана
Во право сте, раѓањето треба да започне. Но, не само во 3-от свет, туку и со нас. Западот, со својата голема густина на население и начин на живот, е главниот виновник за уништувањето на нашата земја. Политичарите на Запад сè уште се потпираат на растот на населението како економски мотор.
Како може вакво нехумано ѓубре да се објави тука. Почитуван тим на Кваркс, ве молиме, погрижете се за тоа.
Факт е дека сиромашните и/или глупавите особено најбрзо се размножуваат.
Единствено решение може да биде образованието и финансиските стимулации доколку се исклучат неетички решенија.
Јас го чувам етичкиот пристап до контрацепција и стерилизација.
Правото да се живее и сам да се стави крај на тоа без страдање (80% од здравствените трошоци произлегуваат во последните 3 години од животот) мора да биде човеково право закотвено низ целиот свет.
Нема работа со страдални луѓе.
Изгледите, дури и без многу деца, да живеат достоинствено на старост.
Прифаќање на планирање на животот без желба за раѓање деца.
Дефинитивно сме премногу. И така донесете ги пандемиите !
Пресек низ средината - само исфрлете ја едната страна од човештвото од неа.
И целиот систем работи повторно !
Дефинитивно е над Карл Јулиус
Намалувањето на светската популација автоматски би значело намалување на светските пазари и со тоа намалување на продажбата. И бидејќи нашиот економски систем е дизајниран за раст, се разбира претпоставените немаат интерес за тоа и ништо конкретно не се случува во оваа насока.
Исто така, мислам дека во одреден момент природата ќе го реши проблемот, а тоа нема да ни се допадне ...
Можете да го видите само токму спротивното, имено дека НЕ е природата што ги регулира проблемите со пренаселеност, туку мала група на луѓе кои се осмелуваат да играат Бог🤬 ....
Мислам дека идејата за Трета светска војна е доста добра, но канибализмот би бил малку поефикасен затоа што решава два проблеми истовремено. Зошто не ги истреламе сите нуклеарни ракети на земјата во исто време?
Мислам дека решението за проблемот со пренаселеност може да се најде само во истражувањето на вселената! Кога првиот вселенски брод, со 5000 и повеќе луѓе на бродот, го започне своето патување за да колонизира друга планета (на пр. МАРС), можеме да татко колку што сакаме луѓе, но дотогаш постои само можност за контрола на раѓањето!
Наводно двојно се зголеми во моментот. бројот на 100-годишници на секои седум години - и овој циклус ќе станува сè пократок и во иднина - затоа треба да му пристапиме на проблемот од две страни и не само да го контролираме бројот на раѓања, туку и да им дадеме на оние што не се волонтираат за цел живот, ова со бонус „заслади“ го ужалениот. Со цел не само да дадам добронамерен совет, јас (изграден во '60 и со добро здравје) ќе го спроведам овој предлог во септември (мојот 60-ти роденден) без бонус и ќе дадам добар пример! Затоа што не можам да очекувам други луѓе да умрат за мене, туку дека јас умирам за другите со оваа УСТВЕНА!
Загадени почви, прекумерно користени и контаминирани подземни и површински води, прекумерни рибани океани, исчистени исконски шуми, загадена атмосфера, истребување на видовите, климатски промени. сите последици од задоволувањето на човековите потреби. Производството на храна неопходно за да се нахрани огромниот број луѓе и забавното општество за кое веруваме дека вреди да се стремиме и зачуваме се двете причини за сите овие проблеми.
За жал, човечката пандемија повторно е претставена како проблем на третиот свет во овој напис. Ова ги открива предложените решенија (здравство, образование и работни места). Ние на Запад многу добро ги исполнуваме овие барања, третиот свет треба малку да се развие - можеме да ги поддржиме со милостина како помош за развој - и проблемот потоа ќе се реши сам. Сè според мотото: „Нема потреба од акција, продолжете како порано.“ Овој пристап е премногу добар за да биде вистински.
Покрај тоа, размислувањата во статијата имаат втора слаба точка. Само бројот на луѓе е препознаен како проблем. Дали некој навистина верува дека здрава, добро образована жена од Етиопија, која е успешна во својот работен век, ќе продолжи да се обвиткува со коза, да јаде неколку теф (просо) и сè уште да ги задоволува своите потреби за мобилност пеш? Преголемата експлоатација и уништување на земјата ќе се зголеми диспропорционално со развојот на населението.
Колку нашите политичари сакаат да се справат со проблемот и каде се поставени приоритетите, покажа „времето на Корона“.
Со цел да се спречат климатските промени - симптом на пренаселеност - се одржуваше со години и беше решено целата работа да се реши во ЕКИП (патарина, друга моќ). Дури и децата го препознаваат проблемот и излегуваат на улица. Политичарите сакаат да ја спасат климата со исплата на надоместоци. Дали некој навистина верува дека климата е исто толку расипана како и политичарите?
Во „ерата на Корона“, политичарите зборуваа трилиони евра и долари за економијата за многу краток временски период.Рецесија може да го втурне човештвото во бездната. Во борбата против растот на населението, нема уморна срцевина.
Против пренаселеноста во странство:
На земјите од третиот свет мора да им се даде масовна поддршка. Пристапот „образование, здравје и вработување“ е точен овде. За да го направиме ова, ние треба драстично да го промениме нашето однесување кон овие земји. Принципот не смее да биде искористување во наша полза, туку развој во рамноправен партнер. Еве неколку мерки кои не се исцрпни:
- Забрана за извоз на воен материјал.
- Ефикасна борба против корупцијата. Корупцијата мора да биде забранета меѓународно и ефикасно да се бори против неа. И корумпираните и корумпираните се строго казнети. Мора да се создадат потребните инструменти за борбата.
- Експлоатацијата (храна и суровини) на 3-от свет мора да заврши. Земјите од третиот свет треба да се третираат како фер трговски партнери.
- Помош за образование и економски развој.
Во суштина јас сум личност со позитивно размислување. Меѓутоа, за да верувам дека нешто од горенаведеното ќе биде имплементирано, ќе морам да бидам утопист. Себичноста е премногу длабока во нашите гени. Очигледното одрекување се поистоветува со регресија и НЕ ОДИ за секого. Мора да се помириме со фактот дека светот ќе биде неповратно оштетен во догледно време и дека тој ќе понуди простор за живеење само за мала група луѓе. Решението тогаш е војна со уништување на целото или поголемиот дел од населението.
За среќа, припаѓам на раната генерација на раѓања ....