Како да се живее без непријатели по повлекувањето на САД, Русија, Турција и Иран одат во војна
Автор: IulianChifu/Датум на објавување: 20-02-2019 00:02
Голема жалост во Сочи, каде форматот Астана на Русија, Турција и Иран избувна во несогласување и дивергенција, без можност земјите-членки да се согласат.
Сите три држави имаат војници на теренот и можноста за повлекување на САД е поздравена во форматот Астана. Меѓутоа, ако тие не беа задоволни од ова присуство - истакнувајќи дека Турција се грижи само со поддршка од САД и обука на курдските сили - сега најавеното повлекување ги нагласи разликите меѓу тројцата, го расипа договорот и блокираше компромиси од најголемиот формат. Всушност, никој не можеше да направи чекор напред.
Напротив, иако беше најавено со извици и труби, идната воена операција за елиминација на терористите од регионот Идлиб не можеше да се договори. Напротив, големите несогласувања меѓу Русија, Иран и Турција експлодираа, бидејќи секој се обиде да ги искористи своите придобивки од очекуваното американско повлекување.
Оставено без непријател, триото од Астана се заканува да влезе во ерата на толку остри и жестоки противречности што слатките, дипломатски и јавни изјави повеќе не можат да ги кријат ривалствата, дивергенциите, па дури и судирите на теренот. Всушност, состанокот доаѓа во многу сложен контекст, во кој иранските и руските трупи се соочуваат директно на теренот, а турските трупи се вдовици од нивните интереси преку руско-курдска соработка во областа Идлиб.
Ниту една нападна операција не е прифатлива за Анкара, додека Русија ја испраќа Турција до Ал Асад со цел да создаде тампон-зона што долго ја посакуваше, а Иран стана решителен бранител на Курдите и нивните опции. Очигледното незадоволство на Анкара. И изгледите за договор остануваат само на ниво на конвергентни тврдења дека повлекувањето на САД е добро и дека форматот Астана е поволен за комуникација, размена на идеи и барање мировни решенија во Сирија.
Во делот за реална соработка, работите се многу покомплицирани. И нема решение на хоризонтот. Напротив. Сириското уставно собрание не е подготвено денес, иако беше предвидено да има решенија до крајот на минатата година. Посветеноста за враќање на бегалците е блокирана од недостаток на турска тампон-зона - каде требаше да бидат сместени бегалците, во верзија во Анкара - но особено со одржување на Ал Асад на власт, претседателот кој уби, возеше и ги прочистуваше сунитите. И тешко дека Русија ќе го напушти Ал Асад заради бегалците.
Напротив, се најавуваат нови бегалски вредности во случај на воена акција во Идлиб, за бунтовниците во поранешната франшиза на Ал Каеда, Фронтот Нусра, кој стана Хај’ет Тахрир ал-Шам. И Турција не се двоумеше јавно да ја потенцира оваа загриженост и перспектива, кога блокираше каква било воена акција во областа што сака да ја контролира понатаму. Подеднакво проблематично останува и прашањето за реконструкција и хуманитаризам. Ако претходно ЕУ беше строго насочена како финансиер, веројатно земјите од Заливот како донатори за реконструкција, сето тоа против стабилизирање на ситуацијата во Сирија, враќање на бегалците и избалансирано Уставотворно собрание и фер избори во Сирија, денес надвор од овие компоненти - не реализирани од Русија - додаде притисок за спроведување на санкциите на САД против секој што работи со режимот на Ал Асад.
Или самитот во Варшава, одржан истовремено со самитот во Астана, ја нагласи кохезијата и фронтот против Иран, но исто така ги изолираше Русија и Кина, па оттука и недостаток на перспектива за Европејците да плаќаат за победи на теренот и за руски, ирански и дури и турски. Напротив, јазикот веќе многу се смени, а враќањето на бегалците, нивното преселување во Сирија и реконструкцијата ги обвинуваат Русија и Владимир Путин ООН, меѓународните хуманитарни агенции, УНЧХР, референца што ја нагласува потребата од враќање на во рамките на Советот за безбедност и потребата да се преговара со САД и Западот за какво било вистинско решение во Сирија.
Гестот исто така ги потенцира тешкотиите на Москва во одржување на нивото на трошење, а камоли да се обврзува на скапи нови активности. Повлекувањето на САД од теренот веќе бара дополнително руско присуство со војници. На крајот, заклучокот на состанокот во Сочи е штетен и за триумфалните пристапи на Москва.
Бидејќи повлекувањето на американските трупи од теренот во Сирија станува се попроблематично, се зголемуваат и трошоците, одговорностите и тешкотиите на Русија, кои не се ограничени на замена на ова повлекување и улогата на американските трупи во Сирија - поделбата на турските и курдските трупи., воспоставување на заеднички непријател на трите во форматот Астана, обезбедување кохезија, обвинување некому за неможноста за стабилизирање и решавање на мирот во Сирија итн.
Покрај тоа, Русија мора сериозно да работи за да ги држи Израел и Иран подалеку од војната во Сирија и да избегне ескалација на напнатоста на Блискиот исток, оставајќи ги Иран, неговите трупи и неговите милиции слободни да го напаѓаат или ракетираат Израел. Оставајќи ја Русија без непријатели, па дури и со целата одговорност на неа, со Сирија во своите раце, САД и направија најголема штета - по прочуената несреќа на огледалото на Горбачов врз Вашингтон, падот на Берлинскиот Wallид и распаѓањето на СССР. И повлекувањето на трупите сè уште не е активно и стапува на сила.
Кога ќе го стори тоа, не значи дека Вашингтон ќе биде помалку присутен или помалку потентен и влијателен. Или дека не може да се врати во секое време. Варшавскиот состанок покажува дека постои силен мандат, на кохезивна антииранска коалиција, но не помалку антируска во Сирија, мандат што создава големи ограничувања на постапките и решенијата на Москва на терен.