Како Габриел и Алтмаер сакаат да бидат умерени, не ми треба дадилка!

габриел

Како Габриел и Алтмаер сакаат да бидат умерени

На Франк Шафлер, Управен директор на Прометеј - Институтот за слобода.

Оваа недела федералната влада донесе одлука за „национална програма за одржлива потрошувачка“. Сега се препорачува претпазливост. Затоа што таа не значи дека министерот за економија Зигмар Габриел или министерот за канцеларија Питер Алтмаер треба да водат поголема мерка и да даваат повеќе од дневната торта со калории на трети страни. Наместо тоа, програмата решена од кабинетот не е за ништо повеќе и ништо помалку од возвишеното тврдење „да се консумира денес на таков начин што не се загрозуваат потребите на сегашните и идните генерации, имајќи ги предвид границите на капацитетот на Земјата“. Нема повеќе патос!

Тоа исто така значи „критичко испитување на нашиот животен стил и нашиот концепт на просперитет“. Ништо против саморефлексија, но кого мисли на Федералната влада под „нашите животни стилови“ и „нашиот концепт на просперитет“? Начинот на живот на канцеларката која сака да пешачи? Или мисли на Хајко Маас, кој сака да нè надгледува? Или тоа е начинот на живот на Франк-Валтер Штајнмаер, кој мора да работи постојано низ светот поради својата работа? Во кој од овие стилови на живот треба да истражуваме? И, што се подразбира под занимавање со „нашиот концепт за просперитет“? Треба ли државата да го намали својот просперитет - затворање базени, театри и музеи? Или станува збор за нешто друго? Дали станува збор за тоа што владата сака повеќе да не земе за рака? Татковата држава говори она што малку граѓани треба и не треба да го прават. А, оние што не се добри и следат не смеат да гледаат телевизија навечер.

Значи, сè е во врска со она што новите јакобини сакаат да го исцедат на нашите очи: Јадете помалку месо, возете помалку, зазеленете го wallидот на куќата и со тоа да го спасите светот од инаку сигурната пропаст? Слободното општество има поинаква филозофија: нема ниту една личност, ниту група, ниту демократско избрано мнозинство и ниту една држава нема право да ги принудува луѓето да бидат среќни на одреден начин.