Како ги штитиме чистите спортисти
„Како ги штитиме чистите спортисти?
Коментар за гости
Виена (коментар за гости) - Спортската 2016 година беше обележана со бројни ниски удари за антидопинг работа, а со тоа и за целиот свет на спортот. Случувањата во последните месеци многу јасно покажаа две работи: Секој што сака да изневерува со употреба на забранети супстанции и методи, сепак има големи шанси да не биде откриен, а постојните структури не се соодветни за да се постигнат одржливи промени. Затоа е потребна цела низа кратки, средни и долгорочни мерки за ефективно да се заштитат чистите спортисти.
Како прво, треба да се напомене дека честопати цитираното „водство“ на допинг-спортисти е во природата на нештата. Иако лабораториите за контрола на допинг ги имаат на располагање најдобрите светски аналитички методи, сепак научниците треба да знаат што да бараат. За секоја нова супстанција или секоја адаптација на веќе позната супстанција, обично треба да се развие нов процес, кој природно дава „почеток на главата“.
Освен тоа, супстанциите што дури не се вклучени во забранетата листа на Светската антидопинг агенција (ВАДА) за време на употребата се дозволени по дефиниција. Затоа, со оглед на понекогаш огромните финансиски стимулации во денешниот спорт, не е изненадувачки што некои спортисти се подготвени да користат препарати кои, заради нивните несакани ефекти, не излегоа ниту од фазата на експерименти врз животни (на пр. GW1516 - првично користена за борба Дебелина и дијабетес тип 2 (супстанција наменета да предизвика рак во студии врз животни).
Но, супстанциите што се познати со децении, исто така, можат да предизвикаат проблеми, како што покажаа следните проверки на примероците за допинг од минатите Олимписки игри. На почетокот може да биде изненадувачки што „класичниот анаболен стероид“ Станозолол, познат барем од Бен Johnонсон, сè уште е во употреба. Меѓутоа, од поблиска проверка, станува јасно дека научниците и медицинските професионалци вклучени во измамата успеале да најдат нови начини на дозирање и апликации со цел да го отежнат обезбедувањето докази со вообичаените аналитички методи во тоа време. Бројни случаи можеа да се откријат само во ретроспектива преку врв на свиркач.
Откривањето на егзогени супстанции (анаболни стероиди, стимуланси, наркотични средства, итн.) Е дури и релативно лесно. Станува многу потешко кога се користат или имитираат сопствените супстанции на организмот. Супстанциите за месинџер, како што се тестостерон, еритропоетин (ЕПО) или хормон за раст (ГХ) или методот „автолог допинг во крв“, исто така, се меѓу „долгогодишните хитови“ во 2017 година. Веќе неколку години се прават обиди да се влијае на факторите што ослободуваат хормони за да го натераат телото да се „допира себеси“. Овој нагон е проследен и со „генски допинг“, што е постојан проблем, при што делумни или целосни промени во геномот исто така се подложени на оваа фраза.
За да се запре овој развој, ВАДА ја разви „Програмата за биолошки пасош на спортисти“ (АБПП), што овозможува индиректно откривање на допинг. Долготрајната споредба на вредностите на хормонот и крвта на спортистите овозможува да се идентификуваат неприродни флуктуации, кои од една страна обезбедуваат основа за насочени допинг контроли, но од друга страна се доволни сами по себе за да се активира антидопинг постапка.
Како и да е, сепак, сите овие прашања имаат само второстепено значење, бидејќи репресивната антидопинг работа во форма на допинг контроли, истражни активности, анализи и антидопинг процедури може да работи само доколку тоа го спроведуваат целосно независни тела. Независноста е клучот за одржлива заштита на чистите спортисти.
Во ниту еден друг економски сектор не е прифатено дека оние што продаваат производ истовремено го оценуваат неговиот квалитет. Во случајот на „спорт со производи со висок сјај“, сепак, производителите не се одговорни само за контролата на квалитетот во форма на примероци за допинг, тие исто така одлучуваат за можни санкции во случај на сомневање за повреда. Не само поради тоа, здруженијата и организаторите мора да бидат ослободени целосно од овие задачи со цел да се исклучат влијанијата, партизацијата, прикривањето или корупцијата од самиот почеток.
Австрија тука може да послужи како модел, во оваа земја Националната антидопинг агенција (НАДА Австрија) е одговорна за сите контроли на допингот. Доколку, по анонимната анализа од страна на независната лабораторија за контрола на допинг во Зајберсдорф, постои сомневање за повреда на антидопинг регулативата, НАДА Австрија поднесува барање за безбедносни и дисциплински мерки до независната австриска антидопинг-правна комисија (ÖADR). Засегнатото лице, засегнатата Национална и меѓународна асоцијација НАДА Австрија и ВАДА можат да поднесат жалба на пресудата на ÖADR, на национално ниво пред Независната арбитражна комисија (УСК), на меѓународно ниво пред Арбитражниот суд за спорт (CAS).
Искуството од последните неколку години исто така покажа дека анализите можат да бидат осудувани само на одделни лица, додека истражните активности може да се користат за цели групи. Затоа е императив да се создаде соодветна правна рамка за да можат државните истражители и Националните анти-допинг организации (НАДО) да работат заедно на најдобар можен начин, како што е случајот во Австрија.
За да не се живее само независноста и поделбата на моќта опишани на хартија, потребно е и независно финансирање. Ова може да се постигне само преку меѓународен антидопинг фонд. Сите средства што во моментов ги користат здруженијата, организаторите и државите за антидопинг работа мора да бидат распределени на овој фонд. Покрај тоа, спонзорите и медиумите кои имаат значителна корист од производот на чистиот спорт мора да дадат свој придонес. Алокацијата на средствата потоа мора да се изврши врз основа на јасни критериуми со цел да се гарантира основно финансирање со користење на соодветен клуч за финансирање и да може да се реагира на ситуациски потреби (на пр. Сомнителни ситуации, антидопинг работа во структурно слаби региони).
Оваа „интернационализација“ на финансирањето ја зајакнува автономијата на НАДО, лабораториите за контрола на допинг и судските тела, од една страна, и промовира глобално усогласување на антидопинг-работата, која постојано се бара.
На долг рок, сепак, дури и овие мерки не се доволни ако не е можно да се утврди свеста дека основната задача на медицината не е да ги подобрува и оптимизира перформансите, туку да лекува болни или повредени лица. Дури и ако ова се чини наивно и несакано во сегашното соelвездие, без враќање на централните вредности на медицината и сетилата за спортот, играта со мачки и глушец се турка напред.
На личност
Дејвид Милер, раководител на информации и превенција во НАДА Австрија
Дејвид Милер (34) е раководител на Одделот за информации и превенција во Националната антидопинг агенција Австрија (НАДА Австрија) од 2008 година. Во 2014 година докторира на Универзитетот во Виена и е автор на бројни публикации на тема антидопинг работа. Неодамна беше објавено второто издание на неговата сегашна книга „Допинг и допинг-еквивалентно однесување во спортот и општеството“. “