Како Парламентот незаконски го блокираше објавувањето од Сметковниот суд за Илие Сербу
Историски момент за финансиите на Романија: Во 2021 година, платите во јавниот сектор + пензиите за прв пат ќе ги надминат даночните приходи на земјата
Погледнете ја табелата подолу: Таа ја претставува еволуцијата на даночните приходи на Романија во последните 25 години (од 1995 година) и државните расходи за Повеќе>>
Први податоци на ЕУ за влијанието на Ковид врз заштедите во К-3-2020 - Коментари
Економијата на ЕУ27 достигна -4% во Q3 2020 во споредба со Q4 2019, последниот квартал во кој не се манифестираа ефектите предизвикани од пандемијата. Податоците ... Повеќе>>
Даночното оданочување на Романија носи само 65% од просечните приходи на буџетот на ниво на ЕУ. Набationsудувања во структурата
Според податоците објавени од Еуростат, Романија беше последна во претпоследна земја во ЕУ според учеството на даноците собрани во БДП, со само… Повеќе>>
Потенцијален БДП на Романија и депопулација: Еден од осум Романци - живеалиште во земјата, но престојува во странство
Уделот на Романците со живеалиште во земјата, но со нивниот вообичаен престој во странство се зголеми од околу 5% во 2002 година на околу 13% Повеќе>>
Тоа е ефект на заткулисни игри по што законодавецот го одложи, за скоро една година, да ја спроведе „конечната и општо обврзувачка“ одлука издадена од Уставниот суд на 8 октомври 2014 година .
Основното прашање покренато со гласањето во средата во Парламентот не е ниту квалитетот на оној што го поддржува ПСД да стигне до Судот на сметки ниту квалитетот на законодавниот акт во Парламентот, туку фактот дека во Романија во 2015 година има судски одлуки кои намерно тие не се спроведуваат ниту од највисокиот суд во државата .
Во продолжение, системот, карактерите и објаснувањата на законодавното одложување.
Кратка историја на парламентарната „грешка“
Во обединетите комори, 300 сенатори и заменици гласаа „за“ во средата, уште 108 против назначувањето на сенаторот Илие Зербу на Судот на сметките, во позиција на сметководител, потпретседател на Органот за ревизија.
Ден претходно, во вторникот, Комисијата за буџет, финансии, банки го одобри ова назначување, откако 4 комисии признаа, на 9 септември, дека треба да се укине еден од потпретседателите на Сметководниот суд.
Нормална постапка, која има само еден проблем: исправи грешка направена од Парламентот во 2011 година, грешка утврдена од Уставниот суд три години подоцна, во 2014 година. Грешка што ја одржуваше Парламентот една година, за блокирање на работното место во Судот на ревизори .
Одлука на Уставниот суд ја забележува неуставноста на назначувањето на Јоан Антон на позицијата во Сметководниот суд што му се припишува, една година подоцна, на Илие Сербу. Местото беше испразнето дури сега, кога свекорот на премиерот реши да се повлече од политиката во државна институција..
Преземете ја тука одлуката за неуставност на назначувањето на Јоан Антон во Сметководниот суд
Според процедурите, Комората на пратеници и Сенатот веднаш беа известени за „конечната и генерално обврзувачката“ одлука донесена од РСЦ.
Бекстејџ игри за „зачувување“ на позицијата на Сметководниот суд започнуваат од моментот кога документот на Уставниот суд ќе пристигне на масата на раководството на парламентот - односно од октомври 2014 година
Бројки на парламентот и седиште на Судот на ревизори
Состојбата со назначувањата од Судот за сметки беше предмет на дискусиите од состанокот на Постојаните повторно обединети бироа, од 16 октомври 2014 година, со кој претседаваше претседателот на Сенатот, Селин Попеску Торицеану.
Според записникот од тој состанок (ОВДЕ ЛИНК), темата беше дискутирана за две различни точки на дневниот ред. За секој од нив, aубопитност:
- Во точка 11, каде се дискутираше Одлука за ЦЦР, Селин Попеску Торичеану (фото) првично одлучи да го испрати документот до Комитетите за буџет, финансии и Сенат. На предлог на секретарот на Комората Марсел Сиолаку, на двете комисии се додаваат уште две: правни комисии. На 4-те комисии, за разлика од решенијата што ги диктира Колин Попеску Торичеану за другите точки на дневниот ред, не им е определен краен рок за извештајот.
- Во точка 12, каде се дискутираше писмото на парламентарната група на ПНЛ од Комората, во кое се бара „започнување на потребните чекори за донесување одлука со која ќе му се одземе мандатот на сметководител на г. Антон Јоан“, Georgeорџ Скутару (фото), поранешен заменик и поранешен претседателски советник, интервенира и го искривува значењето на дискусијата I. Конечно, претседателот на сенатот ги бара информациите од пратеничките групи и правните комисии.
Извори во рамките на PNL велат за cursdeguvernare.ro тоа, првично, Во врска со ситуацијата на Јоан Антон, беше постигнат неформален консензус на иницијатива на поранешниот заменик Виорел Хребенциук: Аргументот на Виорел Хребенчиук во тоа време беше дека Антон Јоан оди во пензија и штета што одлуката на Уставниот суд и, особено, неговото спроведување, за да се уништи пресметката на пензијата
Неколку потребни појаснувања:
Назначувањата и отповикувањата на Судот на ревизори се одговорни на Парламентот, затоа, шефот на Судот, Николае Васироу, нема да биде официјално виновен за непочитување на одлуката на Уставниот суд.
Особено оној што практично нелегално е на функција скоро една година: според прописите, Собранието е должно да ги усогласи сопствените одлуки со одлуките на Уставниот суд во рок од 45 дена од нивното издавање.
Како беше можно Парламентот да ја одложи одлуката за отповикување на Јоан Антон? Равенката вклучува 4 провизии:
- Правна комисија на Сенатот, со која раководи Католин Бобок (ПНЛ)
- Правна комисија на Комората, предводена од Богдан Сиучи (АЛДЕ)
- Комитет за буџет на Сенатот, со кој претседава Виорел Аркаш (ПСД)
- Комисија за буџетски комори, предводена од Штефан Виорел (ПСД)
Во отсуство на објаснувања од двајцата претседатели на ПСД на Буџетските комисии, извори на ПСД изјавија дека соодветните комисиите не постапиле затоа што не биле известени според регулаторните процедури.
Истите извори го рекоа тоа ова прашање се врати во прв план во првите денови од август, кога ПСД започна да бара алтернативи за „чесното“ заминување на свекорот на премиерот.
Како? Донесување на одлука за почитување на одлуката на Уставниот суд.
Така, на почетокот на септември се појави заедничкиот извештај на 4-те парламентарни комисии, кои, заборавајќи дека не биле уредно известени, го доставија на гласање на пленумот повторно обединет на 9 септември одлуката за разрешување на Јоан Антон од функцијата.
Јоан Антон: „Денес ја ослободив канцеларијата. Јас само сакам мир “.
Јоан Антон (фото) вели дека нема никаква врска со законодавните процедури и прогласен во средата за cursdguvernare.ro што му е драго што Парламентот ја разјасни неговата ситуација.
„Само сакам мир и здравје. Имам 5 месеци до пензија и не сум ја зазел оваа позиција за момент. Дури и денес ја ослободив канцеларијата, кој и да дојде може да се реши веднаш ... Имам само една радост: додека работев во Судот на сметки никој не напиша лош збор за мојата работа ", вели Johnон Антон.
Нови грижи: Иако беше назначен за заменик во Сметковниот суд, Илие Сербу не ги исполнуваше условите. Во РЦЦ се подготвува нов апел
Според заменикот Андреја Пол, PNL, исто така, ќе ја оспори одлуката во средата за CCR во врска со назначувањето на Или Сербу во Сметководниот суд.
Информацијата ја потврди и водачот на групата ПНЛ во Комората, Евген Николческу.
Според либералите, жалбата ќе се заснова на фактот дека Или Сербу не го исполнува условот за најмалку 10 години искуство во специјалитетот на завршени студии.
Аргументите на PNL се дадени во досието на сенаторот Или Сербу. Економските студии се дипломирани во 1998 година. Кликнете за зголемување
Дополнително, врз основа на одредбата дека одлуките на RCC мора да се спроведат во рок од најмногу 45 дена, PNL ги замоли постојаните бироа да утврдат дека позицијата на Јоан Антон станала испразнета по истекот на овој мандат, а лицето за кое станувало неоправдано плата во текот на овој период, износи што треба да се наплатат..
Либерални извори велат дека тоа ова барање беше одбиено, со образложение дека Парламентот нема такви овластувања и дека треба да се упати на тоа прашање до суд, па дури и до Судот на ревизори.