Како Русија се обидува да го подели Западот Пет наративи користени за дезинформации
Минатата недела про-пропагандата на Кремlin објави значителна количина лажни вести и дезинформации. Ги поделивме во пет категории кои покажуваат како одредени наративни модели се користат и повторно се користат за различни теми и се прилагодуваат на различна публика. Овие категории се поделени од вообичаеното „Западот го стори ова!“ и „Не бевме ние!“, до срамота „Не можам да верувам дека го читам ова“. Сите тие содржат десетици, можеби стотици безобразни лаги.
Елита Vs. обичните луѓе
Наративните теми од оваа категорија се обидуваат да му всадат комплекс на инфериорност на читателот, и лично и национално, и да создадат спротивставување на политичките институции. Повторувачки случај сугерира, на пример, дека изборите за Европски парламент им даваат само на неколку политичари шанса да живеат во Брисел, но не им прават ништо добро на обичните луѓе. Ова е популарна тема околу изборите и се користи од про-Кремlinски актери за да се обесхрабри излезноста и да се зголемат шансите за популистички партии.
Не бевме ние!
Отстапувањето е друга тактика за дезинформација на про-Кремlin. Вклучува добро познати наративи како „Киев го собори МХ17, а не Русија!“, Бидејќи Украина не го затвори својот воздушен простор над регионите под контрола на бунтовниците во Донбас. Всушност, ракетниот систем БУК одговорен за трагедијата потекнуваше од руска воена единица, и после тоа беше вратен назад во Русија. Други лажни приказни кои ја одвлекуваат вината од Русија тврдат дека Западот е одговорен за воените предизвици на Црното Море и дека украинската влада е виновна за војната со Русија, а не обратно.
Оваа категорија вклучува неколку познати примери на намерна конфузија, како што е фактот дека не е јасно кој пукал кон демонстрантите во Литванија во 1991 година, но дека можеби тоа биле самите Литванци или трета страна. Приказната произлегува од неодамнешната одлука на судот во Литванија, според која поранешниот советски министер за одбрана и 60 офицери се виновни за злосторството.
Нарацијата „Не бевме ние!“ доаѓа до израз и кога станува збор за вмешаност на Русија во изборите во Франција. И тука, според про-Кремlinските медиуми, нема докази дека е вмешана Русија и затоа конфузијата опстојува. Во реалноста, истрагите на „Инсајдер“ утврдија дека хакери со врски со GRU краделе е-пошта од тимот на кампањата на Емануел Макрон и дека после тоа про-Кремlin медиумите ја ширеле веста за овие протекувања.
Западот е виновен!
Поврзано со горенаведената категорија, наративот „Западот е виновен!“ станува збор за омилениот жртвен јарец во Русија. Ова претходно сте го слушнале: Западот, а не Русија, се меша со други земји и се обидува да ги дестабилизира - само погледнете во Белорусија, Украина, Мајдан и Венецуела. И не заборавајте на улогата на НАТО!
Мешавината на украинските избори
Оваа недела имавме неколку стории за наводно мешање во украинските избори, вклучувајќи: фалсификување, гласови со закана со оружје, жители на кои им беше ускратено правото на глас, изборна кампања со валкани пари и изборна измама. Која е општата тема? Дека Украина е неуспешна држава и изборите се нелегитимни. Кој има корист? Москва, како и обично.
Не ми се верува дека го читам ова
Конечно, пропагандната машина на Кремlin ни кажува дека Бразил ќе се приклучи на НАТО за да можат САД да го користат како отскочна даска за воената инвазија на Венецуела. Про-Кремlin медиумите изоставија да спомнат дека за пристапувањето на Бразил во НАТО е потребна дозвола од сите членки на НАТО за измена на членот 10 од основачкиот договор на Алијансата од 1949 година, во кој се наведува дека само европските држави, освен Канада и САД, можат да бидат дел од него. од НАТО. Изгледите за прием на Бразил? Многу малку веројатно.
Потоа следуваат стандардните бајки: Руската агресија против Украина е мит, дека немало „инвазија“ на Крим и дека всушност Крим се вратил во Русија по законски валиден референдум .
Сите наративи промовирани од про-Кремlinската пропаганда имаат за цел да ја ослабат кохезијата на Западот. Ова првично се прави со слабеење на довербата во западните институции и организации. Веќе е познато дека голема стратегија на Русија е да ја подели Европа што е можно повеќе. Поделената Европа повторно би била лесен плен за Москва, која повторно би можела да игра картичка на политиката за моќ. Путин се стреми кон изгубената империја по распадот на Советскиот Сојуз, но средствата со кои тој сака да ја врати сега не вклучува само воена сила. Тешката моќ се удвојува со хибридна војна, насочена против сите европски граѓани. Евроскептицизмот и подемот на популизмот во Европа ни покажаа дека стратегијата на Кремlin е делумно ефикасна. Тоа зависи од тоа како европските држави и одделни Европејци ќе одговорат на овој предизвик. Да не заборавиме дека без таканаречените „корисни идиоти“, планот на Москва ќе беше компромитиран.