Канцеларија за млади и социјално киднапирање Тие го однесоа моето дете од мене; општеството

Тековни новости во Зидојче цајтунг

Контролна табла

економија

Минхен

Култура

општеството

Знаење

Канцеларија за социјална помош на млади и киднапирање на дете: „Ми го однесоа детето“

Погрешна претпазливост: бидејќи проценител сметаше дека е болна и опасна, синот на Бетина С. мораше да оди во домот. Трагична приказна. И она што стана можно само по смртта на Кевин.

Денот кога Марсел исчезна беше четврток во март, а наместо на училишната торба, на пладне имаше храмово во ходникот. Во моментот кога Бетина С. го отвори пликот, тишината во куќата стана заглушувачка, таа имаше само една ужасна мисла во главата: „Ми го зедоа детето од мене“.

Отворете ја сликата на нова страница

Дете треба да оди дома - иако не мора (слика за симбол)

Седум месеци подоцна, Бетина С., 35, седи во нејзината кујна во близина на баварскиот град Нордлинген. Напорувањето во последните неколку недели и создаде темни кругови под нејзините очи. Како и да е, таа изгледа опуштено и продолжува да гледа во Марсел, кој полне кварк торта со апетит на осумгодишно дете. Поминаа три дена откако тој беше ослободен од домот. Три дена заврши случајот за кој Бетина С. ' Адвокат вели дека „сметал дека е невозможно дури и по 20 години практикување на семејно право“. Терапевтот на Марсел вели дека тој „никогаш не сонувал дека некоја канцеларија ќе ги занемари најдобрите интереси на детето“, па дури и администраторот на локалната област Штефан Роле признава дека некои од приказната биле „изненадувачки“. Но, само што стана внимателен.

Сите станаа претпазливи, низ цела Германија: Во 2009 година, 33.710 деца беа земени од нивните семејства, повеќе од кога било досега. Од 2005 година, бројот е зголемен за 31 процент. 2005 година беше година со најмалку згрижени луѓе, 2006 година беше година во која почина малиот Кевин во Бремен. Оттогаш, канцелариите за социјална помош за млади погледнаа одблизу, особено во област како Донау-Рис, на која припаѓа Нордлинген: во 2007 година, едногодишната Леони беше убиена од пријател на нејзината мајка. Во регионот, одлуките сега очигледно се носат особено брзо, како нишалото да се лула во друга насока.

Станбен имот во предградието на едно баварско село. Гаражите се светло обоени, сликите со креда се заматени на улица, децата гледаат од куќите на дрвјата како птици надвор од гнездото. Бетина С. живее тука со нејзиниот втор сопруг, тука треба да дојде Марсел да се одмори по целата кавга на родителите.

Бруто фаули

Тој ретко го видел својот татко од разводот во 2004 година, но дури и тоа не поминало добро долго. Бетина С. става лаптоп покрај колачот со кварк и кликнува на фотографиите. На нив се прикажани кратки нозе на момчињата полни со модринки - слики што го прикажуваат Марсел по неколку дена со неговиот татко, што можеше да се направи по секој фудбалски натпревар. Тогаш г-ѓа С. отвора слики со модринки на ребрата на Марсел, со завари на лицето. Тоа изгледа како многу груби фаули во фудбалот. Марсел рече дека бил претепан и затворен од неговиот татко.

Приказната на Марсел е и за високата цена што децата треба да ја платат кога нивните мајки и татковци ги користат како фунти во расправија. Со години, судовите посветуваат сè поголемо внимание на фактот дека и двајцата разведени родители можат да го остварат своето право на пристап. Тоа е добро - но само доколку не ги става родителските права над најдобрите интереси на детето. Така беше со Марсел.

Започна со модринки за кои лекарот на Марсел се сомневаше дека е надвор од насилство. Во јануари 2008 година, кратко по смртта на малата Леони, канцеларијата за млади за социјална помош во Донау-Рие слушна за едно осомничено злоставувано дете.

Овој пат веднаш препорача прекинување на контактот, окружниот суд се согласи. Очигледно немаше повеќе време за разговор помеѓу сите инволвирани. Можеби ќе беше јасно што се случи. Можеби некој би открил дали Марсел навистина бил претепан - или дали момче можеби сака да се солидаризира со својата мајка. Тој дури и не го нарече татко му „Папа“. Само „другиот“.

Ова го забележа и негативно проценителот, кој го повика судот една година подоцна. Бетина С. ' Лицето станува тешко веднаш штом говорот ќе дојде кај психологот од Аугсбург, кој двапати дојде во нејзината куќа и два часа разговараше со Марсел - и одзеде 45 минути на Бетина С Мајката на Марсел го извлекла резултатот од овие разговори од сива папка: 37 страници хартија што го растури нејзиното семејство.

Средбите меѓу Марсел и неговиот татко едноставно не поминаа. Дури и кога куратор дојде со мене, момчето не сакаше да излезе од автомобилот. Неодамна, судот го нарача извештајот. „Масовното отфрлање на таткото остава сомнежи до степен до кој г-ѓа С. е во состојба безусловно да го прифати Марсел“, гласно чита за себе г-ѓа С. Тогаш станува сè погласно: „Прифаќањето на него е можно само под такви екстремни услови во рамките на поделбата“.

Таа прецрта понатамошни пасуси за неврози и нарушувања на личноста, кои меѓу другото се потврдени со нејзината желба да го поништи својот прв брак Бесна, Бетина С., го треснува досието во кое е опишана како болна и опасна. „И тоа по 45 минути разговор“, извика таа зачудена.

Одлука без второ мислење

Канцеларијата за социјална помош на млади и судот, сепак, ја прифатија содржината без да се сретнат со Бетина С. или да добијат второ мислење. „Што ако провериме и што се случува помеѓу нив? прашува Јозеф Хекел, шеф на социјалниот оддел во окружната канцеларија.

Тој самиот одговара: „Тогаш пишува: Дали мора да има несреќа пред канцеларијата за социјална работа на младите да преземе нешто?“ Така, канцеларијата постапи: На 18 март, испрати социјални работници и полицајци да го однесат вресканиот Марсел од училиште. Бетната С. била известена само со писмото во ходникот. Никој не и кажа каде е нејзиниот син. Не за два месеци. „Ме сметаа за луда“, вели таа.

Бетина С. ' Гласот трепери додека раскажува како одеднаш сè што направила беше земено како знак на нејзината поделба. Како, кога го посетила домот, навистина верувала дека ќе полуди од тага кога нејзиниот син ќе се прилепи до неа и ќе моли да го одведат.

Од првиот ден таа се бореше за враќање на своето дете, но имаше премногу противници: судот, канцеларијата за млади за социјална помош, таткото на Марсел. Тој не сака да коментира, само потенцира колку му е важно да го види својот син. Наспроти ова, мерката се сметаше за успешна: бидејќи Марсел беше во домот, тој повеќе не се блокираше да се состане со неговиот татко. „Грижата и воспитувањето се природно право на родителите“, го цитира Основниот закон раководителот на одделот Хекел. Патем, тој е адвокат, вели тој, не е психолог, па може само да процени дека сместувањето во домот било правилно од аспект на законот. И од гледна точка на најдобрите интереси на детето? „Извештајот беше убедлив“, вели тој.

Два контра-извештаи, кои Бетина С. ги доби, го докажаа спротивното. И на необјаснив начин - дури и на прашање од Зидојче цајтунг, таа не сака да го објасни - психологот од Вишиот регионален суд одеднаш се предомисли: „Сепак, би сакал да напоменам дека неговата мајка е социјално добро интегрирана“, рече таа според протоколот за Марсел и неговата мајка, за која толку силно предупредуваше. Сега таа се спротивстави на враќањето на Марсел во семејството со нов аргумент: „Тој не би разбрал зошто е постојано во домот“. Но, судот повеќе не ја следеше. На Марсел му беше дозволено да оди дома на 15-ти октомври. Одеднаш никој не зборуваше за опасноста на неговата мајка.

За прв пат тој ден, Бетина С. се насмевнува и замислено гледа во градината. Надвор, Марсел и неговата сестра ги хранат зајаците, се смееше смеата на браќата и сестрите до дома. Откако Марсел се врати, тој само потпираше врата подотворена. Така што тој секогаш може да се врати дома.