Канцеларијата за социјална работа на млади им ги одзема децата на мајките - затоа што односот е премногу близок - ФОКУС онлајн
Мајка и дете се разделени едни од други без очигледна причина. Интервенира канцеларијата за социјална помош на млади и го става детето во дом. Повеќе од 42 семејства се погодени во Германија. Сега социолог ги испита овие случаи. Неговите откритија ве оставаат без зборови.
Волфганг Хамер е социолог, експерт за благосостојба на младите и беше координатор на федералните држави во областа на политиката за деца и млади. Како член на Научен советодавен одбор при Германскиот фонд за деца (ДКХВ), тој го придружува истражувачкиот проект „Имплементација на Конвенцијата на ООН за правата на детето во Германија“. Тој работи како хонорарен и почесен вработен од 2013 година и оттогаш погодените, адвокати и вработени во канцеларијата за млади се повеќе и повеќе му кажуваат за сомнителни случаи на згрижување. Мајките и децата би биле одделени едни од други, спротивно на нивната волја и без оправдување за непосредна закана за благосостојбата на детето.
Сите тие се надеваат дека Хамер ќе ги испита нивните случаи, ќе ги идентификува проблемите, ќе ги објави јавно - и ќе влијае на рамковните услови. Тие тешко им веруваат на канцеларијата за социјална помош на младите или на политиката, а ниту медиумите не сакаа да известуваат за нивните случаи. Во Хамер, сепак, тие се успешни.
Поради мајчинството во домот на децата?
Социологот избира 42 од вкупно 167 случаи кои би сакал да ги расветли во студија на случај. Бидејќи со овие тој има увид во сите важни документи: извештаи засновани на помош, протоколи за помош на план, придружна кореспонденција помеѓу канцелариите за млади и социјалните лица и судовите, стручни мислења и судски одлуки.
Тоа не е единствената заедница меѓу 42-те случаи. Сите погодени се самохрани родители и жени, вклучувајќи 39 мајки и три баби. Нивното единствено дете им беше одземено на сите - и тоа само затоа што, наводно, односите мајка-дете биле премногу блиски.
Како можеше да помине мајката во домот?
Според Социјалниот законик (СГБ), канцелариите за социјална работа на млади имаат право и се должни да се грижат за деца и млади под одредени услови. На пример, „ако постои итна опасност за благосостојбата на детето или младата личност и а) законските старатели не се спротивставуваат или б) не може навремено да се добие одлука за семеен суд“. Ова е утврдено во Дел 42 од СГБ VIII.
Сепак, постоеше „итна закана за благосостојбата на детето“ во ниту еден од 42-те случаи што Хамер ги испитал. Напротив: „Во никој случај немало никакви претходни извештаи до канцеларијата за социјална заштита на млади од трети лица со индикации за ризик за благосостојба на децата“, наведува социологот во неговата студија.
Мајките се обратиле до канцеларијата за млади за помош - им ги одзеде децата
Сите мајки доброволно се обратија до канцеларијата за социјална помош на млади - или со барање за поддршка со побарувања за издршка или трансфер на средства (детски додаток, надоместок за домување) или со годишен одмор со дете, лекувања од мајка-дете, трошоци за патувања во училиште, школарина, училишен прибор и слично. „Ниту една од мајките не рече дека биле толку презаситени со воспитувањето на своето дете што повеќе не се гледаа себеси во позиција да го воспитуваат и да се грижат за своето дете.
Дали сте очајни да ги воспитувате своите деца? Не можете да најдете соодветно место за целодневна нега? Или, вашите деца сакаат домашно милениче, но страдате од тешка алергија? Потоа контактирајте не на [email protected] и кажете ни за вашиот проблем. Како можеме да ви помогнеме? Во нашата нова видео серија „Chanивотен менувач“ ве посетуваме дома со тим за камери и реномиран експерт за да ви помогнеме околу вашиот проблем и да ви дадеме совети за подобар живот.
Наместо да им помагаат на мајките, канцелариите за социјална помош за млади претпоставија дека е премногу блиска или премногу затегната врска меѓу мајка и дете и им препорачаа на 31 мајка да добијат амбулантска помош за згрижување деца и на крајот да ги одделат семејствата едни од други во сите случаи. Сето тоа без психолошки извештај што би го потврдил сомневањето за симбиотска врска мајка-дете. Овие беа нарачани само откако беа згрижени. Mustените сигурно се чувствувале навредени.
Застрашувачки: Во некои случаи, едукативните советодавни центри се изјаснија против разделбата - но канцелариите за социјална помош за млади одлучија да го игнорираат Наместо тоа, тие ја засноваа својата оправданост на домашни посети и проценки од трети страни, т.е. соседи, поранешни партнери и баби и дедовци. Вториот им нанесе сериозен товар на погодените мајки.
„Симбиотска врска мајка - дете е ретка“
Можно е да постои толку блиска врска помеѓу мајката и детето што може да се класифицира како благосостојба на детето. Ова се нарекува симбиотска врска.
„Зборуваме за симбиоза кога две лица се толку одделени што не се можни повеќе сопствени чувства, никакви сопствени ставови или изјави“, објаснува детскиот психијатар Мајкл Шулте-Маркворт во Интервјуто за ФОКУС. „Симбиотската врска обично започнува со родителите кои не можат да ја поднесат кога нивното дете ќе стане поавтономно. Но, има и многу вознемирени деца, понекогаш од самиот почеток, кои воспоставуваат многу близок контакт со своите родители.
Во симбиотска врска, родителот го изолира детето од надворешната средина на таков начин што тие уназадуваат, на пример во развојот. Психосоматски болести, исто така, можат да резултираат од симбиотска врска. "Ако детето не се развие автономно, детето развива значителни стравови за одвојување, повеќе не може да оди на училиште, сака да остане дома целосно, понекогаш цел живот. Врските што се премногу блиски се развојно инхибирани", вели Шулте-Маркворт.
Дали врската помеѓу мајка и дете е едноставно блиска или веќе е симбиотска, прави свет на разлики. Детскиот психијатар нагласува: „Ретко ќе најдете навистина симбиотска врска“.
Раздвојувањето е многу трауматизирачко за децата
42-те деца од студијата на Хамер треба да покажат аномалии однадвор. Училиштата потврдија во 32 случаи дека не е така. Ниту едно дете не покажа сериозни дефицити во перформансите или беше изложено на ризик од трансфер. Детето кое Хамер го нарекува Карл во студијата, според училиштето, било дури „весело ученик со високи перформанси“. Како и да е, канцеларијата за млади за социјална помош одлучи да се оддели од мајката и да биде сместена во домот.
Канцелариите за социјална помош за млади очигледно дејствувале во интерес на децата - но најголема штета претрпуваат децата. Промените во личноста, агресивното однесување, нарушувањата во исхраната, па дури и заканите за самоубиство не беа невообичаени меѓу погодените.
„Разделбите што доаѓаат однадвор се секогаш насилни“, објаснува Шулте-Маркворт. "Ако детето е всушност симбиотичко, тогаш разделбата ќе предизвика екстремен страв. Никогаш не треба да го правите ова без интензивна подготовка и поддршка. Инаку, тоа е многу трауматизирачко"
Однесувањето на децата се смени - на полошо
Во извештајот од домот до канцеларијата за грижа на млади за 12-годишниот Карл, се вели: "Карл е невнимателен, а понекогаш и бунтовен и мораше да биде исклучен од часовите неколку пати. Забележливо е и значително зголемување на телесната тежина (10 кг за шест недели)". Оваа промена на личноста требаше да даде храна за размислување; наместо тоа, канцеларијата за социјална заштита на домови и млади советуваше забрана за контакт со мајката. Ова треба да му даде шанса да го „преуреди својот живот без негативно влијание на неговата мајка”.
Семејните судови, сепак, признаа дека тука нешто не е во ред. Покрај тоа, психолошките извештаи подготвени откако детето било згрижено, фрлиле сосема поинакво светло на семејната состојба. Соодветно на тоа, во скоро сите случаи, судот нареди децата и мајките да бидат обединети.
Иако во ретроспектива беа откриени сериозни фактички и технички грешки, како и лажни тврдења, канцелариите за социјална работа на млади не се извинија. Во седум случаи, според студијата, канцелариите за социјална работа на млади дури објавија дека ќе продолжат да внимаваат на семејствата. Засегнатите сметаат дека претставува закана.
Ако ги погледнете 42-те случаи, неизбежно се прашувате зошто се погодени само самохраните родители. „Можам да замислам дека постои тенденција да се претпостави дека самохраните мајки се многу блиски“, вели Шулте-Маркворт.
Волјата на децата не беше важна
Ако детето е одвоено од родителите, семејниот суд генерално мора да назначи соодветен правен советник за дете или младо лице. Значи, тоа е според 8 158 од законот за постапка во семејни прашања и во прашања од доброволна надлежност (FamFG).
Таквиот правен советник треба да го утврди интересот на детето и да го донесе пред суд. Според FamFG, волјата за раѓање деца не е одлучувачка за одлука. Но, да се слуша и да се разгледа, тоа е во секој случај. Исто така, има посебна тежина.
Сепак, тоа не им помогна на погодените од студијата на Хамер. Ниту лични разговори ниту писма од малолетници до одговорните наидоа на увид.
Бидејќи желбите на децата да се вратат кај нивната мајка, канцеларијата за социјална помош на младите ја толкуваше како „знак на патолошка врска мајка-дете“. Хамер пишува: "Со ова оправдување, децата не беа ниту формално вклучени. Изразувањето на волјата на децата беше заменето со изјава од домовите и/или специјалистот задолжен за случајот и со тоа беа вклучени во протоколите за планирање на помошта".
Децата трпат значителна штета
Студијата на случај на Хамер не е репрезентативна, но е алармантна. Бидејќи тоа покажува шема што всушност не треба да постои во Германија: канцелариите за социјална помош за млади одделуваат мајки и деца од страв да интервенираат предоцна и да се соочат со последиците. Зошто? Извештаите за децата кои се убиени затоа што канцеларијата за социјална помош на млади не ги ослободила од нивните семејства на време, секогаш стигнуваат до јавноста. Тогаш се аплицира канцеларијата за социјална помош на млади - и тоа треба да се избегнува. Ова е неверојатно за Хамер. Во интервју за ФОКУС онлајн тој вели: "Она што целосно недостасува е разгледување на последиците од разделбата. Не е во предвид каква штета им се прави на децата".
31 од 42 деца повторно живеат со своите мајки. Шест деца се уште се во домот затоа што нивните мајки се откажале од борбата за враќање, барем засега. Сè уште има постапка во канцеларијата за млади и социјален суд во единаесет семејства.
Потребна е итна акција
Чекан се надева дека неговата студија ќе ги разниша Германија и политиката. Бидејќи се потребни итни мерки. Потребни се повеќе независни центри за советување во општините. За ова, се разбира, парите треба да бидат земени во рака. И, се чини дека тоа е најдобро да се инвестира во области надвор од канцелариите за социјална заштита на младите. „Погрешно е што заштедите во семејната помош доведоа до огромно зголемување на трошоците за згрижување и излегување од грижа“, објаснува Хамер. Бидејќи сместувањето на деца и млади може да чини до 150 евра на ден. „Системот станува сè поскап и нехуман“, рече Хамер во едно интервју. „Оние кои сакаат да заштедат со тоа осигуруваат дека трошоците ќе растат насекаде. Тоа е секако и структурен проблем“.
Сепак, со страв од неуспех и притисок да се направи вистинската работа, властите си играат со животот на најмладите во нашата земја. Довербата на оние што бараат помош е исто така исчезната. Не само мајките од студијата на Хамер беа згрозени од одлуките на канцелариите. И нејзините деца се чувствуваа измамени.
„Лошата работа е што ваквите институции се создадени за поддршка на родителите и децата - и само го практикуваат своето државно старателство да се грижат кога нема друга алтернатива“, вели Хамер. „Да се грижиме од страв или несигурност има токму спротивен ефект. Време е сите канцеларии за социјална заштита на младите повторно да бидат места за помош и совети на кои родителите можат да се обратат со доверба.”