Канцерогени во цуцлата на мама
Денес прочитав една статија од Шкотест дека МАМ-силиконската цуцла се вели дека е канцерогени за 6-16 месеци.
За жал, јас веќе ја немам врската.
Дали некој друг го прочитал тоа?
Вашиот прелистувач не може да го репродуцира ова видео.
Што?
Ме зафркаваш. Ох не!
Без гомна! Тестиран е во август 2012 година.
Фрли ги сите цуцли, и мислев дека се толку одлични
Сега имам латикс-цуцли но мислам дека изгледаат грдо
Хммм
Јас само го гуглав. Јас го прочитав на таков начин што во толку силиконски цицки има во нив овие „нечистотии“, кои се канцерогени, го читаш и ти така?
Значи, тоа значи, без оглед на која компанија, главната работа не е силикон?
Ох не
Јас му давам само дали МАМ латексот е безопасен? Ох човече, тоа е можеби глупаво. Моето мало можеби зема и други луѓе ако е потребно, но исто така ми се допаѓа дизајнот на МАМО!
Копирајте овде, ја заборавив 2-та страница
. извадок екотест.
Врвот во практичниот тест, флопирајте ги состојките: Можете да купите десет „многу добри“ модели за вашите најмали. Има намалување на белешката за шест силиконски чаши за вшмукување, бидејќи тие беа изложени на значителни количини на сомневање за канцерогени PAH. Во оригиналната ортодонција МАМ за 6-16 месеци, товарот беше толку голем што беше доволно само за еден „неисправен“. Во практичниот тест, сепак, имаше само врвни оценки.
Соединението на PAH нафталин во шест цуцли беше над нашата строга граница на амортизација од 0,1 милиграм на килограм (mg/kg). Оригиналната цуцла МАМ содржеше повеќе од 0,2 мг/кг нафталин. Нема официјални гранични вредности за PAH во написи за бебиња. Сепак, голем број производители на производи за широка потрошувачка во моментов се ориентираат кон критериумите PAH за ознаката GS како дел од нивното осигурување на квалитетот. Според ова, вкупно 18 ПАХ, вклучително и нафталин, може да не бидат забележливи кај артикли за бебиња над 0,2 мг/кг.
Во градите на Молис, има испарливи компоненти над максималната вредност од 0,5 проценти утврдени во стандардот на цуцла. Иако ова не е здравствен проблем, тоа укажува на небрежност во производството.
Сите цуцли го поминаа практичниот тест без никакви недостатоци. Во тестот за пункција со шип што треба да симулира заб, цуцлите слабо одеа кога товарот беше далеку над спецификациите на стандардот на цуцлата. Оштетените цуцли не можеше повеќе да се искинат.
Таму е
Некаде, исто така, кои цуцли се безопасни може. некако отворете ништо преку мобилен телефон.
Копирајте овде, ја заборавив 2-та страница
. извадок екотест.
Врвот во практичниот тест, флопирајте ги состојките: Можете да купите десет „многу добри“ модели за вашите најмали. Има намалување на белешката за шест силиконски чаши за вшмукување, бидејќи тие беа изложени на значителни количини на сомневање за канцерогени PAH. Во оригиналната ортодонција МАМ за 6-16 месеци, товарот беше толку голем што беше доволно само за еден „неисправен“. На практичниот тест, сепак, имаше само врвни оценки.
Соединението на PAH нафталин во шест цуцли беше над нашата строга граница на амортизација од 0,1 милиграм на килограм (mg/kg). Оригиналната цуцла МАМ содржеше повеќе од 0,2 мг/кг нафталин. Нема официјални гранични вредности за PAH во написи за бебиња. Сепак, голем број производители на производи за широка потрошувачка во моментов се ориентираат кон PAH критериумите за ознаката GS како дел од нивното осигурување на квалитетот. Според ова, вкупно 18 ПАХ, вклучително и нафталин, може да не бидат забележливи кај артикли за бебиња над 0,2 мг/кг.
Во градите на Молис, има испарливи компоненти над максималната вредност од 0,5 проценти утврдени во стандардот на цуцла. Иако ова не е здравствен проблем, тоа укажува на небрежност во производството.
Сите цуцли го поминаа практичниот тест без никакви недостатоци. Во тестот за пункција со скок што треба да симулира заб, цуцлите слабо одеа кога товарот беше далеку над спецификациите на стандардот на цуцлата. Оштетените цуцли не можеа повеќе да се кинат.
Кои цуцли направија најдобро?
Имаше ли велце без пка?
О, мено!
не ставија силикон, бидејќи тие не се толку меки и траат подолго
дали мајките уште шетаат 0-6 месеци? веројатно ќе биде истиот материјал.
Кои цуцли направија најдобро?
Имаше ли велце без пка?
Не
Тоа рече толку убаво. Постојат слики од оние кои биле тестирани, но кои се во ред, никогаш не стојат таму, барем јас не сум го открил тоа.
Ова исто така важи и за 0-6?
Многу веројатно, нели? Толку огромен CRAP
Тогаш подобро не
се вари .
Бидејќи моето мало сега почнува да запечатува, во секој случај, наскоро можам да престанам да го правам тоа.
Уи
мојата ќерка сама го имаше тоа, но само оној од 0-6 месеци од 3 месеци не земаше повеќе и пред тоа имаше само мама совршен, не се надевам дека ова важи и за неа, зошто не проверат такво нешто пред да започне продажбата?!
0-6 месеци треба да бидат целосно во ред.
Loadе ја вчитам табелата на мојот профил, тогаш можете да ја погледнете.
Да, драг тим на Шкотест.
што беа тие сега? Латекс или силиконски цицки.
Со производот МАМ, резултатите значително се разликуваа. Но, друга анализа на истата серија од лабораторијата што ја нарачавме покажа: Материјалот од латекс на латекс од цуцла МАМ, 5-20 месеци содржи повеќе од 800 µg/kg растворливи супстанции што растворуваат во вода. Извештаите од МАМ, од друга страна, покажаа вредности од 36,1 μg/kg или 51,9 mg/kg во втората истрага. МАМ може да ги објасни многу повисоките вредности во нашата лабораторија со последователна контаминација на цуцлата.