Кое беше вистинското значење на анти-османлиската победа од 1683 година
1983 година се одбележа 300-годишнината од втората опсада на Виена и, имплицитно, на победата на австро-полската војска над Турците. Моментот, кој се смета за пресвртна точка во историјата на модерна Европа, се славеше тогаш во Австрија и Полска, и не само, преку бројни културни настани. Во исто време, некои историчари се прашуваа дали победата од 1683 година е навистина толку важна за идната еволуција на Европа.
Поразот на османлиската војска против Виена во 1683 година се смета за почеток на падот на Отоманската империја. Во летото истата година, Виена, истоштена, остана малку и им се предаде на Турците, по опсадата од два месеци. Во основа, освојувањето на градот беше само прашање на време. Но, во последен момент Виена ја спаси странска војска и во битката од 11-12 септември Османлиите беа поразени. Командант на армијата што ја спаси Виена во тоа време беше полскиот крал, Јан Собиески. Без неговите војници, Царот никогаш не би се впуштил во отворена битка со Турците.
Историчарот Валтер Лајч се прашувал, за време на 300-годишнината од оваа победа, дали битката пред портите на Виена е навистина толку важна како што покажуваат историските книги. На крајот на краиштата, тој верува, тоа не беше прва битка што ја добија христијаните против Османлиите. Сепак, битката означи пресвртница: победата од септември 1683 година трајно го запре османлискиот напредок кон Централна Европа. Покрај тоа, веднаш потоа, Турците почнаа да ги губат европските територии: до 1698 година, скоро цела Унгарија беше заземена од Австријците.
Почнувајќи од 1683 година, Турците престанаа да бидат закана за христијанскиот свет. Последователно, Турците ќе ги изгубат сите освоени христијански територии во последните три и пол века. Последиците за христијанскиот свет беа многу важни: од една страна, Европејците веќе не се чувствуваа загрозени од нападите на жестоката турска армија (што предизвика вистинска психоза во XIV и XVI век), а трошоците за одбрана на границите на христијанска Европа беа намалени. значително, овие износи можат да се инвестираат во други области.
Настанот беше прославен и во 1883 година, на 200-годишнината од победата, како и во 1933 година. Но, дури и во 1683 година победата создаде вистинска сензација. Бројни брошури и книги беа објавени тогаш и во следните години. Прашањето е дали тие современи писатели го сфатиле вистинското значење на настанот или тоа е само пропагандна кампања организирана од политичките лидери во Виена и Варшава. Сосема е можно, со оглед на тоа што Хабсбурзите и Полјаците претрпеа многу порази во последните децении, а нивната воена репутација претрпе многу. Сепак, победа како онаа во 1683 година им го врати престижот, и поради оваа причина луѓето на Царот и кралот на Полска мораа да се погрижат победата да се слави како многу важен историски настан - без да се знаат најважните последици. на битката.
Од тајни договори до силни сојузи против Турците
Битката за Виена беше пресвртна точка од друга гледна точка. Успехот се должеше на соработката меѓу армијата на Царот, војските на неколку кнезови на Империјата и војската на Полјаците. Во претходните антиотомански војни, германските кнезови честопати испраќале помошни трупи, дури и придружени од италијански војски. Но, соработката на две соседни вон-поморски земји на Отоманската империја беше нешто ново. Уште кога Отоманската империја стана закана во Централна и Источна Европа, и Светото Римско Царство и Полска се обидоа да обезбедат заемна помош во случај на опасност. Сепак, нивните напори да се изгради заедничка анти-османлиска одбрана секогаш биле неуспешни. Неможноста на обединувањето на двете држави се должеше пред се на османлиската воена супериорност - дури и здружените сили на Хабсбурзите и Полјаците не беа супериорни во однос на османлиските сили, па затоа заедничката кампања беше ризична.
Тогаш имаше втора причина зошто и Германците и Полјаците - но не само - стравуваа од војна против Отоманската империја затоа што една од клучните тактики на Турците беше да користат специјални единици за уништување на непријателската територија. Така, секој воен судир со Османлиите - дури и оној што резултираше со победа - ќе предизвикаше голема економска штета. Затоа, соседите на Отоманската империја избегнуваа што е можно повеќе судири со неа, со исклучок на поморските војни.
Нападите често доаѓале од Османлиите, а оние кои избегале од овие напади можеле да уживаат само во несреќата на соседот. Меѓу непријателите на Отоманската империја, кои можеа да сојузат, недовербата беше голема: бидејќи сите сакаа да избегнат отворен судир со Турците или да стават крај на таков судир што е можно побрзо, секој сојуз беше загрозен од желбата на страните да тој брзо склучи посебен мир што е можно поповолен. И сите беа убедени дека нивните партнери тајно преговараа за посебен мир со Турците.
Од оваа гледна точка, битката за Виена донесе радикална промена: уништувањето на османлиската армија во 1683 година овозможи да се создаде голема анти-османлиска лига во 1684 година, бидејќи сојузничките земји навистина можеа да се надеваат на нови победи. Оттогаш, соработката на христијанските држави против Османлиската империја работи релативно добро.
Овој успех беше обезбеден со соработката помеѓу империјалната и полската армија. Дали можеме така да прашаме зошто кралот Јан Собиески не ја продолжи политиката на неговите претходници и презеде многу висок ризик помагајќи му на Царот? Собиески имаше неколку причини: прво, одбраната на безбедноста на Полска, сместена во непосредна близина на Римско-германската империја. Тогаш, таквата акција, доколку беше успешна, ќе го осигураше воениот престиж на Полска. На крај, но не и најмалку важно, тој мораше да размисли за иднината на своето семејство. Но, за подобро разбирање на ситуацијата, прво мора да ја разгледаме политиката што ја спроведува царот Леополд Први и неговиот однос кон Унгарија, како и проблемите на Османлиите на почетокот на кампањата.
Што ги привлече Турците во Виена
До 1683 година, односите меѓу Царевите и Султаните не беа секогаш конфликтни. На почетокот на шеснаесеттиот век имало неколку војни, потоа седумнаесеттиот век, до 1683 година, бил период на мир. По склучениот договор во 1606 година, немало поголеми воени судири 57 години. Краткиот воен период помеѓу 1663-1664 година беше повеќе несреќен случај, ниту Царот ниту Султанот не сакаа таа војна. Затоа, примирјето беше потпишано тогаш по единствената голема битка и беше склучено за период од 20 години.
Во седумнаесеттиот век доминираше Триесетгодишната војна, во која Германците беа под притисок на влегувањето на Французите во војната. Хабсбурзите, како Цареви, биле одговорни за одбраната на териториите на империјата, и наскоро се докажало дека задачата не е во нивна моќ. Германците ги концентрираа сите сили на линијата на одбрана на Рајна и сакаа што побрзо да постигнат мир на другите граници. Така, за време и по триесетгодишната војна, освојувањето на унгарската територија исчезна од списокот на приоритети на Царот. Во 1664 година, кога Леополд ја доби единствената голема битка во краткиот судир со Турците, тој брзо склучи мир и дури се согласи да му отстапи некои унгарски територии на Султанот. Унгарците воопшто не беа задоволни од овој гест, тие беа незадоволни од фактот дека Леополд, продолжувајќи ја политиката на своите претходници, ја заборави својата должност како крал на Унгарија и не можеше да разбере зошто прифатил предавање на некои територии иако ја добил битката.
Во 1672 година, унгарското благородништво се побунило и побара поддршка од Французите. Бидејќи Леополд се фокусираше на одбрана на Рајна против напредокот на Французите, тој не обрнуваше многу внимание на настаните во Унгарија. Леополд ја игнорираше ситуацијата во Унгарија неколку години и во 1682 година, обидувајќи се да го продолжи примирјето со Турците, повторно прифати предавање на некои унгарски територии.
Овој став на Царот го привлекол вниманието на Султанот и неговиот Голем везир, Кара Мустафа. Тие сфатија дека Леополд не е во можност да го потисне бунтот на унгарските благородници и дека тој нуди многу висока цена за продолжување на примирјето. Ова јасно покажа дека Царот е слаб, па искушението да го нападне стана неодоливо. И бидејќи Леополд беше целосно незаинтересиран за Унгарија, Султанот можеше да го принуди, по успешната кампања, да отстапи дури и повеќе територија од предложените во преговорите за примирје.
Султанот и неговите советници решија да нападнат според нормална политичко-воена логика: треба да го напаѓате вашиот непријател кога тој е слаб. Покрај тоа, искуството го научило дека Леополд нема да добие значителна надворешна помош и дека нема да биде поддржан од Полјаците на кој било начин. Затоа, ризиците беа скоро непостоечки. Тие, исто така, од искуството на последниот конфликт знаеја дека ќе можат да постигнат поволно дело примирје дури и ако ја загубат главната битка. Така, не е изненадувачки што кампањата против Царот им се чинеше на Турците релативно едноставна работа со загарантиран успех.
Никој не можеше да предвиди дека по 150 години неуспешни обиди, Полјаците и Германците ќе соработуваат. Единствената грешка што ја направија Султанот и Кара Мустафа е што тие не го ограничија својот поход на Унгарија и решија да ја опседнат Виена. Се разбира, освојувањето на Виена ќе донесеше огромен престиж за Империјата. Но, тоа беше премногу ризичен потег од организациска гледна точка: тој беше град премногу далеку и премногу добро утврден. Покрај тоа, турскиот напад врз најголемиот центар на европското христијанство ја зајакна солидарноста на христијанскиот свет. И покрај ова, опсадата можеше да биде успешна. Турците имале вистински шанси да ја освојат Виена бидејќи силите собрани од Царот не биле доволно силни за да се обидат со отворена битка. Дури по пристигнувањето на Полјаците, христијанската војска успеа да ризикува битка надвор од wallsидините на градот.
Што го турна Собиески да и се помогне на Виена
Јан Собиески стана крал на Полска со помош на кралот на Франција. На почетокот на неговото владеење, тој соработувал со Франција и го поддржувал унгарскиот бунт против императорот Леополд. Но, соработката со Франција не му донесе очекувани придобивки и не може да му помогне да ги врати изгубените територии од Османлиите. Унгарците, пак, бараа посилен сојузник од Франција и Полска и се свртеа кон Турците. И колку повеќе Унгарците се приближуваа до Отоманската империја, толку поопасна стануваше ситуацијата за Полска. Затоа, Собиески се откажал од поддршката за унгарскиот бунт и се здружил со Царот. Вазал унгарски крал на Султанот би бил премногу опасен сосед за Полска.
Собиески беше многу поактивен во надворешната политика отколку неговите претходници, но неговите напори за зајакнување на меѓународната позиција на Полска не беа наградени. Ова се објаснува со неважната позиција на Полска како воена сила, поради што и нејзината политичка улога во Европа не беше толку важна. Така, престижот на Полска можеше да се врати само со извонредна воена победа. Кампањата беше, се разбира, ризична, но успехот ќе значеше многу за Полска. Било важно и тоа што Собиески ја добил врховната команда на армијата, имајќи предвид дека тој имал најголемо искуство во борбата против Турците.
Друга причина за гестот на Собиески беше династична. Со враќање на престижот на Полска преку победа против Турците, тој можеше да обезбеди наследство на тронот на еден од неговите синови. Исто така, може да го убеди Царот да склучи брак со своите деца.
При донесувањето на одлуката за напад врз Виена, Султанот и Големиот везир придонеле повеќе за падот на Империјата, со еден гест, отколку кој било друг османлиски водач. Но, не само што двајцата беа разочарани. Не беа исполнети ниту желбите на Собиески, па дури и соработувајќи со империјалната војска, тој не успеа да ја врати изгубената територија. Сепак, тој се здоби со многу добра репутација во Европа како воен водач, но тоа не придонесе многу за еволуцијата на полската политика. Внатрешната политика на земјата и, имплицитно, нејзината меѓународна позиција, страдаше затоа што полската аристократија, незадоволна од престижот што го стекна Собиески во Виена, се обиде да ја наруши нејзината позиција.
Што се однесува до Леополд, тој влезе во историјата како крал на Унгарија кој ја врати најголемата територија претходно изгубена од Отоманската империја. Така, човекот кој на почетокот не сакаше ништо повеќе освен да склучи мир со Турците беше единствениот кој на крајот излезе како победник.
Валтер Лајч. Опсадата на Виена, во „Историја денес“, бр. 33, бр. 7, 1983 година