Кој ќе го запре ризикот од вооружување Она што навистина го прават Трамп, Кси и Путин - Политика -
Разоружување, да, но оставете ги другите да започнат. За интересите на врвната тројка на фронтот со нуклеарно оружје пред разговорите за разоружување во Виена. Пост за гости.
- Мајкл Пол е виш соработник на Групата за истражување на безбедносната политика на Фондацијата за наука и политика (SWP) во Берлин
Кина го отфрли учеството во разговорите за разоружување на САД и Русија. Според државните медиуми, портпаролката на Стејт департментот на 10 јуни во Пекинг изјавила дека „нема намера да учествува во таканаречените трипартитни разговори за контрола на оружјето со САД и Русија“. Виена ќе разговара за можен нов договор за нуклеарно разоружување Кина беше поканета да го стори тоа, иако не е страна во Договорот за нов почеток, кој истекува на 5 февруари 2021 година, и е вистинската причина за разговорите.
Па, зошто Вашингтон инсистира на разговори со Кина и ја повикува Москва соодветно да влијае на Пекинг? Од различни причини, може да се изнесе тезата дека иако трилатералниот договор би имал смисла, американскиот претседател Доналд Трамп има за цел разговорите во Виена да пропаднат и веќе однапред го барал вистинскиот виновник.
Москва и Вашингтон имаат заеднички интерес за поставување нови цели за разоружување затоа што сакаат во иднина да ги држат на растојание другите нуклеарни сили како Кина со нивните стратешки вооружени сили. Ниту еден од нив не сака да му даде поттик на Пекинг да влезе во трка со оружје со нив. На крајот на краиштата, Кина не само што надградува конвенционално, туку и ги подобрува квалитативно и квантитативно своите нуклеарни вооружени сили. Не само што го менува регионалниот баланс на силите во Источна Азија, туку влијае и на стратешката стабилност.
Неизвесностите за идните случувања што можат да се видат во овој развој ја покажуваат потребата за поголема транспарентност од кинеска страна, а со тоа и неопходното вклучување во стратешката контрола на оружјето со цел да се помогне да се избегнат нестабилностите во кризи. На среден рок, ова се однесува на конфликтни ситуации во морската периферија на Кина (Јужно Кинеско Море, Тајван), но долгорочно Вашингтон стравува од неповолна промена на рамнотежата на силите на глобално ниво.
Значи, има доволно причини да се вклучи Пекинг во стратешката контрола на оружјето, но Москва има само ограничен интерес за сместување на Вашингтон и зауздување на кинеско-американското ривалство - на крајот на краиштата, таа е заинтересирана за промена на рамнотежата на силите во светот за своја корист.
Кина е посветена на целта на разоружување, но првично ги гледа Русија и САД како нивна должност, кои имаат 90 проценти од глобалното располагање со нуклеарно оружје. Пекинг ќе се согласи на преговори за разоружување само откако државите со најголем нуклеарен арсенал - тоа се Русија и САД - договорено се договорат за разоружување што може да се провери. Во моментов се верува дека Пекинг има 320 нуклеарни боеви глави, од кои повеќето се наменети за употреба на копнени балистички ракети.
[Со билтенот „Дваесет/дваесет“, нашите експерти ве придружуваат секој четврток на патот кон Претседателски избори во САД. Може да се регистрирате бесплатно тука: tagesspiegel.de/twentytwenty.]
Ја замени Франција како трета по големина нуклеарна сила, но јазот меѓу Русија и САД е толку голем што дури и двојно зголемување на бројот на кинески оперативни нуклеарни оружја би било само релативно мало приближување на американските и руските расположенија. Поради оваа причина, пред десет години се дискутираше за намалување на 1.000 боеви глави за понатамошен договор за разоружување, во кој не само Кина, туку и Франција и Велика Британија ќе треба да бидат вклучени.
Од американска страна, постои голем интерес за верифицирано ограничување на секое понатамошно вооружување на Кина во стратешкиот спектар на оружје и со тоа да се заштедат трошоци, но зачувување на досегашната доминација на ескалацијата во случај на конфликт. Од друга страна, Пекинг не сака да го открие својот потенцијал за нуклеарно оружје или да си дозволи да биде интегриран во договорно договорената контрола на оружјето, бидејќи тоа би го нарушило заплашувачкиот ефект на неговото релативно ниско ниво на нуклеарно оружје.
За возврат, Москва би била особено заинтересирана за вклучување на британското и француското нуклеарно оружје. Сето ова нè наведува да очекуваме билатерален договор за продолжување на договорот „Нов почеток“. Во догледна иднина, ниту трилатералниот, ниту мултилатералниот договор за разоружување или контрола на оружјето не се чини реален.
повеќе на оваа тема
Одбивање на САД и Русија Кина не сака да учествува во разговорите за разоружување
На крајот на краиштата, подготвеноста за спречување на превентивен ризик преку разоружување и контрола на оружјето генерално се намали значително, како што покажуваат крајот на Договорот за INF и Договорот за отворено небо. Транспарентноста и ограничувањата на воениот потенцијал и активности се важни сидра на стабилноста во криза. По раскинувањето на Иранскиот договор, претседателот Трамп тешко дека ќе сака да го одржи последниот и најважен договор на неговиот несакан претходник Обама. Неговиот план е (премногу) очигледен.