Коментар за 5 фунти UWG UWG
A. Правна формулација од § 5 UWG
5 § Лажни деловни зделки
(1) 1 Лице постапува неправедно кое презема погрешно трговско дело кое е погодно да го натера потрошувачот или друг учесник на пазарот да донесе деловна одлука што инаку не би ја донел. 2 Трговско дело е погрешно ако содржи невистинита информација или содржи други информации погодни за измама за следниве околности:
(2) Комерцијален акт е исто така погрешен ако, во врска со пласман на стоки или услуги, вклучително и компаративно рекламирање, предизвикува ризик од забуна со друго добро или услуга или со марката или друга карактеристична карактеристика на конкурентот.
(3) Информациите во смисла на став 1 реченица 2 исто така вклучуваат информации во контекст на компаративно рекламирање, како и сликовити претстави и други настани што имаат за цел и се соодветни да ги заменат таквите информации.
(4) 1 Се претпоставува дека е погрешно да се рекламира намалување на цената ако цената е побарана само за несоодветно краток временски период. 2 Ако има спор околу тоа дали и во кој временски период е побарана цената, товарот на докажување паѓа на лицето кое рекламирало намалување на цената.
Б. Содржина
Кликнете на насловите во содржината за да отидете директно во соодветните делови!
I. Деловно заблуда
1. Суштински карактеристики на добро или услуга
2. Причина за продажбата
3. Претприемач
4. Спонзорство/прием
5. Неопходност
6. Кодекс на однесување
7. Права на потрошувачот
II. Ризик од конфузија помеѓу конкурентите
III. Информации во компаративно рекламирање/сликовити претстави
IV. Заблуда за намалување на цената
Л. Литература
I. Деловно заблуда
§ 5 предвидува неправедноста на заблуда на деловните активности. Овде се утврдува и „деловната трансакција“ во согласност со Дел 2 (1) број 1 (види коментар таму). Комерцијален акт во согласност со реченицата 2 од Дел 5 (1) е погрешен ако содржи лажни информации или други информации погодни за измама за околностите наведени подолу (точки 1 до 7), т.е. ако не одговара на реалните околности. Секој што е вклучен во деловни трансакции може да биде заведен во јавното или индивидуалното рекламирање. Заблудата, исто така, мора да се појави или да се закани дека ќе се случи со јавно погодената јавност (види ОЛГ Хамбург, одлука од 23.07.2015 година, Аз. 3 У 151/14: во случај на реклама, тоа зависи само од разбирањето на органот што го издава, бидејќи таа е единствената адреса на понудата).
Информациите во смисла на реченицата 2 од Дел 5 (1) треба да се разберат како информација од фактичка природа, т.е. информација со потврдена изјава што може да влијае на одлуката за купување на потенцијален клиент. Чистите изрази на мислење што се препознаваат како такви, не можат да бидат погрешни.
Дел 5 има многу голема област на примена, бидејќи заблудата игра централна улога во областа на антиконкурентни активности. Многу одделни случаи и бројни примери од судската пракса спаѓаат во оваа одредба. Броевите од 5 фунти се поделени според предметите на заблуда.
Покрај постоењето на погрешно дело, секогаш мора да се провери дали постои анти-конкурентно однесување, дали лажноста веројатно ќе влијае на одлуката за купување на додворуваното лице. Инаку, нема нефер конкурентна предност за огласувачот.
1. Суштински карактеристики на добро или услуга
Дел 5, став 1, реченица 2, број 1 предвидува неправедноста на погрешните информации за основните карактеристики на стоките или услугите. Голем број примери за тоа што овие карактеристики можат да бидат дадени во број 1. Оваа листа не е исцрпна.
Основните карактеристики (по редоследот на правната листа) вклучуваат:
Достапност
Достапност значи можност и подготвеност за достава за рекламирана стока. Ако не е така, рекламирањето во овој поглед е погрешно. Ако има ограничувања (на пример, ограничени акции, преостанати акции), ова мора да се посочи. Сепак, повикувањето на „ограничен број на артикли“ не е доволно за да се посочат недоволни залихи (ОЛГ Кобленц, пресуда од 02.12.2015 година, Аз. 9 У 296/15). Таканаречените понуди за мамки, во кои на потрошувачот му се нуди доволно количество и непосредна достапност на производ со реално само мало снабдување, затоа исто така се сметаат за лажни. На ова може да се спротивстави само со јасни, разјаснувачки информации (БГ, пресуда од 10 февруари 2011 година, Аз. I ЗР 183/09) Како по правило - како што е утврдено во делот 5 реченица 2 од додатокот на делот 3 (3) - залиха на добра за одредена понуда треба да биде доволна за покривање на побарувачката за два дена.
Уметност
види состојба
извршување
види состојба
состав
види состојба
метод на производство
За многу производи, она што е важно за потрошувачот е процесот што се користи за производство на истите. Разликите помеѓу рачното или механичкото производство можат да бидат важни и претставуваат важен критериум за ценетоста што потрошувачот ја има за производот и на тој начин имаат големо влијание врз одлуката за купување. Затоа, невистинита изјава за видот на производството обично треба да се смета како релевантна заблуда (БГХ, пресуда од 02.28.1991 г., Az. I ZR 94/89 - Porzellanmanufaktur).
Време на производство
Фитнес за намена
Производот рекламиран за одредена цел, исто така, мора да биде во можност да го исполни ова (LG Potsdam, пресуда од 20.05.2015 година, Az. 52 O 136/13). Ако е несоодветна за оваа намена или - особено во областа поврзана со здравството - не е соодветна со доволна сигурност за исполнување на оваа намена, може да се претпостави дека е погрешна.
Можна употреба
Потрошувачот може да очекува дека рекламирана употреба на производ навистина постои. Ова се однесува општо, но исто така и особено во посебната област на медицинско и фармацевтско рекламирање, каде потрошувачот е особено заинтересиран за рекламираната можна употреба и поврзаните ефекти.
Поради високо ценетиот правен интерес за здравството, особено строги барања се поставуваат за точноста и јасноста на рекламните пораки во оваа област. Покрај UWG, постојат посебни законски забрани за рекламирање во Законот за лекови (AMG), Законот за рекламирање лекови (HWG) и Кодот за храна, потрошувачка стока и храна (LFGB). Неточна изјава за лекување за некој производ секогаш треба да се оцени како нефер, видете исто така во додаток на § 3, став 3, број 18.
квантитет
Се даваат погрешни информации во врска со количината на стоки ако реалниот обем на испорака е помал отколку што очекува потрошувачот по рекламирањето. Оваа група случаи вклучува и таканаречени лажни пакувања, во кои пакувањето симулира повеќе содржина отколку што е всушност присутна.
природата
Се разбира дека природата на производот или услугата ги означува сите околности што можат да бидат значајни за ценење на овој производ или услуга, на пр. Возраст, автентичност, чистота, ефект, состојки, квалитет итн.
Огласувачот мора да обезбеди информации за квалитетот доколку потрошувачот би бил во заблуда без оваа информација. За ова, огласувачот мора да биде должен да обезбеди информации. Должноста да се обезбедат информации може да произлезе, на пример, од законски прописи, според кои одредени информации се задолжителни. Ваквите регулативи се на пример:
BranntwMonG (закон за монопол на ракијата)
ButtV (уредба за путер)
DietV (регулација на диета)
FrSaftErfrischGetrV (уредба за овошен сок и безалкохолни пијалоци)
FeinGehG (закон за финост на златна и сребрена стока)
HonigV (регулација на мед)
Уредба за сирење (уредба за сирење)
KaffeeV (уредба за кафе 2001 година)
КакаоВ (уредба за какао 2003 година)
КонфВ (регулатива за заглавување)
LMKV (Уредба за обележување храна)
MilchFettG, MilchKennzV (млеко)
Мин/ТафелВВ (Уредба за минерална вода и маса за вода)
НКВ (етикетирање на прехранбени производи)
TabStG, TabProdV (Закон за данок на тутун, Уредба за производ за тутун)
TextilKennzG (Закон за етикетирање на текстил)
TrinkwV 2001 (Уредба за вода за пиење)
WeinG (закон за вино)
Доколку се користат DIN стандарди или ознаки за квалитет за рекламирање, мора да се исполнат нивните барања и неопходна е правилна репродукција за да се избегнат погрешни информации. Доколку се користи ДИН стандард за производ за кој овој стандард не е наменет, тоа е фундаментално антиконкурентно (види LG Wuppertal, пресуда од 05.02.2016 година, Аз. 12 О 135/15 - Означување на дупчалки/дупчалки со „EN 13236 "е во заблуда бидејќи DIN EN 13236" Безбедносни барања за алати за мелење со дијамант или бор нитрид "не ги опфаќа овие алатки).
Квалитетот на производот е од големо значење и за огласувачот и за одлуката за купување на потрошувачот. Од оваа причина, погрешната информација што симулира подобар квалитет отколку што е реално достапна, обично е антиконкурентна.
Уникатна позиција/врвна позиција
ОЛГ Саарбрикен, пресуда од 29-ти октомври 2008 година, 1 Az. 1 361/08 - Изјава „најевтиното животно осигурување за живот!“ е во заблуда ако се направи споредба само со две компании и не со сите
Новина/рекламирање за старост:
LG Arnsberg, пресуда од 21 април 2011 година, аж. 8 О 104/10 - Рекламата „Ние ги произведуваме нашите уреди од 1984 година ...“ не е дозволена ако компанијата е купена од банкрот.
ОЛГ Хам, пресуда од 24 јануари 2012 година, Аз. I-4 U 129/11 - Нема погрешно рекламирање на староста ако компанијата е навистина постара отколку што е наведено во рекламирањето.
Оригинална или брендирана стока
очекувани резултати од неговата употреба
Резултати од тестовите на стоките или услугите
При рекламирање со резултати од тест, мора да се почитуваат неколку барања за да се избегне заблуда на потрошувачот.
Резултатите од тестот мора да бидат презентирани правилно, целосно и со упатување на изворот.
БГ, пресуда од 8 декември 2016 година, Азербејџан I ZR 88/16
Да се наведе местото каде што е пронајдено при рекламирање со тест-амблеми
основните компоненти на тестирање на стоки или услуги
2. Причина за продажбата
Дел 5, став 1, реченица 2, број 2 опфаќа информации поврзани со договорот за кои договорниот партнер (потрошувач) не смее да биде заведен. Ова вклучува информации во врска со мотивацијата за склучување на договорот, цените и другите договорни услови, како што се специјални продажби или специјални настани. Ако се дадат лажни информации за цените во продажба поврзана со настан (на пр. Летна продажба) - ако се наведе дека се намалени, на пример, но всушност одговараат на претходно бараните цени - оваа категорија е погрешна. Покрај тоа, причината за специјалната кампања всушност мора да постои (на пример, затворање деловни активности - видете ОЛГ Хам, пресуда од 23.03.2010 година, Аз. 4 У 159/09).
3. Претприемач
Информациите за деловните односи на претприемач или компанија во согласност со Дел 5 став 1 реченица 2 број 3 исто така можат да влијаат врз деловните одлуки на потрошувачот и, следствено, да предизвикаат антиконкурентно заведување ако информацијата е лажна. Таквите информации вклучуваат, меѓу другото, идентитет на компанијата, посебни квалификации, постојни права на сопственост, средства, традиција на компанија или единствени или врвни позиции.
4. Спонзорство/прием
Подеднакво погрешна е и употребата на изјави или симболи кои се однесуваат на спонзорство (= специфично барање од луѓе, организации или настани) ако некој се споменува како спонзор кој всушност не е спонзор или опсегот на спонзорството не е правилно рефлектиран. Изјавите за постојните одобренија на компанија или нејзините добра/услуги се исто така погрешни, доколку не се применливи.
5. Неопходност
Дел 5 (1) реченица 2 број 5 забранува погрешни информации за потребата од услуга, резервен дел, размена или поправка со цел да се заштити потрошувачот од непотребни и прескапи трошоци. Во исто време, сепак, неопходноста на услугата треба да се смета како суштинска карактеристика во смисла на § 5 став 1 реченица 2 број 1, така што неправедноста на измамничката изјава веќе произлегува од оваа.
6. Кодекс на однесување
Кодекс на однесување е договор во кој компаниите склучуваат обврзувачки договор да се придржуваат до одредено однесување или да се воздржат од одредено однесување. Сепак, непочитувањето на таквиот кодекс на однесување се смета за погрешно во согласност со Дел 5 став 1 реченица 2 број 6 доколку компанијата претходно посочи дека е обврзана со овој законик.
7. Права на потрошувачот
Лажното рекламирање во врска со правата на потрошувачите може да се однесува, на пример, на нивните права во случај на нарушувања на услугите, гарантни права, гарантирани ветувања или право на повлекување.
а. Изјавите за гаранција во врска со квалитетот или функционалноста на стоките или отсуството на дефекти се генерално дозволени, така што тие треба да се дадат само за да се избегне заблуда. Таканаречената „гаранција за враќање на парите“ (враќање на набавната цена ако истиот производ е понуден поевтино на друго место) е погрешен ако стоката за која се однесува гаранцијата е понудена исклучиво од огласувачот или ако понудата за споредба постои само во исклучителни случаи.
б. Недостасната, неточна или нецелосна политика за откажување во договорите кога тоа го бара законот (на пр. Продажба на далечина, заеми) исто така се сметаат за погрешни според § 5, бидејќи тоа може да го одврати потрошувачот од остварување на неговите права.
II. Ризик од конфузија помеѓу конкурентите
Деловните активности што создаваат ризик од забуна со друг производ или услуга или со брендот или друга карактеристика на конкурентот се исто така погрешни. Ризикот од конфузија треба да се сфати како погрешен за оперативното потекло на производот или услугата, т.е. потрошувачот е измамен кога мисли дека производ или услуга потекнува од деловна активност на сопственикот на етикетата.
Според Х.М., посебните заштитни одредби од законот за трговска марка имаат предност пред Дел 5 (2). Во случај на противречност помеѓу Дел 5 (2) и проценка на законот за трговска марка на факт, применливоста на Дел 5 (2) е ограничена (пресуда на БГ од 6 декември 2007 година, Az. I ZR 169/04)
III. Информации во компаративно рекламирање/сликовити претстави
Ако информацијата во компаративното рекламирање е погрешна, рекламирањето не треба да се оценува според 6 § UWG, туку да се класифицира како нефер според 5. Дел 6 служи како основа за проценка на не лажното компаративно рекламирање, за чија допуштеност потоа мора да се исполнат дополнителни барања.
IV. Заблуда за намалување на цената
Рекламирањето со намалена цена се претпоставува дека е погрешно ако претходната - ненамалена - цена се тврди само за несоодветно краток временски период. Оваа постапка го наведува клиентот да верува дека се прави заштеда за производ што всушност не бил или едвај понуден или продаден по повисока цена. Овој став исто така содржи правило за пресврт на товарот на докажување, т.е. во случај на спор, огласувачот го сноси товарот на докажување дали и за колку време била побарана претходната цена.
Колку долго време во кое всушност мора да се побара цена зависи од видот на стоката и околностите. Фиксни ограничувања не се поставени во овој поглед. Во случај на долготрајна стока, обично е потребен подолг период на побарувачка на цени отколку за предмети од секојдневна употреба.
Таканаречените „цени на месечината“ (т.е. цени што воопшто не биле прашани или не се сериозни претходно) не може да се користат за споредба на цените (БГ, пресуда од 17 март 2011 година, Аз. I ZR 81/09 - Оригинален Канчипур).
При рекламирање на цените, мора да се осигура дека цените за кои станува збор се точни и дека е јасно наведено кои се референтните вредности (на пр. Претходна сопствена цена, препорака на производителот, цена на конкурентот).
В. Литература за 5 § UWG
Бекер, Заштита на симболите на настани преку § 5 став 1 реченица 2 број 4 UWG
WRP 2015, 139
Борнкам, Заштита на правичноста од мешање: Јајце кукавица во гнездото на UWG?
Festschrift Loschelder, 2010, 31
Грох, „Со чудни пердуви“
GRUR 2012, 870 година
Хенинг-Бодевиг, Заштитната цел на UWG и директивата за нефер деловни практики
ГРУР 2013 година, 238
Вреќа, ризик од забуна во трговската марка и законот за конкуренција - униформно толкување?
WRP 2013, 8
Стилнер, во заблуда за правата на потрошувачите - крај на „бегството во правното мислење“
За потребата од толкување на упатството, упатено на Дел 5 став 1 реченица 2 бр. 7 UWG и коментари на дел 5 став 1 UWG RegE
WRP 2015, 438 година