Конечна одлука Алфа банка користеше навредливи клаузули и е
кревет
Алфа банка дефинитивно губи судски спор за нефер услови со Националниот орган за заштита на потрошувачите и е должна да отстрани повеќе камати и провизии од сите договори за потрошувачки кредити склучени пред 2010 година.
Апелациониот суд во Букурешт ја одби жалбата на Алфа банка, најголемата банка во грчка сопственост на Романија. Одлуката, која остана конечна, треба да доведе до измена на сите договори со вакви одредби, бидејќи следува по процес што го започна АНПЦ по 2013 година, кога законот за злоупотребувачки клаузули во договорите беше изменет во корист на потрошувачите.
Судот во Букурешт во ноември 2015 година пресуди дека Алфа банка користела незаконска клаузула за промена на каматните стапки на договорите за „недвижен и подвижен објект и гарантирано“.
Во договорите за кредитни олеснувања склучени пред 2010 година, Банката утврди дека каматата треба да се пресмета врз основа на внатрешна референца, која банката може да ја смени во секое време, на која е додадена фиксна маржа.
Каматната стапка варира „во зависност од преовладувачките услови на пазарот или промените во околностите во кои таа првично беше воспоставена, како и во врска со политиките за заеми на Банката“, согласно договорната клаузула што ја отстрани Генералниот суд.
Судот исто така ја отстрани клаузулата во која се наведува дека должникот е должен да го отплати целиот заем однапред, во рок од пет дена, доколку не се согласи со новото ниво на камата.
Надоместокот за управување, чиј износ беше вклучен во износот на заемот, исто така исчезнува од договорите.
Трибуналот понатаму ја отстрани одредбата дека банката може да го смени износот на надоместокот за ризик ако интерната анализа покаже дека должникот станал поризичен.
„Го обврзува обвинетиот СЦ Алфа банка Романија СА да ги измени сите договори за кредит со реално подвижно обезбедување при извршување, како и да ги елиминира навредливите клаузули од претходно формулирани договори од ист вид, наменети да се користат во професионална активност“, се вели во одлуката Суд од 2015 година, сега го одржува Апелациониот суд.
Сепак, должниците на „Алфа банка“ нема да ги добијат парите платени дополнително на банката врз основа на овие клаузули, бидејќи судот го одби барањето на АНПЦ со барање за враќање на износите, како што се случи во случајот со други вакви постапки отворени од Органот. . Сепак, должниците ќе можат индивидуално да бараат отштета, врз основа на оваа одлука.
Таквите клаузули за камати и провизии беа дел од договорите на скоро сите банки пред 2010 година и надуени кредитни стапки на должници, вклучително и за време на кризата, кога банките ги зголемија каматните стапки, иако требаше да се утврдат пазарните одредници извештај, ако договорите биле транспарентни, тие паднале на историски падови.
Profit.ro побара позиција од Алфа банка во врска со оваа датотека и ќе го објави одговорот на банката.
Во 2010 година, Владата го одобри Уредбата за итни случаи 50, со која се спроведува европска директива и требаше да доведе до транспарентност на трошоците во договорите за кредит. Банките беа принудени да пресметуваат променливи каматни стапки засновани врз индикатори на пазарот како што се Еурибор/Либор/Робор и некои такси, како што се надоместоците за ризик, беа забранети. Кредитните институции разбраа да ги применуваат одредбите на ГЕО 50, преку дополнителни акти, за да не бидат засегнати и пресметани нови каматни маржи, во кои беа вметнати претходни зголемувања на променливите каматни стапки. Во исто време, некои банки го сменија името на провизиите.
Парламентот го измени ГЕО 50/2010 за да не се однесува на тековните одобрувања. Сепак, повеќето банки ги задржаа одредбите на дополнителните документи.
Дебатите во 2010 година резултираа во бран тужби за нефер услови, согласно законот 193/2000. Клиентите добиле илјадници индивидуални или групни парни процеси против банките, но одлуките се применувале само во тие случаи, а практиката не била униформа.
Од 2013 година, ANPC може да побара отстранување на клаузулите што ги смета за навредливи од сите претходно формулирани договори, без потреба од сите засегнати потрошувачи да поднесуваат жалби.
Органот отвори 41 случај на банки за навредливи клаузули. Повеќето се суспендирани поради исклучоци за неуставност што ги подигнаа кредитни институции.