Коронска криза Фондот за суверено богатство на Норвешка губи милијарди

18 август 2020 година - 16 часот и 36 минути

Се смета за најголем фонд за суверена богатство во светот и заштитна мерка за социјалната држава - но сега постои закана од турбуленција: Норвешкиот фонд за суверено богатство направи загуба од скоро 18 милијарди евра поради кризата со короната.

Коментари

Користете ги броевите разумно наместо да се правите зависни од нив!

„Мислам дека има мало несогласување помеѓу реалната економија и финансиските пазари.

И јас мислам така. Па дури и знам дека можноста да се живее добро (во иднина) не треба да биде прашање на пари ниту во Норвешка, ниту на кое било друго место во светот. Сепак, очигледно е.

Акциите и недвижниот имот одамна се вратија во своите највисоки нивоа.

Кому му е гајле за нереализирани загуби на цени врз основа на пониски цени во април?

Одамна го нема

Фондот вреди 1,15 трилиони долари во долари

- тоа е околу 214,000 УСД по жител.
.
Целото внимание
тоа би било добро 1.800 евра/месечно.

а потоа и за појаснување
1,15 трилиони УСД вклучувајќи загуба од 18 милијарди евра
тоа не е ни 2%

Норвешка губи нешто

Норвешка губи пари ... добро. тие не се во ЕУ и не треба да ја жртвуваат својата преостаната резерва на комесарите

Светска економска војна на Доналд и корона

Потребни се помалку гас/масло/суровини.

Inе знаеме во ноември дали може да се стави крај на светската економска војна.

и АРД

што сакате да пренесете? Акциите и обврзниците и државните фондови се лоши? фала богу германија нема ништо за осуда. дали сакате да го пренесете тоа?

Фонд за суверено богатство

Во Русија некогаш постоеше суверен фонд за богатство кој беше уште посилен и во сопственост на народот. Олигарсите сега го поделија. Луѓето си одат со празни раце.

Тоа е загуба на бр

Тоа е загуба помала од 2%. Се чини дека е извонредно управувано портфолио.

Меур од недвижнини

Норвешкиот фонд за суверено богатство наводно има проблеми со станбениот меур. Ова ги загрижува некои овде. Но, се прашувам зошто?

Во изминатите неколку години, навистина не ме интересираше дали има или не меур на пазарот на недвижнини. Купив стан во Лајпциг за време на кризата во 2008 година и сега го продадов повторно по значително повисока цена на почетокот на 2020 година со цел да заминам на запад. Тоа значи, живеев без кирија во Лајпциг скоро 12 години и дури заработив нешто. Вака се трпите со меурот од недвижнини.

18:28 од Едноставно неверојатно

гледате дека не е во ред .
кога DAX (и соодветните) повторно се креваат 10. 15% не е нереално
тогаш медиумите повторно можат да донесат приказна, богатството од 100. 150 милијарди .

214 000 УСД кредит по Норвежанец во фондот

Богата земја и со добра причина не во ЕУ, инаку фондот ќе научеше многу порано.
Како е компаративно тука, колку долг по глава на жител нуди Германија?

Исто така ми е чудно

Така, мојот фонд од мојата банка се врати на 99,XX%. Но, сметам дека разбирањето за меѓугенерациските договори е многу поинтересно. Малку се разликува од оној на Германците: Д.

Загуби со акции

Ако поседувам 1000 акции во компанија и акцијата ја изгуби вредноста на берзата поради Корона, тогаш нема да ги продадам моите акции освен ако не ме принудат.
И сè додека не продавам, немам направено загуба затоа што сè уште поседувам 1.000 акции.

Ако компанијата банкротира поради Корона, тогаш секако дека немам среќа, затоа што тогаш сè уште имам 1000 акции во компанијата, но тие за жал се безвредни.

18 милијарди

Норвешка веројатно ќе може да ја преболи, другите мораат да обезбедуваат безбедност преку даноци затоа што немаат природни ресурси.

„Мислам дека има мало несогласување помеѓу реалната економија и финансиските пазари. Целосното влијание врз некои индустрии - како што се индустрите за одмор и патувања - останува да се види. "

Да, зголемувањето на DAX одамна се одвои од реалноста во светот, кој има многу пари може да го зголеми уште побрзо.
Во моментов тоа нема многу врска со реалната состојба.

Германија без државен фонд треба да се срами

наместо да собираат среќа за својот народ, парите се фрлаат десно и се оставаат надвор од прозорецот. Може да се завидува на Норвежаните за нивните влади. Од друга страна, тешко дека имало некогаш жена политичарка која уништила повеќе пари од Меркел со својата политика.

Зошто имаат

Зошто продадоа? Најглупавиот разбра дека берзата не е штедна книшка. Тие не прават профит ако не продаваат.
Затоа, не плачи толку гласно. Како и да е никој не верува.

сиромашна Германија

Загубите во книгите треба повторно да се надоместат.

Наместо да ја земат Норвешка како пример, германските политичари сакаат да се држат до „сиромашната Германија“.

SWF навистина не губи ништо

Со вредност од 1,15 трилиони, нереализирана загуба од 18 милијарди веројатно не е голема. Норвежаните не треба да се грижат за нивниот просперитет, барем во следните неколку децении. Од друга страна, оние кои треба да живеат со пензија од законското пензиско осигурување на старост, треба да се грижат. Ако државата веќе инвестираше дел од пензиските придонеси во акции, фондови или недвижнини во 1970-тите, сиромаштијата во староста немаше да биде проблем денес.

Овие земји

барем направија одредби и ги оставија настрана своите граѓани, додека богатата, задолжена Германија нè задолжи уште повеќе за следните децении. Нашите деца и внуци нема да го имаат тоа подобро. Тие тогаш треба да платат за овие грешки.

Ве молиме „песочник“ пред осум.

„Пофалната песна“ за супериорноста на фондовите за социјално осигурување засновани на акции беше и е химера (види моментално Норвешка и други.).
_
Германскиот систем на осигурување за старост „плаќај-како-одиш“ од реална економска активност (и даноци) е непобедлив во целиот свет. и исто така социјално праведно (. ако државата не посегне во каса.) и економијата - вклучително и данок за автоматизација и дигитализација - се користи за да се даде праведен придонес.
_
Патем. Германски пензионери = клиенти за приватно осигурување можат да пеат гласно жалење за тоа до што можат да доведат договори со ветувања за приноси или фондови.
_
ПС: Кон АРД. наместо „Размена пред осум“, испратете го повторно стариот „Песочник“. за да можат барем децата мирно да спијат.

На 18 август 2020 година во 19 часот и 18 минути од Шлаубер

„214 000 УСД кредит по Норвежанец во фондот

Богата земја и со добра причина не во ЕУ, инаку фондот ќе научеше многу порано.
Како се споредува овде, колку долг по глава на жител нуди Германија? “

Прашањето е многу лесно да се одговори.
апстрактен.
Развој на националниот долг во Германија
Да бидеме прецизни: 1.889.168.000.000 евра на 31 декември 2019 година за „долгови на општиот јавен буџет во не-јавниот сектор“. Ова резултира со долг од 22,861 евра по жител

Во 2020 година секако дека ќе има уште една планина, има милијарди што треба да се распределат во моментот, а новата ЕУ исто така ќе биде додадена.

Во секој случај, не плус како во Норвешка.

во 19:48 часот од Стерн2100

„Ако државата веќе инвестираше дел од пензиските придонеси во акции, фондови или недвижнини во 70-тите години на минатиот век, сиромаштијата во староста немаше да биде проблем денес“.

Па - пред 30 години си дозволивме навистина скапа глупост.

@ во 18:45 часот од Вилхелм Швебе

Токму за тоа станува збор. Гласовите дека некој (Бундесбанк) подобро купува акции во иновативни и добро позиционирани компании наместо да ги потопи истите стотици милијарди во државни обврзници во болните земји од евро, се погласно.

Мора да му пишувате доволно рано. Во одреден момент, некому доаѓа на идеја да го доведе во прашање она што Бундесбанк го плаќа секоја година. И што можеше да се направи поинаку. Таквиот извештај ни е од корист за време на падот на короната на берзата (што и онака веќе е застарен).

поздрав од Швајцарија

@ 19:05 од Вернер40

>> Тоа е загуба од дури 2%. Се чини дека е добро управувано портфолио. > SWF навистина не губи ништо>
Со вредност од 1,15 трилиони, нереализирана загуба од 18 милијарди веројатно не е голема. Норвежаните не треба да се грижат за нивниот просперитет, барем во следните неколку децении. Од друга страна, оние кои треба да живеат со пензија од законското пензиско осигурување на старост, треба да се грижат. Ако државата веќе инвестираше дел од пензиските придонеси во акции, фондови или недвижнини во 1970-тите, сиромаштијата во староста немаше да биде проблем денес. „Пофалната песна“ за супериорноста на фондовите за социјално осигурување засновани на акции беше и е химера (види моментално Норвешка и други.).

Сиромашната Ања Кол, сега секој ден се обидува да го приближи германскиот народ до долгорочните заштеди на акции, а потоа на оваа страница се поздравува напис како овој.

Но, некако тоа е исто така тешко тешко со политиката на компанијата: Дали сакате граѓаните да направат нешто од своите заштеди или сакате да и ’го олесните на владата да рекламира коронски обврзници и слично?

20:18 часот од Цвике

не требаше да се сретне
тие имаат „загуба на книга“ би била вистинска загуба доколку ја реализираа преку продажба
зошто треба да го сторат тоа, дали се заглавени во јаз во финансирање
само гледајќи ги приходите од нафта и гас

Слика, ништо повеќе

суверениот фонд за богатство не мора да ликвидира со пониски стапки. Но, инвестираните милијарди се КРЕДИТИ. Каде е германскиот колега? Само! Не постои. Идејата за државните средства стана толку странска во Германија. Сè уште се мисли дека може да се напишат бесконечно откриени чекови за во иднина. (За помладите: Чековите беа ветување да се платат на сметка;-).

@ 19:57 од Цвике

// ПС: Кон АРД. наместо „Размена пред осум“, испратете го повторно стариот „Песочник“. за да можат барем децата мирно да спијат. //

О да, многу добра идеја.

20:41 од суомалаинен

каков беше животот пред 1900 година. бевме сиромашните куќи на овој свет.
.
тоа може да биде вистина
во тоа време сè уште го имавме нашиот Кајзер Вилхелм
како што веројатно знаете (патем голем навивач на Норвешка) беше
кој го поминуваше својот годишен одмор таму секоја година (на својата јахта)

но живееме сега и денес
и разменуваат ?
сè има предности и недостатоци
Сметам дека Норвешка е убава, добро чувана и уредна земја
со пријателски расположени, иако малку студени изглед
што на кој било начин не треба да наидува на критика
и со неколку шишиња тврд алкохол би можеле - барем во мојата младост - да го финансирате вашиот одмор

@ преку дотерување

„Шпекулациите за акции со придонеси за германски пензии се необезбедени обложувалници во казино. Но, ништо за сериозните пензиски политичари“
Не зборувам за шпекулации со диви акции. Но, системот за плаќање додека одите, во кој сè помалку луѓе плаќаат и се повеќе луѓе добиваат исплати за пензија, не е сериозен, тој повеќе личи на пирамидална шема.

20:47 од Меси

нашата АРД се гледа себеси повеќе како образовна институција. и затоа се обидува напорно да нè спречи да заработуваме пари во духот на едни шницлери и линкови. како што можете да видите овде, ова станува сè поуспешно

@ Sisyphos3 (20:27)

>> На 18 август 2020 година во 20:27 часот од Сизифос3
19:39 часот од Бендер Родригез
Зошто продадоа?
.
можеби треба да го прочитате написот и не само да прескокнувате од секаква почит
тоа би било добро 1.800 евра/месечно.

а потоа и за појаснување
1,15 трилиони УСД вклучувајќи загуба од 18 милијарди евра
тоа не е ни 2%

После пресметките за пензиите, ставете ја раката на срцето: Дали едноставно би прифатиле такво намалување на пензиите?

Суверен фонд: Солидна социјалдемократска политика

Политиката на девизен курс во фондовите може да доведе до привремени загуби и корекции во книгите. Не ново и без контрааргумент против неговото постоење.

Норвешкиот државен фонд мораше да се воведе во 2006 година против отпорот на делови од буржоаскиот логор. На крајот на краиштата, тоа е паметна политика на претпазливост, што одговара на начинот на размислување во скандинавските земји со нивната долгогодишна социјалдемократска традиција.

@ 19:26 од GeMe

>> Ако поседувам 1000 акции во компанија и акцијата ја изгуби вредноста на берзата поради Корона, тогаш нема да ги продавам моите акции се додека не сум принуден да го сторам тоа. И сè додека не продавам, немам направено загуба затоа што сè уште поседувам 1.000 акции. > Ако компанијата банкротира поради Корона, тогаш секако дека немам среќа, затоа што тогаш сè уште имам 1000 акции во компанијата, но тие за жал се безвредни. > Можеби тие направија како што направив јас и купија акции во рудници за злато на почетокот на годината; > Има загуба. Без продажба, без загуба или добивка. Без продажба = нема загуба.
Значи порака за „домаќинка“, која некогаш се сметаше за сценарио за излез на берзата. Тоа беше пред T-Share. Презентација:

АВТОМОБИЛНО
XS
С.
М.
Л.
XL