Ковеси победи во ЕКЧП процесот со кој ја оспори одлуката за одземање на позицијата на
Лора Кодруша Ковеси во вторникот го доби Европскиот суд за човекови права (ЕКЧП) процесот со кој ја оспори одлуката за разрешување од функцијата главен обвинител на ДНК, според соопштението за јавноста на институцијата со седиште во Стразбур.
Според ЕКЧП, Романија ги повредила правата на главниот обвинител на Националната дирекција за борба против корупцијата, со тоа што ја одзеде од функцијата пред крајот на нејзиниот мандат.
ЕКЧП наведува: Во својата пресуда на Советот во Ковеси против Романија (апликација бр. 3594/19), Европскиот суд за човекови права едногласно изјавува дека имало: повреда на членот 6 став 1 (право на фер расправа) на Европската конвенција за човекови права и повреда на членот 10 (слобода на изразување) од Европската конвенција. Случајот се однесуваше на одлуката за отстранување на апликантот од нејзиното место како главен обвинител на Националната дирекција за борба против корупцијата пред крајот на нејзиниот втор мандат по нејзините критики за законодавните реформи во областа на корупцијата.
Покрај тоа, жалителот тврди дека не може да ја оспори таа одлука на суд. Особено, Судот утврди дека жалителот нема средства за оспорување на отповикувањето, бидејќи таквата постапка би дозволила испитување само на формата на декретот за разрешување на претседателот, а не и на неговата примена со образложение дека е погрешно отпуштена. дека ја критикувал законодавната реформа за корупција.
Судот исто така утврди дека правото на жалителката на слобода на изразување било повредено затоа што била разрешена поради оние критики што ги упатила при вршењето на својата функција за прашања од јавен интерес.
Една од неговите задачи како главен обвинител за борба против корупцијата беше да издава мислења за можни законски реформи што ќе имаат влијание врз судството и неговата независност, како и за борбата против корупцијата. Се чини дека предвременото разрешување на апликантот е во спротивност со самата цел на одржување на независноста на судството и требаше да има застрашувачки ефект врз неа и другите обвинители и судии во нивното учество во јавните дебати за реформите што влијаат на судската и судската независност. ".