Кучиња на суд 22 возбудливи пресуди

Секој што има куче треба да ги знае своите права и обврски.

пресуди

Дали кучето има право на одржување? Дали навистина забраната на ellвона постои? Можете ли да добиете старателство над куче? Еве ги одговорите.

Општата забрана е неефикасна

Ако во договорот за изнајмување се наведува дека „чувањето на кое било животно бара дозвола“, оваа општа забрана не е обврзувачка. Тогаш станарите можат да чуваат секое домашно милениче - вклучително и куче.

AG Келн, Азер. 213 C 369/96

Секој плаќа кога гризе

Еден сопственик се обиде да оддели кучиња на ливада, беше повреден - и побара обештетување од другите сопственици на кучиња. Со право, така и судиите. Не е важно кое куче започнало да гризе или кое куче ја гризнало личноста.

LG Mainz, Az. 3 S 8/04

Регистрирајте се сега за сликата на билтенот за жени

Нашите најдобри вести, загатки, рецепти и водичи за оваа недела за вас преку е-пошта и бесплатно.

Куче боли коњ

Сопственик на куче го оставил својот четириножен пријател во автомобилот. Стигна до електричниот отворач за прозорци, скокна од автомобилот, истрча до коњ и гризна надолу. Сопственикот на кучето сакаше неговото осигурување за автомобил да плати за тоа. Грешка, одговорноста за животните мора да се вклучи. Судиите: Сопственикот на кучето ја прекршил својата должност за грижа.

Висок регионален суд Карлсруе, Азербејџан 12 U 133/06

Забрана за ellвонче до 7 часот наутро.

Кучињата мора да бидат тивки во станот помеѓу 22 и 7 часот наутро.

AG Zeven, Az. 3 C 216/005

Нема општа обврска за поводник

На куче му беше дозволено да бега на слобода и покрај тоа што беше на поводник, сопственикот доби две казни. Тој се пожали и победи. Ограничувањето за поводник несоодветно ќе ги ограничи сопствениците на кучиња.

ОЛГ Хам, Азербејџан 55-ти Ови 1125/00)

На четвороножните пријатели не им е дозволено да одат на бифе

Двојка сакаше да го однесе своето куче во хотелската трпезарија и да се грижи за тоа од бифето. Не, рече вработените. Двојката изгуби на суд. Доплатата на кучето се однесува на престојот, а не на храната.

LG Франкфурт, Азер. 2/24 S 59/99

Не само мозочен удар!

Ако милувате куче на странец на поводник, мора да очекувате дека ќе ве каснат. Сопственикот на животното не треба да биде гонет за ова. Образложение на судиите: Кучето очигледно се почувствувало нападнато кога било допрено.

OLG Celle, 22 Az. Ss 9/02

Одржување и за Бело

По разделбата, сопругот договорно и ветил на својата сопруга да плати 100 евра месечно за нивното куче. Кога немаше пари, таа се пожали. Пресуда: Без важна причина тој не може да го раскине договорот и мора да продолжи да плаќа.

ОЛГ Цвајбрикен, Азербејџан 2 UF 87/05

Ogогер одговара за пад на куче

Jогер се доближил до едно куче кое било ослободено. Скокна околу него, џогерот падна - и сакаше компензација за болка и страдање. Доби само 70 проценти затоа што не забави кога го виде кучето

ОЛГ Кобленц, Аз. 5 У 27/03

Споделено старателство по разделување

Судиите одлучија: две недели кучето доаѓа кај ressубовницата, две недели кај господарот.

LG Duisburg, Az. 5 S 26/11

Нема опасности од патувањето

Ако на кучињата им е дозволено да одат на работа, сопствениците се задоволни. Но: Ако кучето што лежи во влезот стане опасност од сопнување, сопственикот одговара за штета и надомест на болка и страдање.

ОЛГ Хам, Азербејџан 19 У 96/12

Ветеринар каснат

За време на третманот, сопственикот го држел своето куче - сè уште гризнал. Ветеринарот тужеше и победи. Сопственикот на кучето мора да го има своето животно под контрола за да не бидат повредени трети лица.

ОЛГ Хам, Азербејџан 6 У 14/02

Халтер одговара во случај на напад на Бел

Куче истрча лаејќи кон жена. Таа се исплаши, падна, мораше да оди на клиника. Пресуда: Ако пријателот со четири нозе исплаши такво лице, сопственикот одговара.

OLG Celle, Азер. 20 U 49/06

Престанок за борбено куче

Закупец треба да го предаде своето куче напаѓач. Тој одби, го доби известувањето. Пресуда: Бидејќи веќе постоеше предупредување против сопственикот на кучето, раскинувањето беше законско.

АГ Берлин-Спандау, Уп. 3б Ц 956/01

Нема поголем стан

Примателка на Хартц IV со куче сакала повеќе пари и поголем стан затоа што би била во неповолна положба во споредба со другите сиромашни луѓе со деца. Пресуда: Кучињата не се деца, нема дополнителни услуги за нив.

СГ Десау-Рослау, Азер. S4 AS 652/08

Не станувајте брз за животното

Нејзиното куче било болно, па жената побрзала со него на ветеринар и била фатена. Темпо 128 наместо 100, за што треба да плати казна од 80 евра. Таа се пожали на тоа - и имаше среќа. Дури и сопствениците на миленичиња во паника мора да се придржуваат до сообраќајните правила, но поради посебната стресна ситуација на жената и беше изречена казна од 45 евра.

AG Кобленц, Азер. 43957/12,34 OWi1

Не врзете околу кормилото

На сопственикот на куче поводникот му беше завиткан околу управувачот. Кога откачен пријател со четири нозе притрча кон неговиот мелез, тој отиде и го собори својот господар. Велосипедистот побара отштета од другиот сопственик на кучиња - залудно. Бидете внимателни кога ќе го поправите поводникот на кормилото.

ОЛГ Келн, Азер. 9 U 185/00

Предупредувањето за кучето не е доволно

Ако куче касне иако на влезната врата стои натписот „Предупредување за кучето“, сопственикот сепак треба да плати. Знакот не е доволен како заштита, не забранува влегување во имотот. Но: Поради предупредувањето, жртвата е соучесник и добива само дел од надоместокот.

LG Memmingen, Az. 1 S 2081/93

Чуварот на чувари во автомобилот не е доволен

Еден човек го остави својот автомобил отворен и го стави клучот - на крајот на краиштата, кучето беше во возилото. Како и да е, автомобилот беше украден, осигурувањето не плати. Пресуда: Однесувањето беше грубо небрежно, кучето не штити од кражба - нема пари!

LG Itzehoe, Az. 1 S 157/03

20 000 евра за залак

Откако едно куче гризна осумгодишно девојче во лице, таа доби награда од 20.000 евра за болка и страдање.

OLG Celle, Азер. 20 U 17/96

Поштар против дакел

Три дакели нападнале поштар. Тој се бранеше со клоци и удари со стап, повредувајќи животно. Сопственикот побарал 1.500 евра отштета за ветеринарните трошоци. Но: доставувачот има право на самоодбрана, неговиот живот и здравје се оценети повисоки од интегритетот на дакел.

ОЛГ Хам, Азер. 27 U 218/94

Куче краде заби

Кучето „Аполо“ закопа малку во градината. Осигурувањето на сопственикот мораше да плати. Причина: Забчето по ископувањето веројатно повеќе нема да биде недопрено.

LG Хановер, 18.08. S 86/04

Понатамошни судски пресуди за темата животни може да се најдат тука:

Преземање на списанието: слика на жената од 16 октомври 2015 година