Лажни реклами за диети
Регионален суд (ЛГ) Дизелдорф: Рекламното ветување дека одредена диета предизвикува значително слабеење дури и кај морбидно прекумерни килограми без спортска поддршка е погрешно рекламирање.
Во летото 2014 година, Регионалниот суд во Дизелдорф се занимаваше со правен спор во врска со допуштеноста на одредени побарувања за рекламирање во областа на „намалување на телесната тежина“. Давател на услуги во оваа област рекламираше терапија за група луѓе чии проблеми со дебелина се каузално поврзани со метаболички проблеми. Во фокусот на терапијата, која експресно не вклучува никакви спортски активности, е промена на навиките во исхраната и земање хомеопатски лекови.
Во реклама беше посочено дека терапијата не работи само за луѓе кои се здебелиле поради неправилно однесување во исхраната, туку и за луѓето кои се здебелиле поради забавениот метаболизам. Во понатамошниот текст на огласот, ветено е значително намалување на телесната тежина (8 - 12%) при учество во повеќенеделната терапија. Во рекламирањето, упатените лица експресно беа советувани да не спортуваат од терапевтски причини (заедничка заштита).
Регистрирано здружение, на кое членуваат разни компании од секторот за лекување и здравје, се сврте во мај 2014 година со барање за предавање на кривично дело
Декларација за пропуст до рекламната компанија. Побарувачката се однесуваше особено на изјавата дека вежбањето е непотребно со оваа терапија и на списокот на примери случаи во кои наводно се случило слабеење.
Бараната компанија одби да го исполни барањето. Здружението потоа се обрати до Регионалниот суд во Дизелдорф да издаде забрана, што треба да и забрани на компанијата понатамошно рекламирање со споменатите изјави. Здружението кое се јавува како апликант го класифицирало критикуваното рекламирање како повреда на законот за конкуренција.
Според апликантот, слабеењето кај морбидно зголемени лица со помош на рекламираната терапија не е можно. Судот ја исполнил апликацијата на 26.05.2014 година.
Против наредбата, здружението поднесе тужба на 23 јуни. Контрадикторност. Притоа, тој се потпре на три аргументи. Од една страна, тој го негираше легитимирањето на здружението да дејствува за своите членови. Од друга страна, компанијата тврди дека еден од членовите на здружението го користи истото рекламирање како и контроверзните изјави. Затоа, апликацијата е нелегална. Сепак, над сите, испитаникот истакна дека на почетокот на рекламираната терапија имало медицински надгледувана прелиминарна дискусија, така што се осигурало дека дебелите луѓе и другите кандидати за ризик нема да бидат лекувани воопшто.
Одлучувачкиот совет на LG не се согласи со аргументите на обвинетиот. Легитимирањето на здружението резултира во согласност со § 8 III бр. 2 UWG (закон против нелојална конкуренција) од статутот на здружението и од фактот дека членовите на здружението вклучуваат околу 30 лекари, натуропати и компании специјализирани за совети за исхрана имаат специјализирано. Обезбедено еден од членовите на здружението
Ако тие користат слични рекламни изјави како апликантот, ова не е незаконско однесување. Наместо тоа, според релевантната судска пракса на Сојузниот суд на правдата, здружението би можело слободно да избере против кој наводен прекршител на правата на конкуренција ќе продолжи.
При проценка на рекламните изјави, одлучувачки фактор е впечатокот што го даваат овие изјави врз групата на луѓе на кои им се обраќа. Во овој случај, на просечната перспектива се добива впечаток дека - законски класифициран како болест - значителна вишок тежина се намалува со помош на терапијата. Судот на тој начин ги виде условите за измама дадени во Дел 3 од HWG (закон за рекламирање во областа на заздравување) во врска со дадениот медицински третман. Окружните судии во Дизелдорф сметаа дека упатувањето на обвинетиот на прелиминарниот говор пред терапијата е неважно, бидејќи тоа не беше наведено во рекламирањето. Резултатот од рекламирањето беше научно неподдржано ветување за лекување.
Соодветно на тоа, судот ја потврди привремената забрана од 26.05.2014 година.
LG Дизелдорф, пресуда v. 13 август 2014 година, 12 аж. О 164/14