Лековите не се бонбони; Андреј Огињ

Секојпат кога ќе се вратам дома, дури и не ми е добро во Букурешт и ме напаѓаат од сите страни: на радио, реклами за таблети од настинка; на згради, реклами на клиники специјализирани за Лајмска болест или хемороиди; насекаде, Стела и Аршинел ве повикуваат да купите лекови од одредена аптека. На ТВ, повторно реклами за лекови, за тешки оброци, за панкреас, за простата, за што било. На секој агол има аптека. Во аптека ве повикуваат да земете 5 кесички за настинка, наместо 3, „затоа што се нудат“. Апчиња, кремови, капки, додатоци во исхраната, витамини и, не се сеќавам каде, но видов и рекламирав за операција на мозок, со прикажана супер цена.

Што се случува? Оттука и ова изобилство реклами за лекови, клиники, аптеки и зошто тој контраст со другите земји, каде што скоро никогаш не гледате ваков оглас?

Лековите не се бонбони - се чини дека ова беше името на кампањата во 2013 година, финансирана од производители на лекови и Министерството за здравство, кое предупреди дека 60% од родителите им даваат на своите деца лекови без лекарски консултации, ризикувајќи влошување на болеста. Кампања за добредојде, но за која дознав само сега, барајќи информации за овој напис.

лековите
Извор: arpim.ro

Наместо тоа, се чини дека во Романија, фармацевтската област е најпромовирана на телевизија, со над еден милион реклами годишно. Огромни суми се трошат на сите овие постери и реклами на телевизија, радио, Интернет, суми што доаѓаат од продажбата на овие компании и, конечно, од џебовите на клиентите. Самото изобилство на рекламирање е доказ дека тие работат: луѓето купуваат повеќе лекови заради нивната промоција, не затоа што им треба, инаку не би биле промовирани.

Некој може да праша, што е проблемот? Во пазарната економија, понудата и побарувачката диктираат, а рекламирањето е нормален механизам за промоција. Сепак, постојат добри причини зошто пазарот на лекови и медицински услуги е строго регулиран во повеќето земји. Во овој сегмент, без контрола, може да се постигнат штетни ефекти врз населението.

Со детергенти, тоа е едноставно: знаеме колку ни треба, лесно е да се види дали работи, не постои ризик да купите дополнително, непотребно. Ефектите на лековите и додатоците се многу потешки за проценка. Сите го цениме нашето здравје, но многу потешко е да се знае кога еден или друг третман е навистина оправдан. Како такво, можеби ќе ни биде полесно предложено да купуваме лекови, додатоци и други производи што или не ни се потребни, се поскапи од другите кои се исто толку ефикасни, па дури и нè повредуваат.

Друг вид злоупотреба е промоција на медицински производи и услуги кои немаат научно засновани придобивки: сите видови „третмани“ за слабеење, „детоксикација“, меморија, откажување од пушење. Ме растажи да прочитам за медицинската измама со магнетни душеци, уште позлобно бидејќи ја искористува кревкоста на пензионерите, и толку мизерно, продавајќи ги на рати, ако не можат да си дозволат поинаку, многу скапи производи, но без никаква научна валидност.

Некои приватни клиники користат други методи за да ги искористат болните. Постојат случаи во кои, за дерматолошки проблем, се препишуваат скапи креми произведени и продадени само од соодветната клиника. Друг метод е да се препорачаат интервенции што можат да се вршат само на клиниката, без еднакво известување на пациентот за алтернативи.

Оние кои се во можност да го знаат вистинскиот третман се лекарите. За жал, сепак, од (оправдана) желба да ги надополнат своите приходи, многумина се занимаваат со машина за пари на медицински производи и услуги. Конфликтот на интереси е очигледен, бидејќи пациентот станува клиент и лекар, продавач.

Не се виновни лекарите, но ниту компаниите, затоа што ако конкуренцијата се рекламира сама по себе, за да опстанете на пазарот, мора да го сторите и вие тоа. Поради промоцијата, се купуваат повеќе лекови и се формира магичен круг.

Под претпоставка дека законодавството е усогласено на европско ниво, не знам зошто улиците, ТВ и радиостаниците се рекламираат во лекови и аптеки, додека на други места не гледате такво рекламирање. Се сомневам дека станува збор за регулација и оданочување, механизми преку кои државата може да го контролира овој феномен. Веројатно има луѓе кои ги знаат точните причини и можат да најдат детални решенија. Имам само неколку едноставни идеи:

  1. Ограничете го рекламирањето на лекови и аптеки, бидејќи стимулира само-лекување. Во овој поглед има предлог-закон.
  2. Контрола на производи и услуги промовирани како ефекти врз здравјето; она што не е одобрено треба да биде забрането или означено како такво.
  3. Елиминација на судир на интереси, или со забрана на какво било форма на спонзорство на лекари од страна на фармацевтски компании, или барем со обврска да се прогласат такви спонзорства.

Се разбира, промените нема да се случат прерано, бидејќи во игра се многу пари, а со тоа и силни интереси. Но, на крајот, целиот овој механизам ќе пропадне, без закони и ограничувања, ако ние, „потрошувачите“, бевме повеќе свесни за неговото постоење. Доколку луѓето не беа под влијание на овие реклами, тие би станале финансиски неефикасни и ќе исчезнат сами од себе.