Либан - експлозија по експлозија Монитор за одбрана и безбедност
Катастрофата во Либан се случи во најнеповолното време за земјата на кедрите. Националната валута изгуби 80% од курсот на доларот, што во реалната економија значеше пет пати помали приходи за сите платени во либански фунти. Протестите го блокираа политичкиот живот, сириските бегалци проголтаа ресурси и предизвикуваа проблеми од секаков вид, уставниот систем изгледаше блокиран, пандемијата КОВИД-19 ги задржа сите енергии што можеа да се користат за обновување на теренот, а Хезболах го зајакнуваше Израел со редовно испраќање наб obserудувачи граница. Но, бидејќи личните и колективните драми беа различни и нерамномерно се чувствуваа во земјата, можеби беше потребна вистинска катастрофа за будење и солидарност. Експлозијата на 4 август може да има, покрај сите трагедии и очигледни негативни последици за земјата, и позитивна, обединувачка страна, доколку.
. може да има нов национален консензус за политички реформи
Либан е комплицирана земја, која иако има само околу 6 милиони жители, во еден скромен простор ги содржи сите проблеми и конфликти на Блискиот исток. Граѓанската војна во осумдесеттите конечно заврши со продолжен уставен договор во Ал-Таиф во 1989 година, решение што донесе статус кво, а со тоа и мир, но само ги одложи експлозиите за неколку децении. политички и социјални прашања што требаше да се случат или во секој случај требаше да се случат. Меѓуверските тензии продолжија да постојат, процентите на застапеност на заедницата во националната политичка архитектура повеќе не се преклопуваат со вистинските, христијанската заедница опаѓа, онаа на либанските шиити, предводена од двете спротивставени политички сили, Хезболах и Амал, во вознесение.
Попис не се одвиваше долго време, но развојот на нов ќе создаде проблеми, така што земјата ќе работи во реалност паралелна со ситуацијата на теренот. И бегалците од Сирија, кои не ги сакаат ниту нивните либиски сунити сорелигисти, го искомплицираа проблемот.
Уставниот консензус, всушност, создаде лостови со кои политичката елита во секоја заедница останува на власт, без оглед на резултатот од гласањето. Секоја деноминација има двојна формула на репрезентација што овозможува постоење и на коалициите во владата и на другите коалиции во опозиција, во огледало, со претставници од сите партии и важни политички групи.
Државниот врв со кој се конфискува, населението остана да направи галерија, се разбира само во рамките на заедницата на која и припаѓа, и да излезе на улица, без оглед на признанието, само кога огорченоста беше преголема, како во случајот со атентатот врз поранешниот премиер Рафик Харири, на кризата со ѓубрето, на економските тешкотии во последните години.
Експлозијата во пристаништето Бејрут може да изгледа како момент на солидарност за политички и уставен почеток.
Емоциите по експлозијата, но и фактот дека многу голем број луѓе беа убиени, повредени, оставени без покрив над главата (300.000, 5% од населението во земјата!), Доведоа до појава на улица на вистински човечки порој, специфичен за моментите револуционерен. Францускиот претседател Емануел Макрон, кој беше во посета на Бејрут само неколку дена по експлозијата, мораше да изјави пред демонстрантите дека не дошол да им помага на либанските лидери (честопати нарекувани „шефови на кланови“). Сепак, вториот дури и не направи гест да го придружува францускиот лидер за време на посетата. „Ајде да ги обесиме на улица“, извика толпата од вознемиреност. Но, исто така од толпата, се слушна песимистички коментар: „Ништо нема да се промени. Бизнис, како и обично ".
Значи, мобилизацијата за нова „тавра“/„револуција“ може да се одложи.
Либан и неговиот народ се навикнаа да живеат во сенка на кризи, а кризите да бидат природен и секојдневен начин на работа за земјата и, особено, за главниот град Бејрут. Во една населба има војна, во соседното соседство животот се одвива непречено. Кога има воздушен напад од Израел - и тоа се случува повторно, иако скоро секогаш се негира - либанската политичка класа има краток момент на револт и меѓупартиска или конфесионална солидарност, по што се враќа на старите спорови во комбинација со старите аранжмани.
Под овие услови, консензус може да се добие само ако има очигледен јавен револт, или замор предизвикан од борби, или силен надворешен импулс, или економска ситуација толку тешка што се чувствува дури и на ниво на елита.
Засега, постои само разочарување на населението, но исто така и неговите енергии се трошат од недостаток на водачи, од хаотичните манифестации на бунтот, од ситуацијата создадена од пандемијата COVID-19, не само од отсуството на политички алтернативи.
Гестот на претседателот Макрон да се вклучи во решавањето на кризата, за да биде успешен, треба да биде проследен со слични иницијативи од други меѓународни лидери, во спротивно ќе остане само пристап до авторитет од поранешниот сузеран. И тоа се случи само внатре во христијанската заедница, едноставно не мислевте дека францускиот претседател ја посети шиитската заедница.
Дури и во овие кризни моменти, историските контроверзии не се забораваат, вмешаноста не смее да има мирис на стара или сегашна туторство, врз земјата или врз заедницата. Либан е земја на многу образовани, горди луѓе кои, дури и во криза, ќе сакаат решението за кризата да дојде одвнатре или, барем, да не биде толку видливо за странската помош. И, тоа би бил добар почеток, ако.
. може да се преземат економски мерки за излез од кризата
Но, тоа би значело изнаоѓање решение за намалување на сегашниот надворешен долг на земјата во износ од 80 милијарди долари, најголем во светот. Не е баш најдобриот меѓународен период за консензус во овој поглед.
Тоа исто така би значело изнаоѓање решенија за обезбедување финансиска поддршка за околу 15% од населението во Либан, милион луѓе кои веќе не можат да си ја дозволат својата редовна дневна храна. Изгледите за глад се единствени на земјата на кедрите, но тие постојат.
Тоа исто така би значело финансирање на реконструкцијата на пристаништето Бејрут. Засега, пристанишните операции се префрлени во северниот град Триполи. Но, тоа исто така значи дека тежиштето на пристанишните операции и сродните придобивки ќе се префрлат од двете заедници во Бејрут, христијанската и шиитската, во сунитската заедница, која е доминантна на северот на земјата и генерално е позастапена економски. Промените во статусот можат да создадат понатамошни проблеми во домашниот политички баланс.
Тоа би значело и враќање на државните служби кон граѓанинот. Засега, властите се парализирани, а на ниво на улица, вклучително и во областа погодена од експлозијата, чистењето се прави на доброволна основа, владините службеници сè уште не се видливи.
Државниот долг е 200% од БДП (имаме внатрешна супер-дебата за да го достигнеме долгот на Романија на 40% од БДП, се чини дека е катастрофа) и ова може да има последици за влегувањето на земјата во неликвидност, зголемување алармантна инфлација, следејќи го примерот на Венецуела, државен банкрот.
Економска реформа ќе треба континуитет на извршната власт, политичка поддршка, или, во последниве години, владите не биле на власт дури и кога не биле предизвикани. Пример е претходната влада, предводена од Саад Ал-Харири, блокирана за подолг временски период. Дури и владата на Хасан Диаб, сега историја, по оставката на премиерот, не можеше да артикулира големи економски мерки. Валутата на земјата продолжи да се вади од либанските банки, цената на увозот се зголеми неизмерно, половина од либанското население достигна нивоа на сиромаштија.
Единствениот елемент на континуитет во текот на целиот овој период е гувернерот на Народната банка на Либан, Риад Саламе, на оваа функција од 1993 година, заслужен за одржување на монетарната стабилност на земјата во посткризниот период од 2008 година, надминување на други тешки моменти, но кои сегашните Кризата го погоди во врска со либанскиот банкарски систем, кој исто така стана мета на протести. Неговите односи со либанските влади, исто така, не биле хармонични со текот на времето, но довербата што ја ужива меѓу меѓународните партнери го отежнува нејзиното отстранување.
Но, сега работите се поинакви, домашниот политички притисок да означи нов почеток е огромен. И економската перспектива има две варијанти:
● Либан може да продолжи на линијата што ја користи Саламе и да се заснова во решавање на кризата врз меѓународната поддршка, на кредит што може да го понуди Светска банка или Меѓународниот монетарен фонд, на средства што може да бидат понудени, во различни форми, од партнери Западњаци, Франција на прво место;
● земјата може да се определи за „источен модел“ за решавање на кризата, кој исто така е доста сложен и може да вклучува:
- повторното отворање кон Сирија, земја со која Либан има сложена, историска врска, но која, во сегашните услови, нема ниту економска моќ ниту коњуктура не е корисна за да има збор за проблемите на Бејрут;
- повторното отворање на просторот зад Сирија, Ирак, Јордан, земјите од Персискиот залив, Египет, се разбира, Русија;
- повторно отворање во Кина. Пекинг има предност на медитеранските пристаништа, може да се вклучи во огромни инвестиции, сè е да се најде партнер во неволја. Засега, кинескиот медицински контингент на мировните сили распоредени во УНИФИЛ учествува во операциите за поддршка на населението погодено од експлозијата, а претседателот Си Jinинпинг во пораката до претседателот Мишел Аун рече дека е „шокиран“ од човечките и материјалните загуби. предизвикана од експлозијата.
Првиот модел би ја одржувал земјата во западна траекторија, но средствата може да дојдат доцна, процесот на закрепнување на економијата може да трае време, а протестите може да достигнат неконтролирани форми. Вториот модел, кој е сосема веројатен, сепак, би можел да создаде нова безбедносна состојба во источниот дел на Медитеранот, по цена на огромни инвестиции во „автократското“ подрачје на светот.
Но, без оглед на излезот од економската криза, таа може да се спроведе само доколку.
. спонзорираните држави од различните внатрешни фракции би работеле за единството на Либан
И тука работите се, повторно, многу комплицирани. Надворешниот фактор е одлучувачки за постоењето на Либан и земјата функционираше затоа што нејзината политичка и деловна елита обезбеди рамнотежа помеѓу овие надворешни влијанија, и економски и политички, извлекувајќи максимални придобивки.
Но, поддршката честопати беше ограничена на одредени сегменти од населението: европските држави имаа преференцијални односи со припадниците на христијанската заедница, арапските земји со оние на сунитската заедница, Иран и либанските шиити.
Бидејќи овие заедници имаат прецизно и континуирано претставување во сликата за моќ на Либан, меѓународните партнерства се проширија и на институциите: Западот главно ги поддржуваше финансискиот систем и војската, арапските држави (особено Саудиска Арабија) пружаа поддршка на извршната власт, додека она што Иран го зеде што остана, Хезболах, но каде поддршката беше мултилатерална.
Засега, експлозијата на 4 август создаде заеднички меѓународен фронт за поддршка на либанскиот народ, со Франција на чело. Напорите на францускиот претседател се материјализираа со собирање 300 милиони долари. Се чини дека има многу малку во споредба со загубите предизвикани од експлозијата, проценети (потенцијално и претерани) од страна на либанските власти на околу 25 милијарди долари. Другите земји презедоа слични чекори. Американскиот претседател Доналд Трамп изјави дека американската помош е „на пат“. Египет испрати полска болница. Турција испрати медицинска поддршка и ќе основа своја болница. Дури и Израел даде индиректна понуда, без директни дипломатски односи, за хуманитарна поддршка. Европската унија испрати медицинска поддршка, а државите на ЕУ, индивидуално, продолжија да го прават тоа. Австралија, која има врска со Блискиот исток од Првата светска војна, донираше 1,4 милиони долари. Поддршка понуди и Романија, на чија територија има мала, но многу економски активна либанска заедница.
Но, оваа основна солидарност да се „исчисти кратерот“ од небрежноста што доведе до катастрофа во пристаништето Бејрут, исто така, може да се преслика во политиките на различните регионални актери и да биде насочена кон други прашања во либанската економија.
И отсега, областа на несигурност започнува повторно.
На пример, и Франција и Турција се заинтересирани за широко распространето присуство во Источен Медитеран, вклучувајќи го и Либан. Но, причините се различни, дури и неповолни. Тешко е да се поверува дека ќе има консензус меѓу Париз и Анкара, инаку два силни сојузници на НАТО, за тоа како може да се реши либанската криза.
Саудиска Арабија и Иран имаат различни агенди во Либан, дури и конфронтативни, а проблемите низ кои минува земјата од излезот на Блискиот исток кон Медитеранот нема да се сметаат за агенти за промена на оваа агенда. Напротив, напорите се насочени кон одржување на влијанието меѓу сунитските и шиитските либански заедници, соодветно.
Соединетите држави држат дистанца, но доколку е потребно, ќе бидат активирани во најмалку две или три, ако не и повеќе хипотези:
● зголемување на присуството на Кина во оваа земја;
Needs Израелските безбедносни потреби, што може да вклучуваат
● спречување на зајакнување на присуството на Техеран и соработка со Хезболах.
Бидејќи, справи со кризата предизвикана од експлозијата на 4 август во пристаништето Бејрут, која се поклопува со политичката, економската и социјалната криза во Либан веќе неколку години, што, пак, се влошува од меѓународната медицинска криза од последните месеци, беше да се заборави тоа.
. упс, има Хезболах во оваа равенка со толку многу непознати
А тој што не заборава и не простува е Израел. За еврејската држава, експлозијата во јужен Бејрут отвори многу можности во нејзините неформални односи (дипломатскиот исчезнал сè додека либанската држава војува со еврејската држава) со нејзиниот северен сосед:
● започна со хуманитарни и солидарни аспекти. Преку Франција и Обединетите нации, Израел обезбеди поддршка на Либан во надминување на кризата предизвикана од експлозијата. Иако помошта веројатно ќе биде одбиена, Израел освои поен во процесот на помирување со либанското општество, минус, се разбира, Хезболах. За да биде уште посимболично, зградата на Градското собрание во Тел Авив беше обвиткана во боите на либанското знаме со ласерска проекција;
● Израелски аналитичари веднаш го пренесоа на пазарот сценариото за вмешаност на Хезболах во експлозијата, преку добро документирани анализи за тоа како се случила катастрофата. Израелски специјалист во арапскиот свет, Мордехај Кедар, поранешен разузнавач, исто така, презентира можност дека, по експлозијата, на лидерот Хасан Насралах нема да му биде премногу лесно да му објасни на Иран како се случило она што се случило во поверението на групата., каде што, според израелски извори, се чува и опремата пренесена од Техеран преку поморски товар;
● политичките лидери преземаат некои од аналитичките аргументи, не мора најтехничките, за да им дадат тежина на официјалната позиција. И да се обидеме да ја изолираме и маргинализираме во рамките на Либан, групата што во моментов се смета за најважниот непријател на Израел во непосредното соседство.
Пораката ја даде министерот за одбрана Бени Ганц на состанокот на парламентарниот комитет за надворешни работи и одбрана: „Додека Насралах (генералниот секретар на Хезболах) е најважниот непријател на северот, тој е и најголем Внатрешен проблем на Либан. Ја видов трагедијата што се случи во Либан. Размислете што може да се случи ако таа се повтори, овој пат со иранско оружје распоредено во либанските села. "/" Додека [генералниот секретар на Хезболах] Насрала е нашиот најголем непријател на север, тој е најголемиот проблем на Либан одвнатре Либан. Ја гледаме трагедијата што се случи во Либан. Само помислете што би се случило ако тоа се повтори со иранско оружје во либанските села “.
Поврзувајќи се со прекумерната и автономна милитаризација на јужен Либан, Гант, всушност, помалку му се обрати на Кнесетот на меѓународната заедница да заземе поостар став кон либанската шиитска група и нејзиниот водач.
● и групата Хезболах да се чува во аголот каде што беше испратена од оваа експлозија, исто така се предизвикува можноста за друга експлозија, овој пат од политичка природа, што може да се случи на 18 август. На денешен ден, Специјалниот суд за Либан во Хаг може да ја објави пресудата во случајот Ајаш и сор. 9 (STL-11-01). Станува збор за атентатот, на 14 февруари 2005 година, на либанскиот премиер Рафик Харири, во напад во кој беа убиени 21 лице, други 226 беа повредени. Салим Jamамил Ајајаш беше шеф на тимот на Хезболах кој учествуваше во извршувањето на овој терористички акт. Други тројца обвинети беа дел од неговиот тим. На сите им се суди во отсуство, сите треба да бидат заштитени од Хезболах.
Евентуална реченица со која се осудува не само екипата на егзекуција, туку и Хезболах, милитантната група, за Либанците или терористите, за Израел, САД и низа европски држави, може да предизвика вистинска политичка бура, можеби дури и вметнување на државните структури. Либански.
Токму она што недостасуваше како сцена на банкрот на една држава сметаше, до неодамна, модел на исповедничка, етничка и политичка соработка, но исто така и „финансиски рај“, но и земјата што продолжи да функционира иако беа исечени нејзините витални функции, да се игра повторно на улица, повторно со стотици илјади демонстранти - актери, можеби повторно против позадината на меѓуконфесионалните воени конфронтации.
Да се надеваме, сепак, дека тоа нема да се случи и дека несовршените мировни договори што обезбедија функционирање на либанската држава во последните скоро триесет години нема да бидат испратени до фиоката со илузорно и опасно барање насилно решение.